Crucial MX300 275 GB
Crucial MX300 275 GB jest następcą niezbyt udanych nośników z serii BX200. Ma niespotykaną obecnie na rynku pojemność: 275 GB. Dzięki temu użytkownik do dyspozycji otrzymuje około 256 GB, czyli o ponad 30 GB więcej, niż zapewnia opisywany wcześniej model ADATA SP550 240 GB i podobne konstrukcje (w przypadku wariantów 256-gigabajtowych różnica to około 18 GB).
|
Crucial MX300 275 GB | |
|---|---|
|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
275/~256 GB |
|
Kontroler |
Marvell 88SS1074 |
|
Kości pamięci |
TLC 3D NAND |
|
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
530/~534 MB/s |
|
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
500/~509 MB/s |
|
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty |
55 000/~60 000 |
|
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty |
83 000/~63 000 |
| Wymiary | 70 mm × 100 mm × 7 mm |
| Gwarancja | 3 lata |
| Cena | 340 zł |
Crucial MX300 275 GB został wyposażony w kości pamięci firmy Micron, właściciela marki Crucial: 32-warstwowe układy TLC 3D NAND, oraz czterokanałowy kontroler Marvell 88SS1074. To połączenie sprawia, że opisywany nośnik, podobnie jak model ADATA SU800 256 GB, jego bezpośredni rywal, będzie mógł się wyróżnić na tle konkurencyjnych konstrukcji opartych na kościach TLC i rywalizować z droższymi urządzeniami (MLC). Producent oszacował prędkość odczytu i zapisu danych na, odpowiednio, 530 MB/s i 500 MB/s, a wartości parametru IOPS (liczba operacji wejścia i wyjścia wykonywanych w ciągu sekundy) w tych samych zastosowaniach ustalono na 55 000 oraz 83 000. Crucial MX300 275 GB jest objęty 3-letnią gwarancją producenta i dołączono do niego klucz pozwalający na pobranie podstawowej wersji programu Acronis True Image.


Poniżej przedstawiamy zrzuty ekranu z wybranych testów.


Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.

- podstawowa wersja programu Acronis True Image
- Pojemniejszy od rywali
- rozsądna cena
- mniejsza trwałość (technika TLC)
- Test nośników SSD o pojemności 240-275 GB - wstęp
- MLC, TLC, 3D NAND - różnice
- SATA czy M.2?
- ADATA Premier SP550 240 GB - test
- ADATA Ultimate SU800 256 GB - test
- Crucial MX300 275 GB - test
- GoodRAM Iridium Pro 240 GB - test
- Intel 540s 240 GB - test
- Kingston HyperX Fury 240 GB - test
- Kingston HyperX Savage 240 GB - test
- Kingston KC400 256 GB - test
- Kingston UV400 240 GB - test
- Plextor M7VC 256 GB - test
- Plextor S2C 256 GB - test
- PNY CS2211 XLR8 240 GB - test
- SanDisk Extreme Pro 240 GB - test
- SanDisk Ultra II 240 GB - test
- SanDisk Plus 240 GB - test
- Samsung 850 Evo 250 GB - test
- Samsung 850 Pro 256 GB - test
- Toshiba Q300 Pro 256 GB - test
- WD Blue 250 GB - test
- Platforma testowa
- Test SSD 240-275 GB - wydajność w programach użytkowych
- Test SSD 240-275 GB - operacje na plikach
- Test SSD 240-275 GB - PCMark 8
- Test SSD 240-275 GB - AS SSD 1.9
- Test SSD 240-275 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD 240-275 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD 240-275 GB - Iometer 1.1.0
- Średnia opłacalność SSD o pojemności 240-275 GB
- Średnia wydajność SSD o pojemności 240-275 GB
- Najbardziej opłacalne i najszybsze SSD o pojemności 240-275 GB

