artykuły

Radeon RX 460 – test w porównaniu z GTX-em 950

Rewolucji brak

222 8 sierpnia 2016, 15:45 Łukasz Marek

Podsumowanie

Z małym Polarisem, czyli Radeonem RX 460, wiązaliśmy nadzieję na to, że coś ruszy w niskim segmencie wydajnościowym. Po raz kolejny jednak producenci sprzętu pokazują, że nie zależy im na tym szczególnie mocno. Choć dostaliśmy nowy rdzeń ze wszystkimi nowinkami technicznymi (HDMI 2.0b, DisplayPort z obsługą HDR), który nie potrzebuje dodatkowego zasilania – co czyni nową kartę dobrym wyborem do HTPC – to wyraźnie czegoś tutaj brakuje. Konkretnie: jednostek obliczeniowych. Cięcia poczynione w RX-ie 460 względem RX-a 470 są ogromne; w istocie jest on o ponad połowę słabszy. To tworzy równie ogromną dziurę wydajnościową. Radeon RX 460, tak jak karty, które wcześniej trafiły do przedziału 400–700 zł, nie przynosi żadnej rewolucji i wchodzi w miejsce R7 370.

Wydajność RX-a 460 przyjęliśmy za 100%, a wyniki pozostałych kart graficznych odnieśliśmy właśnie do osiągów modelu Gigabyte'a. Rzeczywistość jest dla małego Polarisa niezbyt łaskawa. Spojrzenie z szerszej perspektywy pokazuje, że jest podobnie szybki jak Radeon R7 370 – to w istocie Radeon HD 7850 sprzed 4 lat. Radeon RX 460 jest bezpośrednim następcą modelu R7 360 i jest od niego wydajniejszy o mniej więcej 20%. Zarazem jest o 20% wolniejszy od GTX-a 950. 

Najważniejszy wykres, przedstawiający stosunek wydajności do ceny, też nie wygląda najlepiej. Testowany przez nas fabrycznie podkręcony Gigabyte Radeon RX 460 WindForce OC ma kosztować około 580 zł i jest to kwota bardzo zbliżona do tej, którą trzeba wydać na Radeona R7 370. Obie karty zapewniają również zbliżony współczynnik opłacalności, ze wskazaniem na model R7 370. Tego drugiego jednak nie polecimy, gdyż jest on całkowicie pozbawiony nowinek technicznych. Już sam niższy pobór energii oraz obecność złącza HDMI 2.0 sprawiają, że lepiej kupić RX-a 460. Tutaj jednak pojawia się następny dylemat: czy ktoś, kto jest gotowy wydać na kartę graficzną 580 zł, nie może sobie pozwolić na dołożenie dalszych 70 zł? Jeśli odpowiedź to zdecydowane „nie”, trzeba będzie zostać przy Radeonie; dopłata do GTX-a 950 pozwala natomiast liczyć aż na 20-procentowy wzrost wydajności.

To wszystko można skwitować tylko smutnym wnioskiem: znowu, pomimo pojawienia się nowych rdzeni graficznych, w niskim segmencie nie dzieje się nic, co mogłoby rozruszać ten skostniały fragment rynku. Mamy nieodparte wrażenie, że zarówno Nvidia, jak i AMD odpuściły już sobie rywalizację w tym segmencie, a każda kolejna nowość, która do niego trafia, tylko utwierdza nas w tym przekonaniu. Pułap wydajnościowy w ciągu ostatnich 2 lat ciągle rośnie (GTX 980 -> GTX Titan X -> GTX 1080 -> Titan X (Pascal)), natomiast w niskim segmencie wydajność praktycznie stoi w miejscu.

Gigabyte Radeon RX 460 WindForce OC
Zalety
  • dobra wydajność w rozdzielczości Full HD i średnio-wysokich ustawieniach jakości obrazu
  • bezgłośny w spoczynku układ chłodzenia
  • cichy pod obciążeniem układ chłodzenia
  • niewielkie zapotrzebowanie na energię pod obciążeniem
  • Nie potrzebuje zewnętrznego zasilania
Wady
  • kiepski stosunek wydajności do ceny
Do testów dostarczył:Gigabyte
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 580 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
2349 zł
eMAG.pl
2426 zł
Neo24
2446 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
  1. AMD Radeon RX 460
  2. Gigabyte Radeon RX 460 WindForce OC
  3. Platforma testowa
  4.     Wydajność – Counter-Strike: Global Offensive
  5.     Wydajność – Crysis 3 (The Root of All Evil)
  6.     Wydajność – Crysis 3 (Welcome to the Jungle)
  7.     Wydajność – Doom (OpenGL)
  8.     Wydajność – Doom (Vulkan)
  9.     Wydajność – Fallout 4 (Commonwealth)
  10.     Wydajność – Fallout 4 (Theater District)
  11.     Wydajność – Grand Theft Auto V (Paleto Blvd)
  12.     Wydajność – Grand Theft Auto V (West Vinewood)
  13.     Wydajność – Hitman (DirectX 11)
  14.     Wydajność – Hitman (DirectX 12)
  15.     Wydajność – Mirror's Edge Catalyst
  16.     Wydajność – Project CARS (Rain)
  17.     Wydajność – Project CARS (Sun)
  18.     Wydajność – Rise of the Tomb Raider (DirectX 11)
  19.     Wydajność – Rise of the Tomb Raider (DirectX 12)
  20.     Wydajność – The Witcher 3: Wild Hunt (Castel Ravello Vineyard)
  21.     Wydajność – The Witcher 3: Wild Hunt (Yustianna's Grotto)
  22.     Wydajność – Total War: Warhammer
  23.     Wydajność – 3DMark
  24. Podkręcanie Radeona RX 460
  25.     Wydajność [OC] – Crysis 3 (The Root of All Evil)
  26.     Wydajność [OC] – Crysis 3 (Welcome to the Jungle)
  27.     Wydajność [OC] – The Witcher 3: Wild Hunt (Beauclair Palace)
  28.     Wydajność [OC] – The Witcher 3: Wild Hunt (Castel Ravello Vineyard)
  29.     Wydajność [OC] – The Witcher 3: Wild Hunt (Yustianna's Grotto)
  30. Pobór energii
  31. Temperatura
  32. Ciśnienie akustyczne (głośność)
  33. Podsumowanie
SandmannZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sandmann2016.08.08, 15:46
Wykresy głośności dołożymy za kilkanaście minut.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42016.08.08, 15:49
18#2
Chociaż tu kilka słów prawdy o tym wynalazku...
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62016.08.08, 15:50
25#3
@Sandmann

Spoko, ale zepsuliście je. Od ostatniej recenzji RX'a 470 zmieniliście procedurę i nie można teraz porównać głośności do wszystkich wcześniejszych testów. Od lat było 'Poziom uszu', a teraz 'Komora bezechowa' i nijak porównać jakąś kartę z przed np. roku do obecnie testowanej pod kątem głośności, a przecież baza waszych testów jest spora. Po co zmienialiście?
konstantZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konstant2016.08.08, 15:50
-11#4
Tragiczna karta. Dno dno dno.
Masketta ManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Masketta Man2016.08.08, 15:52
20#5
Albo ultra detale albo nic! :E
WujekAntośZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekAntoś2016.08.08, 15:55
takie rzeczy tylko u amd :E no ale tam ceo to baba :E
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatorkain2016.08.08, 15:56
Szkoda, ze nie ma 7790/260X bo to w sumie bardziej ich nastepca jest ten RX.
wingedhusarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wingedhusar2016.08.08, 15:58
12#8
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ra...ml#xtor=RSS-100 wyglada na to ze wersja 2 i 4gb dzieli spora roznica wydajnosci
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2016.08.08, 16:00
15#9
Szału nie ma, wydajność porównywalna do starego GTX750Ti po OC, na dodatek ta cena, więcej jak 400zł to bym nie dał. W tej cenie to wolałbym poszukać używanego GTX950/960.
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2016.08.08, 16:00
-5#10
To nie jest pełny Polaris 11... Cena nie jest zła. Jeśli potwierdzi się 579zł (z podatkiem od nowości) za Gigabyte Radeon RX 460 WindForce 2X to będzie ok, ale to powinien być RX450! Pełen Polaris 11, a wiemy, że jest to przynajmniej 1024 jednostki SP, a pogłoski mówią o 1280, powinien być RX 460 wycenioną w przedziale 600-800zł z dodatkową wtyczką 6-pin.
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.
33