artykuły

GeForce GTX 1060 – test w porównaniu z RX 480, GTX-em 970 oraz GTX-em 980

Osiągi GTX-a 980 w niższej cenie

303
19 lipca 2016, 15:00 Łukasz Marek

Podsumowanie

GeForce GTX 1060, czyli „mały Pascal”, jak się okazuje, potrafi naprawdę wiele i pod kilkoma względami zaskakuje – zapewne nie tylko potencjalnych nabywców, ale i rywala Nvidii, firmę AMD. Jego wydajność, pierwsze kryterium oceny sprzętu, przedstawia się tak:

Referencyjny GeForce GTX 1060 w rozdzielczości Full HD jest o mniej więcej 14% szybszy od GTX-a 970 i praktycznie zrównuje się z GTX-em 980. Idąc dalej: GTX 1060 jest również szybszy o 9% od Radeona RX 480. Oczywiście, wersje niereferencyjne GTX-ów 1060 zwiększają tę przewagę o dalszych kilka procent.

W rozdzielczości 2560 × 1440 (WQHD) tysiącsześćdziesiątka jest już minimalnie szybsza od GTX-a 980 i aż o 20% szybsza od GTX-a 970. RX 480 traci do GTX-a 1060 około 10%. Wersje niereferencyjne GTX-ów 1060 zwiększają przewagę Nvidii o dalszych kilka procent.

Wyniki w rozdzielczości 4K pomijamy celowo: podtrzymujemy zdanie, że żadna z przetestowanych przez nas kart nie nadaje się do rozgrywki w tym trybie.

Pod względem kultury pracy referencyjny GeForce GTX 1060 raz jest lepszy od Radeona RX 480, innym razem gorszy. Model Founders Edition jest głośniejszy od referencyjnego RX-a 480, ale może się pochwalić mniejszym poborem energii (203 W kontra 239 W) oraz niższą temperaturą działania (75 stopni Celsjusza kontra 81 stopni). Modele niereferencyjne są pod każdym względem lepsze od referencyjnego RX-a 480, ale ostatecznie trzeba będzie je porównać do niereferencyjnych RX-ów 480, które... po trzech tygodniach wciąż nie są dostępne. 

Surowa wydajność zaprezentowana powyżej miałaby decydujące znaczenie, gdyby GeForce GTX 1060 zapewniał płynność rozgrywki na najwyższym poziomie, ale tak nie jest. Nvidia, wyceniając tysiącsześćdziesiątkę, musi liczyć się z rynkową konkurencją, a więc obecnie dostępnymi rozwiązaniami. Zacznijmy od tego, że na wykresie brakuje modelu referencyjnego GTX-a 1060, Founders Edition. Powodem jest to, że nie będzie on dostępny w Polsce. Jak wyjaśniamy na stronie 2., kartę w tej wersji będzie można zamówić wyłącznie przez stronę internetową Nvidii, płacąc w obcej walucie. Interesuje nas jednak tylko rodzimy rynek, a na nim mają być dostępne jedynie wersje niereferencyjne, takie jak przetestowane przez nas karty Asusa i Zotaca. 

Sugerowana cena karty Asus GeForce GTX 1060 Strix, która jest o mniej więcej 6% szybsza od modelu Founders Edition, wynosi około 1500 zł. W tej cenie dostajemy nie tylko wyższą wydajność, ale również dobrą kulturę pracy i... podświetlenie RGB o nazwie Aura, którego działanie można regulować za pomocą narzędzia GPU Tweak tego samego producenta. 

Zotac GeForce GTX 1060 AMP! to również niereferencyjna wersja tysiącsześćdziesiątki, która została podkręcona względem referencyjnej o 2%. Także konstrukcja Zotaca jest pod każdym względem lepsza nie tylko od wersji referencyjnej GTX-a 1060, ale i od Radeona RX 480. W cenie sugerowanej, która wynosi 1410 zł, dostajemy też 5-letnią gwarancję producenta (po zarejestrowaniu karty na stronie firmy). 

Reasumując: 3 tygodnie po tym, jak pojawił się RX 480, Nvidia mocno skontrowała czerwonych. GTX 1060 porządnie da się AMD we znaki. Ciekawe jest również to, że partnerzy Nvidii mają już gotowe podkręcone wersje niereferencyjne, a niereferencyjnych Radeonów jak nie było, tak nie ma. Tak czy inaczej, GeForce GTX 1060 to naprawdę świetna i opłacalna konstrukcja, którą ktoś, kto rozgląda się za nową kartą graficzną za 1200–1500 zł, musi wziąć pod uwagę.

dla modelu Asus GeForce GTX 1060 Strix za bardzo dobrą wydajność i dobry stosunek wydajności do ceny

dla modelu Zotac GeForce GTX 1060 AMP! za bardzo dobrą wydajność, dobry stosunek wydajności do ceny i 5-letnią gwarancję

 

Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition
Zalety
  • bardzo dobra wydajność
  • dobry stosunek wydajności do ceny
Wady
  • niedostępna w Polsce
Zotac GeForce GTX 1060 AMP!
Zalety
  • bardzo dobra wydajność
  • fabryczne podkręcenie
  • dobry stosunek wydajności do ceny
  • 5-letnia gwarancja
Wady
  • brak
Do testów dostarczył:Zotac
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 1410 zł
Asus GeForce GTX 1060 Strix
Zalety
  • bardzo dobra wydajność
  • fabryczne podkręcenie
  • dobry stosunek wydajności do ceny
Wady
  • brak
Do testów dostarczył:Asus
Cena sugerowana:ok. 1500 zł
Strona:
  1. GeForce GTX 1060
  2.     GeForce GTX 1060 – karta referencyjna
  3.     Asus GeForce GTX 1060 Strix
  4.     Zotac GeForce GTX 1060 AMP!
  5. Platforma testowa
  6.     Wydajność – Counter-Strike: Global Offensive
  7.     Wydajność – Crysis 3 (The Root of All Evil)
  8.     Wydajność – Crysis 3 (Welcome to the Jungle)
  9.     Wydajność – Doom (OpenGL)
  10.     Wydajność – Doom (Vulkan)
  11.     Wydajność – Fallout 4 (Commonwealth)
  12.     Wydajność – Fallout 4 (Theater District)
  13.     Wydajność – Grand Theft Auto V (Paleto Blvd)
  14.     Wydajność – Grand Theft Auto V (West Vinewood)
  15.     Wydajność – Hitman (DirectX 11)
  16.     Wydajność – Hitman (DirectX 12)
  17.     Wydajność – Mirror's Edge Catalyst
  18.     Wydajność – Project CARS (Rain)
  19.     Wydajność – Project CARS (Sun)
  20.     Wydajność – Quantum Break
  21.     Wydajność – Rise of the Tomb Raider (DirectX 11)
  22.     Wydajność – Rise of the Tomb Raider (DirectX 12)
  23.     Wydajność – The Witcher 3: Wild Hunt (Beauclair Palace)
  24.     Wydajność – The Witcher 3: Wild Hunt (Castel Ravello Vineyard)
  25.     Wydajność – The Witcher 3: Wild Hunt (Yustianna's Grotto)
  26.     Wydajność – Tom Clancy's The Division
  27.     Wydajność – Total War: Warhammer
  28.     Wydajność – 3DMark
  29. Podkręcanie GeForce GTX 1060
  30.     Wydajność [OC] – Crysis 3 (The Root of All Evil)
  31.     Wydajność [OC] – Crysis 3 (Welcome to the Jungle)
  32.     Wydajność [OC] – The Witcher 3: Wild Hunt (Beauclair Palace)
  33.     Wydajność [OC] – The Witcher 3: Wild Hunt (Castel Ravello Vineyard)
  34.     Wydajność [OC] – The Witcher 3: Wild Hunt (Yustianna's Grotto)
  35. Pobór energii
  36. Temperatura
  37. Ciśnienie akustyczne (głośność)
  38. Podsumowanie
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992016.07.19, 15:02
-15#1
Fenomenalnie niski pobór energii!
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2016.07.19, 15:02
-10#2
Kolejny bezkonkurencyjny Pascal
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42016.07.19, 15:04
142#3
Kiedy coś dla zwykłych ludzi w cenie około 800 zł?
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.07.19, 15:05
12#4
bi3dron4 @ 2016.07.19 15:04  Post: 990969
Kiedy coś dla zwykłych ludzi w cenie około 800 zł?

Czekaj na RX 470
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2016.07.19, 15:05
18#5
Zaorane :E
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.07.19, 15:07
19#6
Testy w nowym Tomb Rider sa z patchem dodającym asynchroniczne obliczenia czy nie?
mikolaj612Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikolaj6122016.07.19, 15:07
91#7
A gdzie te super niskie ceny :E ?
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2016.07.19, 15:08
43#8
Porównując referenty RX i GTX .. NVIDIA wcale daleko AMD nie uciekła...Myślałem, że bedzie większy pogrom - w starszych tytułach jest spora przewaga .. ale patrząc na Dooma (Vulkan), Division (DX 11.3) czy Hitmana... Widać, że w nowych tytułach, nowych silnikach (Czy chociaż lekko przerobionych) RX wychodzi na prowadzenie.

Zobaczymy co pokażą niereferenty AMD... I wtedy zdecyduje która karta do mnie trafi.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992016.07.19, 15:08
-14#9
Wydajnościowo trochę zawodzi.
NiewiernusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Niewiernus2016.07.19, 15:09
40#10
Ten Zotac jest milusi, ukłon za wyjście z rynkowej monotonii i tworzenia długich kart.

Ale cena lekko niewypalona.
Zaloguj się, by móc komentować
38