artykuły

Mirror's Edge Catalyst – test kart graficznych

Faith znów skacze po dachach

82
13 czerwca 2016, 15:43 Łukasz Marek

Podsumowanie

Bieganie po dachach w skórze Faith sprawia dużo radości, pod warunkiem że komputer jest wystarczająco mocny, by zapewnić płynność animacji.



Do gry w Mirror's Edge Catalyst w poszczególnych trybach potrzebne są następujące karty graficzne:

1920 × 1080 Low. W najniższych ustawieniach szczegółowości obrazu da się grać nawet z użyciem dość słabego sprzętu. Konstrukcje z niskiego segmentu, takie jak GeForce GTX 750 Ti i Radeon HD 7790, zapewniają nie mniej niż 60 kl./s. Ucieszą się posiadacze 120- i 144-hercowych monitorów: Radeon R9 z serii Fury pozwala osiągnąć około 110 kl./s, a użytkownicy GeForce'ów będą mogli cieszyć się nawet wyższą płynnością, bo na przykład GTX 780 osiąga 120 kl./s.  

1920 × 1080 Medium. W ustawieniach średnich produkty takie, jak GeForce GTX 750 Ti i Radeon HD 7790, pozwolą osiągnąć około 40 kl./s. Stałą płynność na poziomie 60 kl./s zapewni dopiero Radeon R9 280 (3 GB VRAM) albo GeForce GTX 960 (2 GB VRAM). Ponad 120 kl./s ujrzą zaś posiadacze GeForce'a GTX-a 980 Ti lub jeszcze szybszej karty.

1920 × 1080 High. Ustawienia wysokie są już wyzwaniem dla najsłabszych przetestowanych przez nas kart graficznych. Radeon HD 7790 osiąga około 27 kl./s, a GTX 750 Ti – tylko 31 kl./s. W Mirror's Edge Catalyst to nieco za mało do komfortowej rozgrywki. Około 60 kl./s wygenerują z kolei takie konstrukcje, jak GeForce GTX 780 i Radeon R9 380X. 

1920 × 1080 Ultra. Na zabawę w ustawieniach Ultra pozwalają nieco szybsze karty: do gry w 30 kl./s niezbędny będzie przynajmniej GeForce GTX 770, a do zabawy w 60 kl./s przyda się z kolei Radeon R9 290 lub GeForce GTX 780 w wersji GHz Edition. 

1920 × 1080 Hyper. Ustawienia Hyper, których nie było w wersji BETA testowanej przez nas gry, wymagają od karty graficznej więcej niż 4 GB własnej pamięci. Rezultat? Karty z 4 GB VRAM nie zdołają przekroczyć 25 kl./s. Co ciekawe, Radeon R9 390X nie pierwszy już raz przegania czołową jednostkę w ofercie AMD, czyli Radeona R9 Fury X, i to właśnie dlatego, że ten drugi ma za mało pamięci. Pamięć HBM jest bardzo szybka, ale jak wyraźnie widać, lepiej mieć więcej wolniejszej GDDR5. I tak 8-gigabajtowy R9 390X jest prawie dwukrotnie szybszy od 4-gigabajtowego Fury X pomimo znacznie słabszego rdzenia graficznego. W rozdzielczości 1920 × 1080 i ustawieniach Hyper 60 kl./s zapewniają obecnie tylko cztery karty: GeForce GTX 980 Ti, GTX Titan X, GTX 1070 oraz GTX 1080.

Na podstawie osiągów kart graficznych z 4 GB VRAM oraz wyniku 6-gigabajtowego GTX-a 980 Ti można się domyślić, że Mirror's Edge Catalyst w trybie Hyper potrzebuje więcej niż 4 GB pamięci na karcie, a zarazem na pewno mniej niż 6 GB.

2560 × 1440 Hyper. Rozdzielczość WQHD w najwyższych ustawieniach graficznych to wyzwanie nawet dla najszybszych konstrukcji. Do gry w 30 kl./s potrzebny będzie przynajmniej GeForce GTX 980 Ti. Co ciekawe, od wymienionej karty szybszy (o mniej więcej 10%) jest Radeon R9 390X, który zapewnia prawie 34 kl./s. Pokazuje to, że w WQHD przydaje się nawet więcej niż 6 GB VRAM, co oznacza porażkę modelu Fury X,  ten bowiem zapewnia w tych ustawieniach 20 kl./s. Do gry w 60 kl./s potrzebna jest najwydajniejsza karta graficzna na rynku, czyli GeForce GTX 1080. 

3840 × 2160 Hyper. W rozdzielczości 4K w trybie Hyper nie radzą sobie nawet najszybsze obecnie karty graficzne: GeForce GTX 1080 osiąga tylko niecałe 28 kl./s, co oznacza, że te ustawienia są przeznaczone raczej dla największych zapaleńców, którzy mogą sobie pozwolić na zamontowanie w swoim komputerze pary kart połączonych w konfiguracji SLI.

Strona:
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2016.06.14, 11:00
12#1
Myślałem nad kupieniem używanej 980Ti zamiast 1070, ale po tym teście jednak pójdę w stronę Pascali (chyba że rx480 okaże się hitem wydajnościowym w co raczej powątpiewam).
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2016.06.14, 11:04
16#2
To Fury X to po prostu musi potanieć! Nawet zakładając niedopracowanie sterowników i inne nieudogodnienia, nie prezentuje się jak sprzęt hi-end.

Ktoś potwierdzi info, że gra sama w sobie jest średniawa? Słaba fabuła i inteligencja przeciwników ponoć poraża...

Pozdr.
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2016.06.14, 11:07
35#3
A mówili, że '4GB HBM wystarczy' :E


Takiej porażki Fury X to się nie spodziewałem. Nawet w FHD brakuje. Nie jest to problem dla kart za 1000-1500, ale dla tych co kosztują 3000 już tak
MartonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marton2016.06.14, 11:12
31#4
Poprzedni Mirrors Edge miał całkiem rozsądne wymagania (bez PhysX) a ten mam wrażenie wymaga 5 razy tyle a nie wygląda nawet dwa razy lepiej...
mediaexpertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mediaexpert2016.06.14, 11:12
15#5
Ostatnim akceptowalnym dla mnie trybem jest medium, na low gra wygląda już dramatycznie słabo
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.06.14, 11:13
Myślałem że po NFS i Star Wars battlefield EA przejdzie do czerwonych - Frostbite lubi GCN... a tu zonk :E
victor34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor342016.06.14, 11:14
30#7
Czysta abstrakcja, w 4K ta gra zjada ponad 8gb VRAM?!
mareczqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mareczq2016.06.14, 11:15
11#8
Ruthven @ 2016.06.14 11:00  Post: 981419
Myślałem nad kupieniem używanej 980Ti zamiast 1070, ale po tym teście jednak pójdę w stronę Pascali (chyba że rx480 okaże się hitem wydajnościowym w co raczej powątpiewam).

Pamiętaj, że 980 ti tutaj jest reprezentowane przez referenta. Podkręcona zyskuje nawet 20% i wtedy zrównuje się z kręconą 1070-tką (która kręci się znacznie mniej). Oczywiście 1070tka ma więcej pamięci, nowsze 'technologie' i ciągnie mniej prądu. Różnica jest jest realnie nie wielka - więc jak wyrwiesz 980Ti za 1700-1800 na allegro na gwarancji to warto ;)
1999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
19992016.06.14, 11:18
27#9
Czar pamięci HBM jakoby miały one zastąpić ich mała pojemność chyba ostatecznie prysł. Chyba nikt już nie łudzi się że 4gb HBM to inna pojemność niż 4gb GDDR5
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2016.06.14, 11:21
-2#10
W niższych segmentach w tej grze ewidentnie AMD, wyższej klasy GPU - NV Win ;)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
11