Podsumowanie
Need For Speed nie ma zbyt dużych wymagań co do sprzętu i do gry w niskich ustawieniach jakości wystarcza nawet ten starszy. W rozdzielczości Full HD 30 kl./s zapewnią już takie karty graficzne, jak: GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 560, Radeon HD 7790. Na zabawę w 60 kl./s w niskich ustawieniach pozwoli już GeForce GTX 670 lub Radeon R9 270X.
Sytuacja zmienia się bardzo nieznacznie w ustawieniach średnich: tutaj do osiągnięcia 30 kl./s również potrzebny będzie GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 560 lub Radeon HD 7790. Do gry w 60 kl./s niezbędny będzie trochę mocniejszy sprzęt: Radeon HD 7950 lub GeForce GTX 680.
W ustawieniach najwyższych (Ultra + HBAO) 30 kl./s osiągają takie karty, jak: GeForce GTX 750 Ti, Radeon HD 7850, Radeon R7 370. Kto zaś chciały rywalizować w trybie Ultra i 60 kl./s, nie obędzie się bez GeForce'a GTX-a 780 w wersji GHz lub Radeona R9 290X.
W rozdzielczości WQHD i ustawieniach Ultra 30 kl./s zdoła wygenerować dopiero Radeon R9 285 lub GeForce GTX 960. Na zabawę przy pełnej płynności obrazu pozwoli tylko GeForce GTX 980 Ti, a zaraz za nim na wykresie pojawia się Radeon R9 Fury X, który osiąga 59 kl./s.
Rozdzielczość 4K to jak zwykle wyzwanie nawet dla najmocniejszego sprzętu, a i tak nie można mówić o w pełni satysfakcjonującej rozgrywce, bo najdroższe karty graficzne, czyli Radeon R9 Fury, Fury X oraz GeForce GTX 980 Ti, ledwie przekraczają granicę 30 kl./s.
- Need for Speed – test
- Platforma testowa
- Jakość obrazu a wydajność
- Wyniki kart graficznych (GPU test) – 1920 × 1080 Low
- Wyniki kart graficznych (GPU test) – 1920 × 1080 Medium
- Wyniki kart graficznych (GPU test) – 1920 × 1080 Ultra
- Wyniki kart graficznych (GPU test) – 2560 × 1440 Ultra
- Wyniki kart graficznych (GPU test) – 3840 × 2160 Ultra
- Podsumowanie
Jakbym testy innej gry oglądał. Jak dla mnie to powinno być wyraźnie napisane jakie opcje są włączone dokładnie. Screeny z gry.
Nic nie wystrzeliło. Różnica wynika z użycia FXAA zamiast TA, dlatego 380x zrównał się z 280x oraz 680/770 śmigają dużo lepiej. W taki łatwy sposób można manipulować wynikami jak jeden z drugim nie wie co to TA. Test powinien być wykonany z FXAA i TA nie byłoby miałczenia.
Nic nie wystrzeliło. Różnica wynika z użycia FXAA zamiast TA, dlatego 380x zrównał się z 280x oraz 680/770 śmigają dużo lepiej. W taki łatwy sposób można manipulować wynikami jak jeden z drugim nie wie co to TA. Test powinien być wykonany z FXAA i TA nie byłoby miałczenia.
Faktycznie, tutaj testują FXAA a tam TAA, zwracam honor. Idę spać. Wyniki na low się pokrywają.
Tam 270X jest wydajniejsza od 960 więc wszystko możliwe
Nic nie wystrzeliło. Różnica wynika z użycia FXAA zamiast TA, dlatego 380x zrównał się z 280x oraz 680/770 śmigają dużo lepiej. W taki łatwy sposób można manipulować wynikami jak jeden z drugim nie wie co to TA. Test powinien być wykonany z FXAA i TA nie byłoby miałczenia.