DirectX 12 w trzech grach: Gears of War Ultimate Edition, Hitman, Rise of the Tomb Raider

Podsumowanie

Poniższe podsumowanie obejmuje tylko część zmagań z DirectX 12, bo wnioski dotyczą wyłącznie procesorów Intela. Układy AMD w połączeniu z tymi samymi kartami graficznymi wciąż są testowane i wyniki zaprezentujemy już niebawem. Tymczasem jednak możemy się pokusić o wstępną opinię: DirectX 12 na razie przyniósł jeden wielki chaos i trudno znaleźć jakiekolwiek prawidłowości. W jednej grze lepsze są GeForce'y, w innej Radeony, anomalie zaś, takie jak zmniejszona wydajność podzespołów w DirectX 12, są na porządku dziennym. Na każdą konfigurację trzeba spojrzeć indywidualnie i dokładnie prześledzić, jak radzi sobie w danej grze i poszczególnych trybach, a i tak nie pozwala to przewidzieć jej działania w przyszłych produkcjach.

Czytaj także: Hitman (beta) – test kart graficznych

Nowe API Microsoftu ma – według zapowiedzi osób oraz firm zaangażowanych w prace nad DirectX 12 i rozwój gier wykorzystujących ten interfejs programowania – przede wszystkim odciążyć procesor. Ze względu na te zapewnienia powoli zaczyna się wykształcać przekonanie, w tej chwili kompletnie bezpodstawne, że do gier przestanie być potrzebny szybki procesor. Faktycznie zdarzają się sytuacje, że Core i3 w trybie DirectX 12 jest szybszy od Core i5 w DirectX 11, co pokazuje, że nowy DirectX ma szansę zmniejszyć wymagania względem procesorów, ale są to pojedyncze przypadki i absolutnie nic nie mówią o zachowaniu całego spektrum gier, które dopiero się pojawią. Z całą pewnością jednak można stwierdzić, że DirectX 12 to nie jest lekarstwo na wszystko i że szybki procesor prawdopodobnie wciąż będzie nieodłącznym elementem maszyny do gier, i nie ma mowy, by szybkie karty graficzne warto było łączyć z procesorami pokroju Pentium G4400, a nawet Core i3.

Nie sposób nie odnieść wrażenia, że największe nadzieje z nowym API wiąże AMD, które liczy na to, że Microsoft oraz twórcy gier sami rozwiążą problem narzutu sterownika Radeon Crimson na procesor, tak widoczny w DirectX 11. Z przeprowadzonych przez nas testów wynika, że DirectX 12 nie jest cudownym panaceum na te bolączki: Radeon R9 390 wciąż uzyskuje wyniki niezwykle bliskie osiągów Radeona R9 Fury X. Różnica wydajności pomiędzy tymi kartami z pewnością powinna być większa od 12% w Rise of the Tomb Raider oraz Hitmanie czy 7% w Gears of War, biorąc pod uwagę różnice w możliwościach obu rdzeni.

Na razie można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że DirectX 12 nie jest magicznym lekarstwem na wszystkie problemy pecetowców, a wydajność poszczególnych podzespołów, a nawet obu wrogich obozów, w poszczególnych grach będzie w największej mierze zależeć od programistów: jedne gry będą działały szybciej na komputerach z kartą Nvidii, inne zaś – na konfiguracjach z kartą AMD, a czasem nastąpi spadek wydajności po przełączeniu się na nowsze API. Powstaje tylko pytanie, w czym ta sytuacja różni się od obecnej.

Dalsze testy różnych konfiguracji w DirectX 12 prawdopodobnie pozwolą wyciągnąć dokładniejsze wnioski, ale obecny zbiór wyników w trzech grach nie daje podstaw, by stwierdzić, że DirectX 12 zda egzamin lub nie.

Aktualizacja po testach z wykorzystaniem procesorów AMD FX (1.04.2016)

Po testach przeprowadzonych z wykorzystaniem procesorów AMD mamy kilka spostrzeżeń. 

• W Gears of War (w tej grze jest dostępne tylko API DirectX 12) w konfiguracjach z procesorami Intela zawsze szybsze są karty Nvidii, natomiast w konfiguracjach z procesorami AMD zawsze szybsze są karty AMD. 
• W Gears of War (przypomnijmy: udostępnia tylko API DirectX 12) w konfiguracjach z kartami graficznymi GeForce i Radeon wszystkie procesory AMD zawsze są albo wolniejsze od najwolniejszego Intela w naszym teście, dwurdzeniowego i dwuwątkowego Pentium G4400, kosztującego około 275 zł, albo – w najlepszym razie – tak samo wolne.
• Procesor AMD FX-8350 najbardziej przyspieszył (o ponad 80%) po przełączeniu API z DirectX 11 na DirectX 12 w grze Hitman, i to zarówno w konfiguracji z GTX-em 980 Ti, jak i w parze z Radeonem R9 Fury X. Mimo wszystko w obu przypadkach układ ten wyraźnie przegrywa z Core i5-6600K oraz Core i7-6700K. 
• W Hitmanie w trybie DirectX 12 procesory AMD FX-6350 oraz Core i3-6100 bez względu na zastosowaną kartę graficzną osiągają bardzo zbliżone wyniki. W trybie DirectX 11 ten pojedynek zawsze wygrywa, i to ze znaczną przewagą, Core i3-6100.
• W Rise of the Tomb Raider procesor AMD FX-4300, czyli jeden z najsłabszych układów w ofercie AMD, notorycznie osiąga gorsze wyniki po przełączeniu się na DirectX 12, mimo że zmiana API powinna mu raczej pomagać. Odwrotną sytuację obserwujemy w Hitmanie, w którym FX-4300 zawsze przyśpiesza po zmianie API na DirectX 12, bez względu na zastosowaną kartę graficzną. 

To tylko część najważniejszych, naszym zdaniem, spostrzeżeń po testach procesorów AMD przeprowadzonych w trzech grach z użyciem dwóch różnych API Microsoftu. Podtrzymujemy swoje twierdzenie, że na razie DirectX 12 nie przynosi rewolucji: procesory AMD nawet tam, gdzie przyśpieszają najbardziej, wciąż są wolniejsze od jednostek Intela, co oznacza, że zwyczajnie bezpieczniej jest kupić produkt „niebieskich”. Zagwarantuje on stałą, przewidywalną wydajność zarówno we wciąż pojawiających się grach wykorzystujących API DirectX 11, jak i w tych, które obsługują DirectX 12.