artykuły

AMD Radeon R9 Nano – test kart

10
15 lutego 2016, 09:57 Łukasz Marek

AMD Radeon R9 Nano to pierwsza karta graficzna firmy AMD, która jest szeroko reklamowana jako produkt przeznaczony do minikomputerów o wysokiej wydajności. A ponieważ Nano to jedna z potencjalnie najmocniejszych kart graficznych dostępnych na rynku, robi się naprawdę ciekawie.

Spis treści

  1. AMD Radeon R9 Nano
  2.     AMD Radeon R9 Nano 4 GB
  3.     XFX Radeon R9 Nano 4 GB
  4. Platforma testowa
  5.     Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
  6.     Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
  7.     Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
  8.     Battlefield 4 – 3840 × 2160 Ultra
  9.     Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
  10.     Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High (2 testy)
  11.     Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High (2 testy)
  12.     Grand Theft Auto V – 3840 × 2160 Very High (2 testy)
  13.     The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
  14.     The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra (3 testy)
  15.     The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra (3 testy)
  16.     The Witcher 3: Wild Hunt – 3840 × 2160 Ultra (3 testy)
  17.     [OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
  18.     [OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
  19.     [OC] Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
  20.     [OC] Battlefield 4 – 3840 × 2160 Ultra
  21.     [OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
  22.     [OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High (2 testy)
  23.     [OC] Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High (2 testy)
  24.     [OC] Grand Theft Auto V – 3840 × 2160 Very High (2 testy)
  25.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
  26.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra (3 testy)
  27.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra (3 testy)
  28.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 3840 × 2160 Ultra (3 testy)
  29. Pobór energii
  30. Temperatura
  31. Głośność
  32. Średnia wydajność po podkręceniu
  33. Którą kartę wybrać?

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano pojawił się w sierpniu 2015 roku jako pokaz możliwości AMD związany z zastosowaniem pamięci HBM. Miała to być zatem jak najwydajniejsza karta graficzna w jak najmniejszym rozmiarze. Mierzący niecałe 16 cm R9 Nano został wyposażony w rdzeń Fiji XT w pełnej konfiguracji z aktywnymi 4096 jednostkami cieniującymi i 4 GB pamięci HBM, tak jak w modelach R9 Fury oraz R9 Fury X.

Zarazem nie jest tajemnicą, że rdzeń Fiji XT jest dość prądożerny i że pojedynczy wentylator nie umiałby go schłodzić przy zachowaniu rozsądnej głośności. Dlatego Radeony R9 Nano dostają te rdzenie, które wcześniej przeszły odpowiednią selekcję pod kątem działania przy mniejszym napięciu zasilającym, a dodatkowo sprzęt może wykorzystywać więcej stanów energetycznych i szybciej przełączać się między nimi, niż inne konstrukcje. Ma to swoje zalety i wady. Zaletą jest niewątpliwie TDP na poziomie 175 W, a skutkiem ubocznym zmniejszenia tego parametru o 100 W względem zwykłego Radeona R9 Fury X jest to, że Radeon R9 Nano praktycznie nigdy nie jest w stanie utrzymać swojego maksymalnego taktowania (1000 MHz). Częstotliwość taktowania rdzenia w grach zmienia się dynamicznie i według naszych pomiarów najczęściej waha się w granicach 850–950 MHz, co sprawia, że mimo ponad 4 tysięcy jednostek cieniujących R9 Nano jest wolniejszy od opartego na tym samym rdzeniu Radeona R9 Fury X.

Jak Radeon R9 Nano wypada na tle innych układów graficznych?

Początkowo Radeon R9 Nano kosztował ponad 3000 zł, ale rynek szybko zweryfikował tę absurdalną cenę, bo za takie pieniądze można było mieć szybszego R9 Fury X lub jeszcze szybszego GTX-a 980 Ti. Obecnie Radeon R9 Nano kosztuje w sklepach około 2200 zł, co już jest zachęcającą kwotą, i może być – w zależności od wymagań potencjalnego użytkownika – godnym rywalem modelu GeForce GTX 980.

Radeon R9 390X 8 GB

Radeon R9 Nano w sklepach jest dostępny wyłącznie w wersji referencyjnej, z 4 GB pamięci HBM.

 R9 Nano XR9 Fury XR9 FuryR9 390X
Architektura GCN 3. gen. GCN 3. gen. GCN 3. gen. GCN 2. gen.
Jednostki cieniujące 4096 4096 3584 2816
ROP

64

64 64 64
Jednostki teksturujące 256 256 224 176
Taktowanie rdzenia

1000 MHz

1050 MHz

1000 MHz

1050 MHz

Moc obliczeniowa ~8601
gigaflopów
~8192
gigaflopy
~7516 gigaflopów ~6200
gigaflopów
Taktowanie pamięci 500 MHz 500 MHz 500 MHz 1500 MHz
Szyna pamięci 4096 b 4096 b 4096 b 512 b
Rodzaj pamięci 4096 MB HBM 4096 MB HBM 4096 MB HBM 8192 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 512 GB/s 512 GB/s 512 GB/s 375 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

Jeśli nie rozumiesz tabelki, koniecznie zajrzyj do słowniczka pojęć!

 

Strona:
  1. AMD Radeon R9 Nano
  2.     AMD Radeon R9 Nano 4 GB
  3.     XFX Radeon R9 Nano 4 GB
  4. Platforma testowa
  5.     Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
  6.     Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
  7.     Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
  8.     Battlefield 4 – 3840 × 2160 Ultra
  9.     Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
  10.     Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High (2 testy)
  11.     Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High (2 testy)
  12.     Grand Theft Auto V – 3840 × 2160 Very High (2 testy)
  13.     The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
  14.     The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra (3 testy)
  15.     The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra (3 testy)
  16.     The Witcher 3: Wild Hunt – 3840 × 2160 Ultra (3 testy)
  17.     [OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
  18.     [OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
  19.     [OC] Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
  20.     [OC] Battlefield 4 – 3840 × 2160 Ultra
  21.     [OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
  22.     [OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High (2 testy)
  23.     [OC] Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High (2 testy)
  24.     [OC] Grand Theft Auto V – 3840 × 2160 Very High (2 testy)
  25.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
  26.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra (3 testy)
  27.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra (3 testy)
  28.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 3840 × 2160 Ultra (3 testy)
  29. Pobór energii
  30. Temperatura
  31. Głośność
  32. Średnia wydajność po podkręceniu
  33. Którą kartę wybrać?
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992016.02.16, 10:01
-1#1
W zasadzie po za GTA V wypada na poziomie GTX980.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Rybaczek Koziołka2016.02.16, 11:35
w ofercie na takie karty brakuje też kart średniej długości ale zajmujących na śledziu jeden slot. ta jest o tyle dobra że daje się śledzia obciąć. ale jeśli w budzie jest wąsko, nic to nie da.
Krzysiak_PL_GDAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzysiak_PL_GDA2016.02.16, 16:16
-1#3
Szkoda że NVIDIA mimo swojej wydajności w grach tak słabo wypada z mocą obliczeniową gigaflopsach :(
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2016.02.17, 07:55
Niestety inżynierowie z obu stajni muszą jeszcze popracować nad układami chłodzenia. Mam 14litrową obudowę ITX i 970-tka ASUS-a się mega grzeje.

Pozdr.
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2016.02.17, 09:39
-8#5
Nano srano - tylko cena nie jest NANO
bajfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bajf2016.02.17, 17:47
-1#6
Jednoslotowe chłodzenie do pełnowymiarowej karty nie ma sensu. W takim wypadku lepiej pomyśleć o chłodzeniu cieczą.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2016.02.18, 22:02
Krzysiak_PL_GDA @ 2016.02.16 16:16  Post: 950548
Szkoda że NVIDIA mimo swojej wydajności w grach tak słabo wypada z mocą obliczeniową gigaflopsach :(


A coś Ci dają te 'Flopsy' poza cyferkami na pudełku? W szczególności 'flopsy DP' - coś czego się domagają ludzie na forach, nie wiedząc nawet co to jest i po co jest, bo gdyby wiedzieli to by zdali sobie sprawę że im to do niczego nie jest potrzebne.
Krzysiak_PL_GDAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzysiak_PL_GDA2016.02.19, 07:33
Grave @ 2016.02.18 22:02  Post: 951293
Krzysiak_PL_GDA @ 2016.02.16 16:16  Post: 950548
Szkoda że NVIDIA mimo swojej wydajności w grach tak słabo wypada z mocą obliczeniową gigaflopsach :(


A coś Ci dają te 'Flopsy' poza cyferkami na pudełku? W szczególności 'flopsy DP' - coś czego się domagają ludzie na forach, nie wiedząc nawet co to jest i po co jest, bo gdyby wiedzieli to by zdali sobie sprawę że im to do niczego nie jest potrzebne.


Widzisz a mi akurat jest potrzebne
I dlatego inwestuje w AMD a nie NVIDIE
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2016.02.19, 21:06
-1#9
Krzysiak_PL_GDA @ 2016.02.19 07:33  Post: 951348
Grave @ 2016.02.18 22:02  Post: 951293
(...)


A coś Ci dają te 'Flopsy' poza cyferkami na pudełku? W szczególności 'flopsy DP' - coś czego się domagają ludzie na forach, nie wiedząc nawet co to jest i po co jest, bo gdyby wiedzieli to by zdali sobie sprawę że im to do niczego nie jest potrzebne.


Widzisz a mi akurat jest potrzebne
I dlatego inwestuje w AMD a nie NVIDIE


A do czegoż to niezbędna jest Ci podwójna precyzja? Tak z ciekawości zapytam. Jakieś przykłady realnych zastosowań...? (najlepiej nie niszowych jeżeli chcesz forsować tezę że w kartach dla graczy jest DP komukolwiek do czegoś potrzebne).
duniekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duniek2016.02.20, 02:41
ale napisał przeciez ze jemu jest potrzebne, wiec akurat moze siedzi w tej niszy
Zaloguj się, by móc komentować
1