AMD Radeon R9 Nano – test kart

Podsumowanie i rekomendacje

AMD Radeon R9 Nano to z pewnością produkt nietuzinkowy: miniaturowa karta zapewniająca wysoką wydajność upakowaną na małej powierzchni, czym może przekonać do siebie część zwolenników małych komputerów. Na tę konkretną kartę można spojrzeć z różnych perspektyw, a alternatywnych opcji nie brakuje.

Obecnie, po obniżkach cen z 3000 zł do 2200 zł, Radeon R9 Nano faktycznie jest atrakcyjnym zamiennikiem pełnowymiarowych kart. Wcześniejsza rywalizacja ze znacznie wydajniejszym GeForce'em GTX-em 980 Ti oraz Radeonem R9 Fury X zakończyła się spektakularną porażką, lecz obecnie rynkowym rywalem modelu Nano jest już „tylko” GeForce GTX 980, którego ceny zaczynają się od około 2250 zł. 

Pod względem wydajności Radeon R9 Nano wypada różnie zależnie od rozdzielczości, a nawet gry (niektóre bardziej wymagające produkcje, takie jak Wiedźmin 3, powodują spowolnienie taktowania rdzenia w modelu Nano bardziej niż inne, na przykład Battlefield 4), ale po uśrednieniu wyników w rozdzielczości 1080p do referencyjnego GTX-a 980 brakuje około 6%. Jednocześnie w kategorii mini-ITX, czyli wyłącznie kart graficznych krótszych niż laminat płyty głównej mini-ITX (17 cm), Radeon R9 Nano wygrywa z GTX-ami 970 w formacie ITX o mniej więcej 6%. W rozdzielczości 2560 × 1440 omawiana karta pokonuje już GTX-y 970 w formacie ITX o prawie 18% i jest minimalnie lepsza (o mniej więcej 2%) od referencyjnego GTX-a 980. Niereferencyjne, fabrycznie podkręcone GTX-y 980 są szybsze o przynajmniej kilka procent, ale są również droższe, bo kosztują nie mniej niż 2400 zł.

Jeśli jesteś zainteresowany porównaniem z innymi kartami graficznymi (np. znacznie słabszymi bądź starszymi), zajrzyj do wielkiego testu kart graficznych.

Jeśli chodzi o kulturę działania, jest to cicha karta, bo przy braku obciążenia generuje niespełna 24 dB. Jest cichsza od modeli Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini oraz Inno3D GeForce GTX 970 HerculeZ X1, czyli dwóch GTX-ów 970 w formacie ITX, konstrukcji o zbliżonych rozmiarach. Zarazem w spoczynku jest podobnie głośna jak referencyjny GeForce GTX 980, ale przegrywa, oczywiście, z rozwiązaniami niereferencyjnymi, które mają półpasywne układy chłodzenia, bo wentylator musi w niej pracować przez cały czas.

Pod obciążeniem wentylator Radeona R9 Nano rozkręca się do ponad 2 tys. obr./min, co oznacza przeciętną kulturę działania w grach (32,5 dB), lecz i tak mikrus AMD jest minimalnie cichszy od wymienionych powyżej GTX-ów 970 w formacie ITX (33–34 dB). Nano jest za to znacznie cichszy od referencyjnego GTX-a 980 (ponad 37 dB). W zestawieniu z niereferencyjnymi GTX-ami 980 ponownie przegrywa, ale należy pamiętać o tym, że są one droższe i po prostu większe.

Cena? Mówi się, że w przypadku tak nietuzinkowych produktów nie gra roli, ale trzeba powiedzieć wprost: R9 Nano nie jest wyjęty spod prawa popytu i podaży. Początkowa cena, ustalona na mniej więcej 3000 zł, była absurdalna i ze wszystkich źródeł dochodziły wieści, że R9 Nano po prostu się nie sprzedaje. Jednak 2200 zł to już całkiem inna para kaloszy i obecnie R9 Nano jest atrakcyjną propozycją w tym przedziale cen, szczególnie z punktu widzenia kogoś, kto rozważa budowę komputera w formacie ITX. 

Radeon R9 Nano to obecnie jedyna w swoim rodzaju karta, która zapewnia tak dużą wydajność w tak małym formacie, i choć dopłata względem modelu GeForce GTX 970 (1500 zł kontra 2200 zł) wcale nie jest w pełni racjonalna, może mieć sens, biorąc pod uwagę to, jakie możliwości daje Radeon R9 Nano. Po zwiększeniu limitu mocy i prędkości wentylatora użytkownik będzie mógł zbliżyć się do wydajności Radeona R9 Fury X, a zapaleńcy na pewno pomyślą również o „zwodowaniu” karty, dzięki czemu najpewniej będą mogli zdjąć wszystkie ograniczenia mocy, nie martwić się o temperaturę i sprawić, że mikrus AMD dogoni droższego Radeona R9 Fury X czy niereferencyjne wersje GTX-ów 980.

dla modelu AMD Radeon R9 Nano 4 GB za wysoką wydajność w małym opakowaniu, rozsądną kulturę działania oraz atrakcyjną cenę