Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Poniedziałek, 15 lutego 2016, 09:51

Podsumowanie i rekomendacje

Radeon R7 370, mimo że korzysta z leciwego już rdzenia Pitcairn Pro, wciąż zapewnia przyzwoitą wydajność, która wystarcza niezbyt wymagającym graczom, tyle że w rozdzielczości nie większej niż Full HD. W tym miejscu warto również zwrócić uwagę na to, że lepiej omijać szerokim łukiem Radeony R7 370 z pamięcią o pojemności 4 GB. Są one, naturalnie, o wiele droższe od 2-gigabajtowych odpowiedników, a ponadto dodatkowa pamięć nie daje w grywalnych ustawieniach po prostu nic. Sam rdzeń graficzny jest zbyt wolny, by zapewnić odpowiednią płynność obrazu w takich grach, jak Grand Theft Auto V, w bardzo wysokich ustawieniach graficznych, gdzie 4 GB VRAM faktycznie by się przydało.

R7 370 kontra inne GPU

Wróćmy jednak do 2-gigabajtowych Radeonów R7 370. Średnio są o 19% szybsze od GTX-a 750 Ti i zarazem są zauważalnie, o 13 %, wolniejsze od typowego GeForce'a GTX-a 950. Wybór nie jest zatem szczególnie trudny, bo bezpośredniej konkurencji Radeon R7 370 po prostu nie ma. Tym, którym odpowiada taka właśnie wydajność, pozostaje wybrać jedną z siedmiu przetestowanych przez nas konstrukcji.

Jeśli jesteś zainteresowany porównaniem z innymi kartami graficznymi (np. znacznie słabszymi bądź starszymi), zajrzyj do wielkiego testu kart graficznych.

Jeśli chodzi o wydajność samych Radeonów R7 370, najlepszy jest Asus Radeon R7 370 Strix OC 4 GB, ale nie za sprawą pamięci, a dzięki najszybszemu taktowaniu rdzenia graficznego w fabrycznej konfiguracji, na poziomie 1050 MHz. Najwolniejszym Radeonem R7 370 z pewnością jest Gigabyte R7 370 WindForce, ale więcej o nim napisaliśmy na stronie z obserwacjami potestowymi. Wyjąwszy ten nieszczęsny przypadek najwolniejszym R7 370 jest Sapphire Nitro, który zapewnia wydajność o mniej więcej 8% gorszą niż najszybszy Asus Strix OC.

Tylko jeden model Radeona R7 370 jest bezgłośny w spoczynku i jest to, niestety, najdroższy i zarazem nieopłacalny 4-gigabajtowy Asus Strix OC. Następne w kolejności są trzy ciche konstrukcje: Sapphire Nitro, MSI R7 370 OC oraz MSI Gaming, które generują co najwyżej 24 dB. Pozostałe trzy karty (XFX DD Black Edition OC, XFX DD XXX OC oraz Gigabyte WindForce) osiągają w spoczynku powyżej 25 dB, co już jest przeciętnym wynikiem.

Pod obciążeniem kolejność na wykresie przedstawiającym ciśnienie akustyczne zmienia się bardzo nieznacznie, a najcichszą kartą wciąż jest Asus Strix OC, który zarazem jest najdroższy. Sapphire Nitro oraz dwa modele MSI również są ciche, bo podczas wytężonej pracy nie przekraczają 28 dB. Gigabyte WindForce, generujący blisko 37 dB, to już głośny sprzęt, a mianem bardzo głośnych można określić XFX-y, które katują uszy użytkownika dźwiękiem na poziomie 44 dB.

Ceny Radeonów R7 370 to dość skomplikowana kwestia, gdyż zaczynają się od około 630 zł, a kończą aż na 800 zł. Ta druga kwota jest absurdalna, biorąc pod uwagę to, że szybsze GTX-y 950 można kupić już za mniej więcej 700 zł. Dlatego wszystkie Radeony R7 370 w cenie bliskiej 700 zł są po prostu nieopłacalnym wyborem. Tym samym na placu boju pozostają dwie konstrukcje: Sapphire Radeon R7 370 Nitro 2 GB oraz Gigabyte Radeon R7 370 WindForce. Ten drugi odpada w przedbiegach ze względu na bardzo zaniżoną wydajność względem innych Radeonów R7 370, a więc konkluzja jest prosta: jedynym wartym uwagi Radeonem R7 370 jest Sapphire Nitro. Ten model jest minimalnie podkręcony w fabrycznej konfiguracji, cichy w spoczynku i pod obciążeniem, a zarazem najtańszy.

 


dla modelu Sapphire Radeon R7 370 Nitro 2 GB za przyzwoitą wydajność, atrakcyjną cenę oraz kulturę działania

Ocena artykułu:
Brak ocen
Zaloguj się, by móc oceniać
focus (2016.02.15, 09:51)
Ocena: 0

0%
Artykuł ten jest częścią większej publikacji: wielkiego testu kart graficznych.
Avitr (2016.02.16, 01:30)
Ocena: 0

0%
W tym miejscu warto również zwrócić uwagę na to, że lepiej omijać szerokim łukiem Radeony R7 370 z pamięcią o pojemności 4 GB. Są one, naturalnie, o wiele droższe od 2-gigabajtowych odpowiedników, a ponadto dodatkowa pamięć nie daje w grywalnych ustawieniach po prostu nic.

4GB w grach zależnych od ilości VRAM pozwala - przy większości opcji ustawionych na np. Medium - ustawić jakość tekstur na Ultra. Odwrotnie niż np. w Geforcach 960 gdzie w sytuacjach gdy występują duże różnice między wersjami z 2 i 4 GB wystarczy lekko obniżyć jakość tekstur (reszta opcji bez zmian) i wersja 2 GB odrazu dogania wersję 4 GB.
Eclipse (2016.03.18, 08:39)
Ocena: -2

0%
mierne te karty. Kiedys w dniu premiery za 800-900 zł dalo sie kupic legendarnego 8800gt ktory ciagnal wszystko na maxa teraz w podobnym segmencie cenowym jest jakis gorszy sort.

Dodatkowo robienie takich kwiatkow z chlodzeniem przez Vendorow takich jak tutaj w tescie wali tylko w samo AMD i ich reputacje.
wrekawek (2016.03.18, 12:06)
Ocena: 1

0%
Eclipse @ 2016.03.18 08:39  Post: 958512
mierne te karty. Kiedys w dniu premiery za 800-900 zł dalo sie kupic legendarnego 8800gt ktory ciagnal wszystko na maxa teraz w podobnym segmencie cenowym jest jakis gorszy sort.


On chyba nie ciagnął crysisa w 60FPSach w 4K - z testów na pclabie wychodzi, że w duuużo mniejszej rozdzielczości z AA miał jakieś 23 klatki.

To jedno - drugie to dolar po 2,5 wtedy.

Co nie zmienia faktu, że karty mierne.
smilehunter (2016.03.18, 20:12)
Ocena: 3

0%
Eclipse @ 2016.03.18 08:39  Post: 958512
mierne te karty. Kiedys w dniu premiery za 800-900 zł dalo sie kupic legendarnego 8800gt ktory ciagnal wszystko na maxa teraz w podobnym segmencie cenowym jest jakis gorszy sort.

Litości, bo mam już dość tych tekstów typu 'kiedyś to kupowałem gpu za pińćset i grałem wsio'

Polecam sobie odświeżyć recenzje http://pclab.pl/art29453-7.html
Szału nie było, gier które w śmiesznym 1280x1024 klatkowały co niemiara.

Karty jak karty. Jak podkręcony HD7850 wypada wiadomo od 3-4lat.
motiff (2016.03.19, 21:49)
Ocena: -2

0%
smilehunter @ 2016.03.18 20:12  Post: 958814
Eclipse @ 2016.03.18 08:39  Post: 958512
mierne te karty. Kiedys w dniu premiery za 800-900 zł dalo sie kupic legendarnego 8800gt ktory ciagnal wszystko na maxa teraz w podobnym segmencie cenowym jest jakis gorszy sort.

Litości, bo mam już dość tych tekstów typu 'kiedyś to kupowałem gpu za pińćset i grałem wsio'

Polecam sobie odświeżyć recenzje http://pclab.pl/art29453-7.html
Szału nie było, gier które w śmiesznym 1280x1024 klatkowały co niemiara.

Karty jak karty. Jak podkręcony HD7850 wypada wiadomo od 3-4lat.

Niestety podałeś testy, w których dawały radę, czasy przed full hd, natomiast sama karta to był hit, ale tylko do czasu debiutu HD 4800, które też chodziły dużo poniżej 1000, a ciągnęły wszystko.
smilehunter (2016.03.20, 09:34)
Ocena: 0

0%
Dawać radę to jedno, a 'ciągnąć wszystko na maxa' to drugie i do tego się odnosiłem.
Crysis, Lost Planet, World in Conflict nawet nie można mówić o grywalności.
W co drugiej grze jest mniej niż 60fps.

TO jest to 'ciągnięcie na maxa'? (jakkolwiek to dziwnie brzmi)
motiff (2016.03.20, 13:31)
Ocena: 0

0%
smilehunter @ 2016.03.20 09:34  Post: 959145
Dawać radę to jedno, a 'ciągnąć wszystko na maxa' to drugie i do tego się odnosiłem.
Crysis, Lost Planet, World in Conflict nawet nie można mówić o grywalności.
W co drugiej grze jest mniej niż 60fps.

TO jest to 'ciągnięcie na maxa'? (jakkolwiek to dziwnie brzmi)

Tak ciągnęły maksa lepiej jak dzisiaj, bo dzisiaj masz pokolenie kinowego doświadczenia, najmocniejsze gpu mają duży problem z 4K karty za kilka tysięcy...
m.salon (2016.03.20, 17:07)
Ocena: -4

0%
Te karty nie są 'mierne', jak to typowi zieloni pecelabowicze opisują. Idealnie wpasowują się w segmenty wydajności. Obecnie R7 370 w wersji Sapphire Nitro można dostać już za 585 zł, Asus Strix to około 605 zł. Ciekawe, że ślepi fanatycy nvidii potrafią podać 100 powodów, aby wybrać 150 zł droższego GTX 950, ale trudno im zrozumieć, że R7 370 jest lepszym wyborem od 20-50 zł tańszego GTX 750 Ti.
wrekawek (2016.03.20, 18:14)
Ocena: 0

0%
m.salon @ 2016.03.20 17:07  Post: 959215
Te karty nie są 'mierne', jak to typowi zieloni pecelabowicze opisują. Idealnie wpasowują się w segmenty wydajności. Obecnie R7 370 w wersji Sapphire Nitro można dostać już za 585 zł, Asus Strix to około 605 zł. Ciekawe, że ślepi fanatycy nvidii potrafią podać 100 powodów, aby wybrać 150 zł droższego GTX 950, ale trudno im zrozumieć, że R7 370 jest lepszym wyborem od 20-50 zł tańszego GTX 750 Ti.


Ja twierdzę, że są mierne. I mam jeden powód - historię moich zamówień na morelach :
Data realizacji zamówienia: 2013-01-15 16:00:00
Karta graficzna Gigabyte Radeon HD7850 1024MB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-E (900/4800) (wer.OC - OverClock) (GV-R785OC-1GD) 1 649,01 (a w cenie był jeszcze FC3 z jakimiś dodatkami).

Dalej mam tego radka i wciąż jestem zadowolony z zakupu, ale - to są 3 lata dreptania w miejscu jak chodzi o wydajność w tym przedziale cenowym. Jeśli ktoś kupuje nowy komputer, to ok - może rozważyć. Jak ktoś komputer już ma, to musi się wykosztować na 970/390 - nic poniżej nie ma ekonomicznie sensu.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności spokrewnione
Facebook