GeForce GTX 970 – test kart niereferencyjnych

Podsumowanie i rekomendacje

Czy GeForce GTX 970 jest wart pieniędzy, które trzeba na niego przeznaczyć? Chyba nikogo nie zaskoczymy, jeśli napiszemy, że wciąż jest to bardzo atrakcyjna propozycja o niezłym stosunku wydajności do ceny, nawet w sąsiedztwie tak mocnego rywala jak Radeon R9 390. Karty te niewiele różnią się ceną lub wcale się nie różnią, a w testach wydajności fabrycznie podkręcone konstrukcje (zarówno Radeon R9 390, jak i GeForce GTX 970 nie mają referencyjnego przedstawiciela) walczą zacięcie.

Zobacz wielki test kart graficznych

W najpopularniejszej rozdzielczości, czyli Full HD, GeForce GTX 970 średnio jest szybszy od Radeona R9 390 o mniej więcej 10%, co tłumaczy jego ogromną popularność w statystykach platformy Steam. W wyższej rozdzielczości, 2560 × 1440, obie karty sprawują się, po uśrednieniu wyników w różnych grach, dokładnie tak samo, więc wybór będzie zależał raczej od ceny konkretnego produktu, jego kultury działania czy upodobań przyszłego użytkownika. W rozdzielczości 4K Radeon R9 390 wprawdzie wyprzedza GTX-a 970 o mniej więcej 13%, ale żadna z tych kart nie zapewnia odpowiedniej płynności obrazu.

Są jeszcze trzy argumenty, które przemawiają raz za jedną, raz za drugą konstrukcją. Po pierwsze – podkręcanie: ci, którzy chcieliby przyspieszyć swoją kartę, powinni zwrócić uwagę na model GeForce GTX 970. Produkty z tej serii podkręcają się doskonale. Zapewnia to dodatkowe kilka–kilkanaście procent wydajności. Z pojedynku przetaktowanego Radeona R9 390 z przetaktowanym GTX-em 970 ten drugi wyjdzie zwycięsko nawet w rozdzielczości 2560 × 1440. 

Po drugie, obciążenie procesora przez sterownik graficzny. Podejmowaliśmy ten temat już wielokrotnie (po raz ostatni – kilkanaście miesięcy temu), ale wciąż jest aktualny, co potwierdzają nasze dodatkowe testy w ramach wielkiego testu kart graficznych. Im słabszy procesor, tym Radeon wypada mniej korzystnie. Uśredniona wydajność, którą przedstawiamy poniżej, dotyczy pomiarów wykonanych z użyciem komputera o bardzo mocnym procesorze, Core i7-6700K @ 4,7 GHz. Zwykle karty te są łączone ze słabszym procesorem.

Na korzyść Radeona przemawia za to coś innego: 8 GB pamięci, czyli dwukrotnie więcej niż w modelu GTX 970. Obecnie w grywalnych ustawieniach graficznych praktycznie nie ma to znaczenia, ponieważ trudno o sytuację, w której karty te zapewniałyby odpowiednią wydajność (przynajmniej 30–40 kl./s), a zarazem jednej z nich brakowało pamięci. Ci jednak, którzy zamierzają użytkować swojego nowego GTX-a 970 lub R9 390 przez dłuższy okres, na przykład 2–3 lata, powinni wziąć tę kwestię pod uwagę, bo nie wiadomo, jaką rozdzielczością tekstur w grach będziemy mogli cieszyć się w najbliższych kilkudziesięciu miesiącach.

Jeśli jesteś zainteresowany porównaniem z innymi kartami (np. znacznie słabszymi bądź starszymi), zajrzyj do wielkiego testu kart graficznych.

Jakiego zatem GTX-a 970 wybrać? Dobrym wyznacznikiem referencyjnej wydajności jest PNY GeForce GTX 970, czyli wersja z układem chłodzenia o turbinie z tworzywa sztucznego, w której rdzeń jest taktowany z częstotliwością 1050 MHz. Niereferencyjne konstrukcje są szybsze od referencyjnej nawet o 11%, a najmocniejszą z nich jest Zotac GeForce GTX 970 AMP! Extreme Core.

Jeśli chodzi o kulturę działania, w spoczynku 5 z 12 przetestowanych przez nas kart w ogóle nie uruchamia wentylatorów, gdy rdzeń nie jest obciążony (Asus Strix, EVGA SC ACX 2.0, Gigabyte Xtreme Gaming, MSI Gaming oraz Palit JetStream). Modele: MSI Armor2X, Gigabyte G1 Gaming, Zotac AMP! Extreme Core, Omega Edition można zaliczyć do cichych. Małe GTX-y 970 w formacie ITX, czyli Asus DirectCU Mini oraz Inno3D HerculeZ X1, są przeciętnie głośne w spoczynku, natomiast PNY GeForce GTX 970, wyposażony w turbinę, jest po prostu hałaśliwy. Żadnego z GTX-ów 970 nie można jednak nazwać cichym pod obciążeniem: każdy generuje wtedy szum o natężeniu powyżej 28 dB. Grupę kart, o których można powiedzieć, że słychać je pod obciążeniem, otwiera MSI Gaming z wynikiem 29,3 dB, a zamyka Palit JetStream, który osiągnął 34,4 dB. Jako głośne określilibyśmy produkty firm MSI (Armor2X) oraz PNY (GTX 970 z turbiną).

Ceny modelu GeForce GTX 970 zaczynają się od około 1500 zł. Najtańszy jest Palit JetStream, a najdroższy – Zotac AMP! Omega Edition, który kosztuje aż 1850 zł. Ta druga kwota jest, oczywiście, zbyt wysoka, by można było mówić o opłacalności na tle tańszych konstrukcji, nawet biorąc pod uwagę to, że model Zotaca jest mocno podkręcony. 

Które karty spośród GTX-ów 970 są zatem warte uwagi? Łakomym kąskiem dla spragnionych wysokiej wydajności może być najtańszy GeForce GTX 970 na rynku, czyli Palit GeForce GTX 970 JetStream 4 GB. Kosztuje 1525 zł, jest fabrycznie podkręcony, ma półpasywny tryb chłodzenia, czyli jest bezgłośny w spoczynku, za to jest głośny pod obciążeniem, więc przed zakupem trzeba rozważyć za i przeciw. 

Jeśli dopłata około 75 zł będzie do przyjęcia, w zasięgu jest Asus GeForce GTX 970 Strix OC 4 GB. To produkt równie dobry, ale dodatkowo cichszy pod obciążeniem (30 dB zamiast 34 dB). 

Ostatnią konstrukcją, którą możemy polecić, jest MSI GeForce GTX 970 Gaming 4 GB, minimalnie szybszy od wyżej wymienionych, również chłodzony półpasywnie, a pod obciążeniem cichszy od modelu Asus Strix. Za ten produkt MSI życzy sobie około 1625 zł i jest to cena, którą warto zapłacić.

dla modelu Palit GeForce GTX 970 JetStream 4 GB za wysoką wydajność w atrakcyjnej cenie

dla modelu Asus GeForce GTX 970 Strix OC 4 GB za wysoką wydajność, atrakcyjną cenę oraz kulturę działania

dla modelu MSI GeForce GTX 970 Gaming 4 GB za wysoką wydajność, atrakcyjną cenę oraz kulturę działania