artykuły

GeForce GTX 980 Ti – test kart niereferencyjnych

7
15 lutego 2016, 09:53 Łukasz Marek

Podsumowanie i rekomendacje

GeForce GTX 980 Ti nawet w wersji referencyjnej jest bez wątpienia drugą najwydajniejszą obecnie kartą graficzną (po modelu GTX Titan X). W sklepach jednak są dostępne praktycznie tylko jeszcze szybsze konstrukcje niereferencyjne, które nie mają już żadnych bezpośrednich rywali. Nabywcy niereferencyjnego GTX-a 980 Ti doskonale wiedzą, czego mogą się spodziewać: najlepszych osiągów w każdej rozdzielczości. W trybie Full HD (1920 × 1080) niereferencyjny GeForce GTX 980 Ti wyprzedza referencyjnego Radeona R9 Fury X o 28%, w WQHD (2560 × 1440) różnica między nimi wynosi 26%, a w 4K (3840 × 2160) produkty z obozu „zielonych” średnio generują o ponad 25% więcej klatek na sekundę niż Fury X, więc można mówić o bezkompromisowej wydajności. Pozostaje tylko pytanie: którą z dostępnych kart z rdzeniem GM200 warto wybrać, bo nie ukrywamy, że nie wszystkie są warte swojej ceny.

GTX 980 Ti kontra inne GPU

Spośród przetestowanych przez nas 12 modeli postanowiliśmy wskazać te, które naszym zdaniem są warte uwagi ze względu na cenę lub konkretny zestaw cech.

Wypada zacząć od referencyjnego GTX-a 980 Ti. Jest to podstawowa wersja GTX-a 980 Ti. Oferuje ją większość producentów i można ją kupić za mniej więcej 3075 zł. Oczywiście, jest to najwolniejsza odmiana GTX-a 980 Ti, a zarazem niezbyt cicha, czy to w spoczynku (ze względu na brak trybu półpasywnego), czy pod obciążeniem. To sprawia, że ogólnie nie jest warta polecenia, ale i tak może znaleźć amatorów. Na przykład wśród osób, które potrzebują zwartej, dwuslotowej konstrukcji wyrzucającej ciepłe powietrze na zewnątrz komputera, co może być szczególnie ważne przy budowie małego urządzenia w formacie SFF

Ta najwolniejsza, referencyjna wersja jest taktowana z bazową częstotliwością 1000 MHz. Drugi w kolejności pod względem osiągów jest Zotac Arctic Storm, szybszy o mniej więcej 6,5%. Później wydajność konstrukcji niereferencyjnych rośnie raczej liniowo, aż do 19%. Różnica pomiędzy najszybszymi kartami, Zotac AMP! Extreme oraz Asus Matrix Platinum, jest bardzo mała i wynosi niespełna 1%.

Kultura działania to temat, który także powinien zainteresować przyszłych użytkowników tych kart, ponieważ poszczególni producenci bardzo różnie rozwiązują problem głośności, poboru energii czy temperatury układu graficznego. Siedem z przetestowanych przez nas modeli zapewnia w spoczynku, czyli na przykład podczas przeglądania internetu, tryb półpasywny, w którym wentylatory w układzie chłodzenia w ogóle się nie kręcą. Wyposażone w ten tryb karty są całkowicie bezgłośne, jedna spośród pozostałych jest po prostu cicha, bo prędkość obrotowa jest minimalna, ale pozostałe cztery są pod tym względem zaledwie przeciętne i generują dźwięk o natężeniu 25–28 dB, a to już słyszalny szum. Najgłośniejszy w spoczynku jest niereferencyjny model PNY GeForce GTX 980 Ti XLR8 OC.

Pod obciążeniem jest gorzej, bo według naszych bardzo ostrych kryteriów żaden z porównywanych GTX-ów 980 Ti nie jest cichy, czyli nie utrzymuje się poniżej 28 dB. Stawkę otwiera Gigabyte GeForce GTX 980 Ti WaterForce ze zintegrowanym układem chłodzenia cieczą, ale nawet pomimo najmniejszej w stawce głośności pod obciążeniem jest tylko „przeciętny”. Od około 36 dB zaczynają się produkty uznane przez nas za głośne, czyli dwa modele Gigabyte'a: G1 Gaming oraz Xtreme Gaming, Asus Matrix Platinum, PNY XLR8, EVGA Classified i referencyjny GeForce GTX 980 Ti. Najgłośniejsze GTX-y 980 Ti, generujące ponad 43 dB pod obciążeniem (naszym zdaniem to bardzo głośno), to produkty Zotaca: Arctic Storm oraz AMP! Extreme. 

Najwięcej o osiągach sprzętu powiedzą wykresy przedstawiające średnią wydajność obliczoną na podstawie wyników we wszystkich grach, dwóch rozdzielczościach i różnych ustawieniach graficznych:

Jeśli jesteś zainteresowany porównaniem z innymi kartami (np. znacznie słabszymi bądź starszymi), zajrzyj do wielkiego testu kart graficznych.

GTX-y 980 Ti znacznie się od siebie różnią zapotrzebowaniem na energię: bardzo efektywna pod tym względem jest konstrukcja referencyjna, która wraz z pozostałymi podzespołami komputera pobiera o 24% mniej energii niż taka sama konfiguracja z modelem Zotac AMP! Extreme. Przyszły użytkownik GTX-a 980 Ti powinien zatem zwrócić na to uwagę, bo komputer z referencyjnym modelem będzie pobierał na przykład około 315 W (pod obciążeniem), a ten sam pecet z fabrycznie podkręconą kartą Asusa, EVGA lub Zotaca będzie potrzebował około 400 W.

Ceny poszczególnych modeli GeForce GTX 980 Ti również wahają się znacząco: za najtańszego, niereferencyjnego Gainwarda Phoenix GS zapłacimy około 3050 zł, a najdroższy jest Asus Matrix, kosztujący około 3900 zł. 

Pora wyróżnić najlepsze produkty. Pierwszym modelem spośród tych naprawdę godnych uwagi jest... najtańszy GeForce GTX 980 Ti, Gainward w wersji Phoenix GS. Jest to konstrukcja fabrycznie podkręcona, szybsza o 13% od wersji referencyjnej, przyzwoicie cicha (ma tryb półpasywny) i kosztuje „tylko” 3050 zł. Drugim bardzo rozsądnym wyborem jest MSI z serii Gaming. Jest praktycznie tak samo cicha, a oprócz tego jeszcze nieco szybsza i choć dopłata względem Gainwarda wynosi aż 150 zł, wielu może skusić również większa rozpoznawalność marki czy też zaufanie do niej. 


dla modelu Gainward GeForce GTX 980 Ti Phoenix GS 6 GB za bardzo wysoką wydajność, atrakcyjną cenę oraz kulturę działania


dla modelu MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6 GB za bardzo wysoką wydajność, atrakcyjną cenę oraz kulturę działania

 

Niereferencyjne GTX-y 980 Ti w fabrycznej konfiguracji to bez wątpienia najwydajniejsze obecnie karty graficzne, więc przynajmniej trzy z nich zasługują na nagrodę „Power”. Pierwszym wyróżnionym modelem będzie Asus GeForce GTX 980 Ti Matrix Platinum: to najdroższy, a zarazem najwydajniejszy GTX 980 Ti na rynku i jest to sprzęt z absolutnie najwyższej półki. Podobne odczucia mamy wobec Zotaca AMP! Extreme, który oprócz wyżej wymienionych cech ma wadę w postaci trzyslotowego układu chłodzenia. W ramach rekompensaty producent oferuje aż 5-letnią gwarancję, co może mieć znaczenie w perspektywie późniejszej odsprzedaży karty. Ciekawą propozycją wydaje się również bardzo szybki Gigabyte Xtreme Gaming, który jest trzeci w kolejności do miana najwydajniejszej karty na rynku. Można go kupić już za 3200 zł, więc pomimo swoich wad (głośność pod obciążeniem) będzie łakomym kąskiem dla wszystkich, którzy pragną najwyższej wydajności.


dla modelu Asus GeForce GTX 980 Ti Matrix Platinum 6 GB za najwyższą wydajność oraz jakość wykonania


dla modelu Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme 6 GB za najwyższą wydajność oraz 5-letnią gwarancję


dla modelu Gigabyte GeForce GTX 980 Ti Xtreme Gaming 6 GB za najwyższą wydajność i przy tym akceptowalną cenę

 

Strona:
  1. Nvidia GeForce GTX 980 Ti
  2.     Nvidia GeForce GTX 980 Ti – karta referencyjna
  3.     Asus GeForce GTX 980 Ti Matrix Platinum 6 GB
  4.     EVGA GeForce GTX 980 Ti Classified 6 GB
  5.     Gainward GeForce GTX 980 Ti Phoenix GS 6 GB
  6.     Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 Gaming 6 GB
  7.     Gigabyte GeForce GTX 980 Ti WaterForce 6 GB
  8.     Gigabyte GeForce GTX 980 Ti Xtreme Gaming 6 GB
  9.     MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6 GB
  10.     Palit GeForce GTX 980 Ti Super JetStream 6 GB
  11.     PNY GeForce GTX 980 Ti XLR8 OC 6 GB
  12.     Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme 6 GB
  13.     Zotac GeForce GTX 980 Ti Arctic Storm 6 GB
  14. Platforma testowa
  15.     Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
  16.     Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
  17.     Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
  18.     Battlefield 4 – 3840 × 2160 Ultra
  19.     Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
  20.     Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High (2 testy)
  21.     Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High (2 testy)
  22.     Grand Theft Auto V – 3840 × 2160 Very High (2 testy)
  23.     The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
  24.     The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra (3 testy)
  25.     The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra (3 testy)
  26.     The Witcher 3: Wild Hunt – 3840 × 2160 Ultra (3 testy)
  27.     [OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
  28.     [OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
  29.     [OC] Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
  30.     [OC] Battlefield 4 – 3840 × 2160 Ultra
  31.     [OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
  32.     [OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High (2 testy)
  33.     [OC] Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High (2 testy)
  34.     [OC] Grand Theft Auto V – 3840 × 2160 Very High (2 testy)
  35.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
  36.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra (3 testy)
  37.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra (3 testy)
  38.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 3840 × 2160 Ultra (3 testy)
  39. Pobór energii
  40. Temperatura
  41. Głośność
  42. Obserwacje potestowe dotyczące wybranych kart graficznych
  43. Średnia wydajność po podkręceniu
  44. Którą kartę wybrać?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2016.02.15, 09:53
Artykuł ten jest częścią większej publikacji: wielkiego testu kart graficznych.
letsgochampZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
letsgochamp2016.02.15, 09:55
Ja od razy paczę w podsumowanie.
pafcio_23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pafcio_232016.02.15, 09:56
focus @ 2016.02.15 09:53  Post: 949919
Artykuł ten jest częścią większej publikacji: wielkiego testu kart graficznych.

Link jest nieaktywny
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872016.02.15, 11:08
Dlaczego zabrakło 980ti strix?
DWB2016.02.15, 14:42
-1#5
'Drugim bardzo rozsądnym wyborem jest MSI z serii Gaming. Jest praktycznie tak samo cicha, a oprócz tego jeszcze nieco szybsza i choć dopłata względem Gainwarda wynosi aż 150 zł, wielu może skusić również większa rozpoznawalność marki czy też zaufanie do niej. '

Tutaj bym polemizował, marka GAINWARD jest na rynku kart graficznych bardziej zaufaną marką, ale mniej popularną ze względu na 'boom' marketingowy MSI w ostatnich latach.
ProVisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ProVis2016.02.15, 19:15
Bez sensu, brak bardzo popularnego strixa a jest niszowy Posejdon.
LorDexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LorDex2016.02.17, 14:50
szkoda, ze w tescie zabraklo karty hybrid - zarowno EVGA jak i Inno3D :(
Zaloguj się, by móc komentować
44