artykuły

Gigabyte Z170X-UD3 – test

14 8 listopada 2015, 20:38 Krzysztof Opacki

Gigabyte Z170X-UD3 to najtańsza płyta z nowej serii Ultra Durable. Jej wyposażenie jest dość przeciętne, ale na laminacie znalazły się takie elementy jak wyświetlacz kodów POST. Przycisków, które są obecne w modelu UD5, jednak zabrakło, nie ma także dodatkowych portów Serial-ATA. Co ciekawe, podobnie jak w UD5 zainstalowano aż dwa sloty M.2 na szybkie nośniki SSD typu PCI Express. Po urządzeniu z serii UD można było się spodziewać dobrego układu zasilającego procesor i dobrego układu audio. Producent zamontował aż dwa złącza USB 3.0 do wyprowadzenia portów na przedni panel obudowy. To sensowne rozwiązanie, bo coraz więcej obudów udostępnia w tym miejscu cztery szybkie porty tego typu.

Spis treści

Gigabyte Z170X-UD3

 

Rozbudowany układ zasilania procesora jest pokryty solidnymi radiatorami. Szkoda tylko, że są przymocowane plastikowymi kołeczkami. Śrubki byłyby bardziej adekwatne do klasy produktu. Układ ten zapewnia dobre możliwości podkręcania procesora.

Gigabyte Z170X-UD3
Kliknij, żeby powiększyć

Budowa laminatu:

  • złącze ATX ośmiopinowe – ułożenie poziome, bardzo mały odstęp od krawędzi laminatu, zapinka skierowana w górę (kiepskie rozwiązanie);
  • sloty RAM – jednostronnie domykane, zapinki nie kolidują z długimi kartami grafiki;
  • header USB 3.0 – oba na właściwej wysokości;
  • porty Serial-ATA – sześć;
  • port M.2 – dwa PCI Express 3.0 ×4;
  • wyświetlacz kodów POST – tak;
  • kości UEFI – dwie;

Gigabyte Z170X-UD3

  • porty PS/2 – jeden (mysz lub klawiatura);
  • porty USB 2.0 - dwa;
  • porty USB 3.0 – trzy;
  • porty USB 3.1 – jeden plus jeden typu C;
  • wyjścia obrazu – HDMI, DisplayPort, DVI-D;
  • wyjście S/PDIF – tak.

Radiator, podobnie jak w droższych modelach Ultra Durable, jest skrojony w bardzo eleganckim stylu. Niestety, jest znacząco mniejszy niż w UD5.

UEFI, niestety, negatywnie zaskakuje. W tym modelu zastosowano nie UEFI Full HD, znane z poprzednich serii, a jedynie zwykłe. Nie cechuje się ono zbyt ciekawym wzornictwem, a jego przejrzystość pozostawia wiele do życzenia. Zdarza się, że całe podmenu składa się z dwóch–trzech opcji albo że opcje się dublują. Panuje tu straszny bałagan. Kolor tła jest kwestią gustu, w każdym razie sam projekt graficzny jest, naszym zdaniem, dość przejrzysty, ale szata graficzna nie musiała być aż tak uboga.

GALERIA UEFI

UEFI zapewnia następujące możliwości podkręcania:

Możliwości podkręcania w BIOS-ieGigabyte Z170X-UD3
Zegar bazowy 80-500 MHz
Napięcie procesora 0,6-1,8 V
Napięcie VCCSA 0,8-1,3 V
Napięcie VCCIO 0,8-1,3 V
Napięcie dla pamięci 1-2 V

Podkręcanie procesora na płycie głównej Gigabyte Z170X-UD3

Nasz testowy procesor Core i5 6600K na najlepszych płytach głównych pracuje poprawnie w LinX 0.6.5 przyspieszony do 4,6 GHz z napięciem zasilającym 1,35 V. I właśnie takie napięcie ustawiamy w UEFI, gdy podkręcamy ten układ na testowanych płytach. W razie sporego spadku napięcia pod obciążeniem próbujemy manipulować parametrem Loadline calibration i szukamy maksymalnej stabilnej w LinX częstotliwości taktowania z dokładnością do 100 MHz.

Nie udało nam się, niestety, osiągnąć maksimum możliwości testowego Core i5, czyli 4,6 GHz przy napięciu zasilającym 1,35 V. Mimo ustawienia parametru Loadline calibration na wartość High procesor nie był stabilny przy tej częstotliwości. Podkręcanie zakończyliśmy 100 MHz niżej, na 4500 MHz.

Komplet modułów 2 × 8 GB Crucial Ballistix DDR4-2666 (16-17-17-36, 1,2 V) działał stabilnie w ustawieniach nominalnych (DDR4-2666) z parametrem Command Rate w wysokości 1T.

Testy zintegrowanego układu audio

Syntetyczne testy dźwięku przeprowadzamy w programie RMAA 6.4.1, podłączywszy wyjście głośników do wejścia liniowego.

Zastosowano tutaj kodek Realtek ALC1150 współpracujący ze wzmacniaczem słuchawkowym TI OPA1652 oraz kondensatorami Chemicona.

Wyniki testu audio

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB
+0.07, -0.06
Excellent
Noise level, dB (A)
-91.8
Very good
Dynamic range, dB (A)
92.0
Very good
THD, %
0.0032
Very good
THD + Noise, dB (A)
-83.2
Good
IMD + Noise, %
0.0083
Very good
Stereo crosstalk, dB
-90.2
Excellent
IMD at 10 kHz, %
0.0089
Very good
General performance
 
Very good

 

Wyniki testu RMAA należy ocenić pozytywnie, choć nie są aż tak dobre jak w przypadku najlepszych konstrukcji w naszym teście.

Dane techniczne

Model Gigabyte Z170X-UD3
Format płyty ATX
Podstawka LGA1151
Układ logiki Intel Z170
Rodzaj pamięci operacyjnej 4 sloty DDR4 (maks. 64 GB)
Liczba portów PCI Express 6 (3 ×16, 3 ×1)
Liczba portów PCI 0
Obsługa Nvidia SLI / AMD CrossFireX Tak/Tak
Liczba złączy SATA

6 SATA 6 Gb/s

3 SATA Express (zamiennie z 6 SATA)

Liczba złączy mSATA 0
Liczba slotów M.2 2 (PCI-E 3.0 ×4 lub SATA3)
Karta sieciowa przewodowa 1 Gigabit LAN (Intel)
Układ dźwiękowy Realtek ALC1150 + wzmacniacz słuchawkowy
Liczba portów USB 3.0 (panel I/O) 3
Liczba portów USB 3.1 (panel I/O) 2 (w tym 1 typu C)
Liczba portów USB 2.0 (panel I/O) 2

 

Strona:
H^RDyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
H^RDy2015.11.08, 20:54
Nie rozumiem waszych narzekan na UEFI.
Wedlug mnie wlasnie tak powininno to wszystko wygladac. Prosty schludny motyw bez kolorowych fajerwerkow pro gaming.
'UEFI niedostosowane dla mnie zaawansowanych użytkowników użytkowników'? A sa jacys 'mniej zaawanoswani uzytkownicy' ktorzy w ogole wiedza, czym jest UEFI?
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2015.11.08, 21:05
Doczekamy się próby podkręcania procesorów z zablokowanym mnożnikiem?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.08, 21:10
Alejajca @ 2015.11.08 21:05  Post: 923130
Doczekamy się próby podkręcania procesorów z zablokowanym mnożnikiem?

http://pclab.pl/art66130.html
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.11.08, 21:52
Druga uwaga dotycząca procedury testowej (pierwszej nt Vcore nie będę kolejny raz wałkował): szkoda, że nie testujecie OC pamięci.
kardinaleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kardinale2015.11.08, 22:06
A może test płyt z tańszymi chipsetami?
ff12015.11.08, 22:25
ludzie czy wy to widzicie: płyta Gigabyte Z170X-UD3 kosztująca 670 złotych osiąga wynik w podkręcaniu o 100 mhz niższy od płyt za ponad 1000 zł :)). Ciekaw jestem kto poza redakcjami i zawodowymi podkręcaczami kupuje dzisiaj płyty mające w nazwie gaming? Chyba tylko idioci albo analfabeci którzy nie potrafią czytać wyników testów BUAHAHA
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.11.08, 23:12
No to prawda, bez magicznego GEJming w nazwie i zaraz za tę samą cenę dostajemy więcej.
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.11.09, 00:06
Płyta fajna, tylko szkoda że za prawie 700zł, dalej mnie w oczy kolą te ceny.
1minuserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1minuser2015.11.09, 01:20
Po czym stwierdzacie, że sekcja zasilania jest rozbudowana/porządna? Pytam, bo w przypadku starszych płyt bywało bardzo różnie: http://sinhardware.com/index.php/vrm-list (obraz na stronie), jestem ciekaw którzy producenci postawili na jakość, a którzy na ilość.
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2015.11.09, 01:43
na tylnym panelu jest 7 złącz USB
już zbytnio to sobie ułatwiacie kopiując z poprzednich recenzji całe fragmenty nie zwracając nawet uwagi na to co jest w tekście
tabelki nie są czytelne - brak wyróżnienia testowanej płyty
masowy przegląd nie mający nic wspólnego z testem rzeczywistych możliwości opisywanych płyt
Zaloguj się, by móc komentować
1