ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6+ – test

A mi sie wydaje, ze przyczyna lezy w jakims stopniu w metodologi. Ustawiacie fixed napiecie i podnosicie zegar, wiec lepiej wypadnie generalnie plyta z dobrym llc i dopiero w drugiej kolejnosci stabilniejszym zasilaniem. Jak to inaczej zrobic? Nie mam pojecia, pojecie max OC dla kazdego znaczy cos innego. Przeciez po dovoltowaniu do 1.5v naturalne, ze cpu na odpowiedniej plycie poszedlby szybciej, a czy ta pozwolila dobic do jego max mozliwosci to nie mam przekonania, bo krecicie na nazwijmy to max rozsadnym napieciu, wiec drozsze plyty zyskaja na lepszej funkcjonalnosci bios, stabilniejszej regulacji napiecia i nizszym v dropie, ale juz nie koniecznie na ekstremalnie rozbudowanej sekcji zasilania choc to zazwyczaj idzie w parze. Na Z97 byloby jeszcze istotne napiecie na kontrolerze pamieci, na z170 - nie wiem.

Tak się skłąda, że to obciążenie proca jest akurat prawdą. Korzystając z 2 dysków na pci/pciex1 z tymi kontrolerami, widzę jak wzrasta, pod linuxem, obciążenie systemu/sprzętu.

jak kiedyś dorwę taką kartę to sprawdzę, bo coś mi się nie chce wierzyć, że całe obciążenie będzie na procku
dlatego RAID5 chcę zrobić na chipzilli, nie jest to co prawda tak dobre rozwiązanie jak oddzielna karta bo też zjada procka ale PCIe x16 chcę wykorzystać do podpięcia jakiejś niskoprofilowej GPU jeśli będę zmuszony kupić Haswella, jeśli nie, to tam wcisnę dobrą kartę dźwiękową, ostatnio coś się ruszyło i może to będzie jakoś brzmieć sensownie z moimi słuchawkami

Tylko że teraz w elektronice płaci się za feature level a nie za koszt podzespołów, skoro 32GB w telefonie kosztuje 1000zł, jakby płyta wybiła się przed szereg z ilością portów, to już się nie bój +100zł do ceny za ficzer. Większość ludzi tego nie wykorzysta a producent kroi każdego centa w produkcji, mają to przeliczone.

@up
Żeby nie powiedzieć, że już Intel robi lepszy kontroler w chipsecie niż nie jeden, bo mniej obciąża CPU w RAID5.

Ależ wetnie Ten JMicron to nie żaden tam kontroler tylko rodzaj interfejsu, cała obsługa spada na procesor główny.Transfer, komendy, kontrola CRC - wszystko będzie obciążeniem dla procesora. RAID to obciążenie dodatkowe zwłaszcza jak to będzie RAID5. Rasowy kontroler dyskowy posiada własny procesor który się tym wszystkim zajmuje. Procesor ten potrafi pobrać 10-15W mocy stąd wymaga radiatora i nawiewu.

tylko to nie ma RAID więc nic nie wetnie, będzie odczytywać pewnie z dwóch HDD jednocześnie, może w porywach z 4
jeśli ktoś potrzebuje dużej ilości złącz to jak najbardziej się nadaje, jest też trochę droższa wersja działająca na podobnej zasadzie z 8 złączami na Micronie
na chwilę obecną jeszcze dam radę z tym co mam na płycie + kontroler na PCIe x1 z 2x SATA, ale powoli zaczynam się rozglądać, a raczej rozważam, bo jeszcze mam do uruchomienia ITXa i na nim mam 6 złącz do wykorzystania, właściwie 8 bo dokupiłem małą kartę na mPCIe z 2x SATA III, ale w tą chcę wpiąć systemowy SDD + ODD a 6x SATA będzie chodzić na fake RAID5
rozważam kupno drugiej by na Extreme9 wpiąć również w mPCIe i pozbyć się karty ze slotu x1, Wi-Fi mam na USB, szybszej niż 'n' nie potrzebuję więc ac na mPCIe mi zbędne
na ITXa miałem kupić Haswella ale czekam aż Broadwell i7 stanieje, może się doczekam, wtedy i5 którego już mam dam na ITXa

Imo bezsens tak obciążać procki Primami/linxami itd. Nic tak nie obciążą komputera jak 3dmarki i gry, a te np bez problemu śmigają mi na 4.6 ghz na....Asrocku Z170m.Pro4s 1.35V. Oczywiście na 6700k. Robiłem co prawda testy w primie, ale potem nie u dało mi się uzyskać zbliżonej temperatury w niczym innym. Nie zmienia to faktu, że zmienił bym mobo na Z170 pro gaming. Ze wszystkich do tej pory recenzowanych nie udało się zbliżyć żadnej innej przy rozsądnej cenie

Jak najbardziej

De facto, to kontroler SAS - normalne dyski SATA pracują na nich bez problemów?