artykuły

Intel Core i5-6600, Core i5-6500 i Core i5-6400 – test trzech zablokowanych procesorów Skylake (LGA1151) w Windows 10

124
5 października 2015, 15:28 Radosław Stanisławski

Intel Core i5 „Skylake” – solidna podstawa dobrego komputera do gier

O procesorach Core i5 „Skylake” wiedzieliśmy już w zasadzie wszystko. Zapewniają średnio o 13% lepszą wydajność w grach niż Haswelle, a w programach codziennego użytku – o 6–9%, do tego pobierają nawet o 10–12% mniej energii. Core i5 szóstej generacji bez wątpienia stanowią więc bardzo solidną podstawę komputera do gier, rozrywki czy pracy. Ich rywalem w obecnej sytuacji są tylko inne Core i5, przede wszystkim czwartej i piątej generacji, czyli Haswelle i Broadwelle.

Jak każdy jeszcze świeży produkt, tak i ten jest początkowo droższy od swojego poprzednika. Czy te dodatkowe procenty są więc warte swojej ceny? Ponieważ rywalem procesorów Skylake w zasadzie są tylko Haswelle, to do tych drugich będziemy się odnosić w swoim podsumowaniu.

Ceny, ceny, ceny...

Za rywala Core i5-6400 (840 zł) można uznać Haswella i5-4460 (780 zł). Model Core i5-6500 (900 zł) to następca Haswella i5-4590 (870 zł). Z kolei Core i5-6600 (1000 zł) to bezpośredni rywal Core i5-4690 (960 zł). Szybko można zauważyć, że to Haswelle są szybciej taktowane. To oznacza, że:

  • Core i5-6400 (840 zł) jest szybszy w grach od Core i5-4590 (870 zł), ale w programach użytkowych jest porównywalnie wydajny jak Core i5-4460 (780 zł),
  • Core i5-6500 (900 zł) jest szybszy w grach od Core i5-4690 (960 zł), ale w programach użytkowych jest porównywalnie wydajny jak Core i5-4590 (870 zł),
  • Core i5-6600 (1000 zł) jest znacznie szybszy w grach od Core i5-4690 (960 zł), ale zapewnia zbliżoną wydajność w programach użytkowych.

Obecnie najtańsze płyty główne to modele z chipsetem B150, kosztujące mniej więcej 400 zł, z kolei ceny płyt Z170, umożliwiających podkręcanie (bez większego znaczenia dla posiadaczy opisywanych w tym artykule procesorów), zaczynają się od około 460 zł (oczywiście, mowa o wersjach obsługujących pamięć DDR3L, lub nawet konstrukcjach typu „combo”, do których pasują i moduły DDR3, i DDR4). Tańsze płyty, te z chipsetami H110, dopiero zaczynają pojawiać się na rynku i trzeba będzie jakieś 2–3 tygodnie poczekać, by ich ceny spadły poniżej 300–350 zł. Tak wygląda sytuacja w przypadku platformy LGA1151.

Znacznie łatwiej (i taniej) można złożyć zestaw oparty na platformie LGA1150 i procesorze Haswell. Ceny płyt głównych H81 zaczynają się od nieco ponad 150 zł, a naprawdę przyzwoite konstrukcje, na których można próbować nawet podkręcania, kosztują 200–250 zł. Niezależnie więc od tego, czy w planach jest podkręcanie czy nie, wybór LGA1150 od razu pozwala zaoszczędzić 200 zł.

Gdyby w grę wchodziło podkręcanie, nasza rada byłaby taka: dołożyć 100–300 zł do i5-6600K i dokupić do niego najtańszą płytę Z170, a jeśli budżet pozwoli – kupić Core i5-4690K wraz z solidną płytą B85. Jednak osób przymierzających się do zablokowanego procesora raczej nie interesuje podkręcanie. I raczej nie są to ci, których nie stać dziś na procesor w odblokowanej wersji, bo jak udowodniliśmy powyżej, dopłata nie byłaby duża.

Dołożyć do Skylake'a, kupić Haswella?

Jeśli całkowicie wykluczasz podkręcanie i nie musisz kupić procesora już dziś, poczekaj miesiąc na tańsze płyty główne. Jeśli komputer musisz wybrać już teraz, to wiedz, że powinieneś być zadowolony niezależnie od tego, czy kupisz zablokowany model Core i5 do platformy LGA1151 czy do LGA1150. W obu przypadkach mówimy o bardzo wysokiej wydajności zarówno w codziennym użytkowaniu, jak i w grach. Skylake zdoła przyspieszyć o kilka procent (szczególnie w grach), z kolei Haswell pozwoli zaoszczędzić 100–200 zł, które będzie można przeznaczyć na przykład na szybszą kartę graficzną.

Szkoda, że najtańszy Core i5-6400 jest tak wolno taktowany. Gdyby w tej cenie był dostępny wyższy model, sytuacja z punktu widzenia kupującego byłaby zdecydowanie lepsza.

Intel Core i5-6400
Zalety
  • bardzo wysoka wydajność jedno- i wielowątkowa
  • bardzo wysoka wydajność w grach
  • bardzo wysoka wydajność w codziennych zastosowaniach
  • niewielki pobór energii elektrycznej
Wady
  • ograniczone możliwości podkręcania (bardziej niż w przypadku odpowiedników czwartej generacji)
  • Chwilowy brak tańszych płyt głównych stawia pod znakiem zapytania opłacalność zakupu w porównaniu z Haswellem
Do testów dostarczył:X-KOM.pl
Cena w dniu publikacji (z VAT):840 zł
Zobacz bieżące oferty:
OleOle.pl
4399 zł
RTV Euro AGD
4399 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Intel Core i5-6500
Zalety
  • bardzo wysoka wydajność jedno- i wielowątkowa
  • bardzo wysoka wydajność w grach
  • bardzo wysoka wydajność w codziennych zastosowaniach
  • niewielki pobór energii elektrycznej
Wady
  • ograniczone możliwości podkręcania (bardziej niż w przypadku odpowiedników czwartej generacji)
  • Chwilowy brak tańszych płyt głównych stawia pod znakiem zapytania opłacalność zakupu w porównaniu z Haswellem
Do testów dostarczył:X-KOM.pl
Cena w dniu publikacji (z VAT):900 zł
Intel Core i5-6600
Zalety
  • bardzo wysoka wydajność jedno- i wielowątkowa
  • bardzo wysoka wydajność w grach
  • bardzo wysoka wydajność w codziennych zastosowaniach
  • niewielki pobór energii elektrycznej
Wady
  • ograniczone możliwości podkręcania (bardziej niż w przypadku odpowiedników czwartej generacji)
  • Wysoka cena łącznie z płytą główną powoduje, że cena zestawu zbliża się do ceny zestawu Core i7-4790 plus płyta B85
Do testów dostarczył:X-KOM.pl
Cena w dniu publikacji (z VAT):1000 zł
Zobacz bieżące oferty:
OleOle.pl
4999 zł
RTV Euro AGD
4999 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
  1. Intel Core i5-6400, Core i5-6500 i Core i5-6600
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (Assassin's Creed Unity, Arma III)
  4.     Testy – gry (Battlefield 4, Counter-Strike: Global Offensive)
  5.     Testy – gry (Crysis 3, Far Cry 4)
  6.     Testy – gry (GTA V, Wiedźmin 3, Watch Dogs)
  7.     Testy – gry (Project CARS, StarCraft 2, Total War: Attila)
  8.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  9.     Testy – dom, biuro i multimedia (edycja zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  10.     Testy – edycja i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  11.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  12.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  13.     Pobór energii
  14. Podkręcanie
  15.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed Unity, Arma III)
  16.     Podkręcanie – gry (Battlefield 4, Counter-Strike: Global Offensive)
  17.     Podkręcanie – gry (Crysis 3, Far Cry 4)
  18.     Podkręcanie – gry (GTA V, Wiedźmin 3, Watch Dogs)
  19.     Podkręcanie – gry (Project CARS, StarCraft 2, Total War: Attila)
  20.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  21.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (edycja zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  22.     Podkręcanie – edycja i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  23.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  24.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  25.     Podkręcanie – pobór energii
  26. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  27. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  28. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  29. Podsumowanie
#goscZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
#gosc2015.10.05, 15:34
21#1
Zablokowane Sandy Bridge i Ivy Bridge można było podkręcić o 4 mnożniki Turbo w górę, Haswell do maksymalnego mnożnika Turbo, a tutaj tylko BCLK. Wniosek prosty: chcesz kręcić? Kup K
MartonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marton2015.10.05, 15:37
Mój link
Nawet nie sądziłem że AMD jest tak bardzo do tyłu pod względem wydajność/takt
####Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
####2015.10.05, 15:38
Sądząc po nazwach nie ma zbyt dużego pola do manewru pod względem dalszego przyspieszania tych CPU
spzetorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spzetor2015.10.05, 15:44
Problemem moim zdaniem jest Core i5 6400 którego cena jest zbyt wysoka lub taktowanie zbyt niskie. Gdyby ten CPU miał 200 może 300 Mhz więcej byłby OK
Shiriu89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shiriu892015.10.05, 15:45
12#5
Panowie z redakcji, bez obrazy, ale ja mam wrazenie ze wy z premedytacja nie prezentujecie wynikow I7 5775C.

Nie jestem w stanie uwierzyc ze nie dostaliscie drugiego egzemplarza tego procesora przez tyle czasu, a to ze w grach okazuje sie wydajniejszy niz Skylake zegar w zegar to wszyscy wiedza...
mediaexpertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mediaexpert2015.10.05, 15:45
13#6
Powiem wam jedno: tylko co 100 osoba kupuje komputer do podkręcania
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2015.10.05, 15:47
Pytanie do redakcji, jesteście w stanie podkręcać zintegrowany układ graficzny? Pamięci RAM pozwalają Wam wczytać profil XMP? Bo na razie wszystko wskazuje na to, iż zablokowane Skylake'i są na prawdę zablokowane i nie da się tu nic zmienić. Przynajmniej tak to wygląda na moim msi b150m pro-dh. Liczę, że to może kwestia biosu...

Żałuję, że nie dołożyłem do i5-6600.
Michał OlberZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michał Olber2015.10.05, 15:47
Core i5-2400 nadal pozostaje dobrym procesorem w kwestii zastosowań biurowych i profesjonalnych. W ostatnim czasie chyba tylko karty graficzne zaliczyły dość duży skok wydajnościowy :-)
AlartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alart2015.10.05, 15:48
Co do poboru energii to 10% wydaje się imponującą wartością.

Jakoś wyliczyłem że 1W 24/7 to rocznie ok. 3zł. Chyba dobrze? 365x24x0,32:1000~400x25x0,3:1000=10x0.3=3.

No to przy 250W mamy 25W zaoszczędzonych, czyli 75W. Niestety raczej to nie będzie stałe duże obciążenie, chyba że jakieś obliczenia robimy.
Przy 90W mamy 9W zaoszczędzonych, czyli 27zł/rocznie.

Licząc że używamy komputer 6h/24 to jest 1/4,czyli ok 7zł.

Wniosek: pobór energii nie ma znaczenia przy wyborze podzespołów..
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.05, 15:49
Shiriu89 @ 2015.10.05 15:45  Post: 911891
Panowie z redakcji, bez obrazy, ale ja mam wrazenie ze wy z premedytacja nie prezentujecie wynikow I7 5775C.

Nie jestem w stanie uwierzyc ze nie dostaliscie drugiego egzemplarza tego procesora przez tyle czasu, a to ze w grach okazuje sie wydajniejszy niz Skylake zegar w zegar to wszyscy wiedza...

A nie ma go na wykresach? Ja go bardzo dokładnie widzę. Mieliśmy drugi egzemplarz tego CPU i podkręcał się na 4,1 GHz. Jesteś pewien, że w takiej konfiguracji będzie szybszy od Skylake 4,5 GHz?
Zaloguj się, by móc komentować
29