Podsumowanie
Asus Z170 Deluxe to propozycja z najwyższej półki, kierowana do tych, dla których liczą się tylko najlepsze, bezkompromisowe rozwiązania. Taki właśnie jest ten model: bogato wyposażony, solidny, naszpikowany takimi dodatkami jak podświetlenie radiatora na mostku Z170. Płyta osiągnęła rewelacyjne wyniki w podkręcaniu procesora, była także absolutnie bezproblemowa, jeśli chodzi o ustawienia pamięci operacyjnej. Układ audio także pokazał się z najlepszej strony, jak przystało na czołową konstrukcję w ofercie. Jedyną wadą może być nieco wygórowana cena, jednak ktoś, kto szuka sprzętu wolnego od kompromisów, raczej spojrzy na metkę z przymrużeniem oka.
Asus Z170 Deluxe
Zalety
- rozbudowany układ zasilania procesora
- radiator na tranzystorach zasilających procesor
- dobrze rozplanowany laminat
- duża liczba portów Serial-ATA
- wyświetlacz kodów POST
- rozsądny komplet wyjść monitorowych
- dwie karty sieciowe
- karta Wi-Fi w standardzie 802.11 ac
- UEFI przyjazne dla mniej zaawansowanych użytkowników
- rewelacyjne możliwości podkręcania procesora
- rewelacyjny układ audio
- wbudowany wzmacniacz słuchawkowy
Wady
- nieco wygórowana cena
Do testów dostarczył:Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT):1260 zł
//offer_thumbnails/advertiser_520/0cb72943f5b99904048639dc9bc6aa7888733a95.png)
//offer_thumbnails/advertiser_520/9003306141da555c37e88f86e7235f6ec69380a9.png)
Był na którymś portalu test płyty głównej i przy okazji przetestowano to zagadnienie. Napęd SSD podpięty do slotu M.2 podłączonego do chipsetu i ten sam napęd podłączony za pomocą przejściówki do klasycznego slotu PCIExpress (połączonego bezpośrednio do procesora). Różnica była znaczna - chyba z 40% gorsze osiągi poprzez chipset.
tak, na brenczu, testowali plexa, tylko na użytej płycie M.2 było w wersji PCIe 2.0 x2 i stąd spore różnice, karta w przejściówce chodziła na liniach PCIe 3.0 x4
nie pomyśleli, że M.2 są w różnych wersjach
Brakuje natomiast takich rzeczy jak np
- rzeczywista wydajność USB 3.1 (chociaż jeden test)
- rzeczywista wydajność M.2 (chociaż jeden test)
- czy M.2 wpięte do procesora jest szybsze od tego do chipsetu (chociaż jeden test)
- rzeczywista wydajność SATA (po wpięciu wielu dysków - chociaż jeden test)
np maksymalna wydajność RAID 0 po wpięciu wszystkich dysków w odniesieniu do X99 czy Z97
bo szybsze DMI i może to coś dało
inne testy poza poborem prądu, czasem startu systemu są w zasadzie zwykle identyczne.
Dodatkowo na ilku nowszych tytułach test by porównać w praktyce płytę, jest raczej z górnej półki więc prosty opis na temat tego co producent mówi to mało. Jestem zdecydowany na asusy lecz przedtem chcę rzetelnego potwierdzenia co do modelu.
Zastanów się ile sprzętu redakcja musiała by zorganizować by sprawdzić rzecz tak nieistotną dla 99,999% użytkowników. A jeśli chciałbyś redakcji w tym pomóc to się do niej odezwij.
Np czy M.2 (PCI Express) wpięte do chipsetu Z170 jest szybsze od tego wpiętego do Z97
Bo pewnie Z97 będzie wąskim gardłem.
Był na którymś portalu test płyty głównej i przy okazji przetestowano to zagadnienie. Napęd SSD podpięty do slotu M.2 podłączonego do chipsetu i ten sam napęd podłączony za pomocą przejściówki do klasycznego slotu PCIExpress (połączonego bezpośrednio do procesora). Różnica była znaczna - chyba z 40% gorsze osiągi poprzez chipset.
M.2 wpięte do Z97 być może powinno wysycić DMI 2.0 na tyle by było to widoczne.
Bo pewnie Z97 będzie wąskim gardłem.
Trzeba wyobraźni aby dostrzegać problemy i możliwości.
nie wiem jak wygląda przy Z97 M.2 PCIe 2.0 x2 czyli tych wpiętych w chipset z prędkością 10 Gb/s
lecz M.2 Ultra 32 Gb/s na PCIe 3.0 x4 na Z97 może być szybsze, są właściwie tylko dwie płyty z takim złączem na Z97, jedna M.2 ma podłączone bezpośrednio do procesora omijając chipset i tutaj przynajmniej w teorii powinno być najlepiej, druga łączy M.2 Ultra przez mostek PLX, jeszcze tego nie testowałem ale w zależności od obciążenie, wykorzystania innych linii przez osadzone karty też nie powinno być dużych różnic
w Z170 jest inne podejście, chipset udostępnia linie PCIe 3.0 i pod chipset są łączone wszystkie M.2, tutaj mogą wystąpić różnice, wynikające choćby z pośrednictwa chipsetu, to akurat fajnie jakby ktoś przetestował
to po co intel dał DMI 3.0 skoro DMI 2.0 jest dobre i wystarczające (wg ciebie)
Inżynierowie Intela za przeproszeniem głupsi od ciebie ?
Z tym potrójnym DMI na procesor to trochę pofantazjowałeś.
A nie przeszło Ci do głowy, że po prostu Z170 jest pierwszym mostkiem oferującym PCI-Express 3.0 - a skoro DMI korzysta z PCI-Express to i łącze jest szybsze? To tylko efekt uboczny, a nie jakaś super zaleta którą Intel miałby się chwalić
to po co intel dał DMI 3.0 skoro DMI 2.0 jest dobre i wystarczające (wg ciebie)
Inżynierowie Intela za przeproszeniem głupsi od ciebie ?
Z tym potrójnym DMI na procesor to trochę pofantazjowałeś.
Straszny problem puścić plik po LAN zapisywać na USB i z innego dysku na kolejny USB.
[...]
Test pokaże kiedy się wysyca DMI 2.0 a kiedy DMI 3.0
I czy to coś daje w praktycznym życiu.
[...]]
Trzeba wyobraźni aby dostrzegać problemy i możliwości.
to jest straszny problem, bo transfer transferowi nie równy. to nie jest switch sieciowy, nie wiesz jaki transfer generuje na szynie DMI, być może symboliczny, tak samo kopiowanie plików. I przepraszam jak mierzyć transfer na DMI? Obciążenie CPU i transfer ram-chipset to jedyna droga do wykorzystania maksimum magistrali DMI, jak niby chcesz to osiągnąć transferami i kopiowaniem plików? na 4 letnim LSI2108 obciążenie CPU przy transferach jest niższe niż na nowym kontrolerze zintegrowanym w chipsecie. Osiągniesz transfery 10, 20, 40 Gb/s i na czym to się skończy? przegrzejesz chipset. Nawet w wykorzystaniu serwerowym nie ma takich transferów, nie ma na to żadnego sensownego wykorzystania bo komputer i tak jest ograniczony interfejsami zewnętrznymi, typu 10G lan, śmiesznie małymi w porównaniu do pci-e 3gen albo dmi 3.0, szczególnie że serwerowy procesory mają potrójne DMI na każdy procesor.
nie wierzysz? to zobacz ile kosztuje zewnętrzny interfejs o prędkości powyżej 10Gbit, cena zwali z nóg, cena sas12 z expanderem zabija, a przecież to tylko 48Gbit na jednym kabelku, za komplet dysków ssd aby osiągnać ten transfer zapłacisz ze 50 tysięcy złotych...
Teoretycznie Z170 puszczony na maksa z 2xLAN, USB i dyskami SATA jednocześnie powinien działać sprawniej niż Z97.
Bo DMI 3.0 (łacze chipset procesor) jest 2x szybszy od Z97.
I to jest ciekawe zagadnienie warte zobaczenia w praktyce.
Z170 to przede wszystkim szybsze I/O (w teorii) i czy to działa.
Zastanów się ile sprzętu redakcja musiała by zorganizować by sprawdzić rzecz tak nieistotną dla 99,999% użytkowników. A jeśli chciałbyś redakcji w tym pomóc to się do niej odezwij.
Straszny problem puścić plik po LAN zapisywać na USB i z innego dysku na kolejny USB.
Za to bardzo ciekawe jest czytanie o tym że laminat jest niebieski a wtyczki pomarańczowe.
Może troche inwencji aby zobaczyć co się zmienia z generacje na generację.
Test pokaże kiedy się wysyca DMI 2.0 a kiedy DMI 3.0
I czy to coś daje w praktycznym życiu.
Np czy M.2 (PCI Express) wpięte do chipsetu Z170 jest szybsze od tego wpiętego do Z97
Bo pewnie Z97 będzie wąskim gardłem.
Trzeba wyobraźni aby dostrzegać problemy i możliwości.