artykuły

Samsung SSD 950 Pro 256 GB – test nośnika SSD M.2 z interfejsem NVMe

67
22 października 2015, 14:01 Łukasz Marek

Podsumowanie

Samsung SSD 950 Pro to bez wątpienia produkt dla najbardziej wymagających. Tych, którzy poszukują kandydata na swój pierwszy nośnik SSD, raczej nie zainteresuje, bo typowy użytkownik komputera nie potrzebuje chociażby odczytu na poziomie 2 GB/s. Może za to stać się faworytem osób, które na przykład pracują z dużą ilością danych; wtedy taki zakup, szczególnie jeśli sprzęt służy do zarabiania, może się zwrócić bardzo szybko w postaci oszczędności czasu. A jak Samsung SSD 950 Pro wypada na tle innych nośników półprzewodnikowych?

SSD kontra HDD. O ile nośnik SSD jest szybszy od dysku twardego?

Do porównania wydajności wybraliśmy: Cruciala BX100, czyli najbardziej opłacalny model spośród 240-, 256-gigabajtowych, najszybsze nośniki SATA (Toshiba Q Series oraz Samsung SSD 850 Pro), nośnik PCI Express wciąż korzystający z interfejsu AHCI (Plextor M6e Black Edition), a także urządzenie Intela z interfejsem NVMe. Samsung SSD 950 Pro bez najmniejszego problemu deklasuje w rzeczywistym użytkowaniu standardowe nośniki SATA, i to zarówno tanie, jak i te najszybsze. Urządzenia podłączane do komputera złączem SATA 6 Gb/s nie mają najmniejszych szans. W tej samej sytuacji jest zresztą Plextor M6e Black Editon, który pomimo złącza PCI Express nie poradził sobie o wiele lepiej. Z Samsungiem 950 Pro walkę nawiązuje tylko inny nośnik z interfejsem NVMe, testowany przez nas kilka miesięcy temu Intel SSD 750, choć trzeba zaznaczyć, że ta walka nie jest równa: 400-gigabajtowy wariant (najmniejszy) nie tylko jest najlepiej chłodzony (co ma znaczenie przy długotrwałym obciążeniu, ponieważ ten element łatwo się nagrzewa), ale też ma do dyspozycji 16-kanałowy kontroler, podczas gdy Samsung UBX jest 8-kanałowy.

Test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB

Oczywiście, jeśli chodzi o stosunek możliwości do ceny, najszybsze nośniki nie mają szans z tanimi rozwiązaniami i nie jest niespodzianką, że pod tym względem stawkę zdominował Crucial BX100. Za większą wydajność zazwyczaj trzeba dopłacić nieproporcjonalnie dużo: Samsung SSD 950 Pro jest prawie dwukrotnie szybszy od Cruciala, ale również 2,5 razy droższy. SSD 950 Pro pod względem opłacalności możemy porównać raczej do modelu 850 Pro tego samego producenta: w tym przypadku dostajemy osiągi o mniej więcej 55% lepsze za... 55% więcej. W przypadku porównania Samsung kontra Intel sprawa nie jest taka oczywista, gdyż oba te nośniki różnią się dość znacznie pojemnością: kto rozgląda się za 256-gigabajtowym, nie skusi się na 400-gigabajtowego Intela, ponieważ znacznie przekroczy to jego możliwości finansowe. Czysto teoretyczne zestawienie pokazuje, że różnią się wydajnością o 7%, więc pozostaje porównywać wyłącznie cenę gigabajta: Intel 750 400 GB – 4,13 zł/GB, Samsung 950 Pro – 3,51 zł/GB, co daje różnicę na poziomie 17%. Każdy więc może wybrać coś dla siebie.

Ogółem nie pozostaje nam nic innego jak cieszyć się z kolejnego na rynku nośnika NVMe. Przy cenie rzędu 900 zł za 256 GB w oczywisty sposób przybliża on bardzo szybkie konstrukcje z tym interfejsem do komputerów nieco bardziej zaawansowanych użytkowników, którym zależy już nie tylko na „tanim” SSD, ale również na dobrych osiągach. Wydajność Samsunga SSD 950 Pro robi wrażenie, a trzeba pamiętać, że testy wykonaliśmy z użyciem sterownika dostarczonego nam jeszcze jako wersja beta. Po wersji finalnej można się spodziewać dalszego wzrostu wydajności, ale już teraz oczy zaświecą się każdemu, kto usiądzie przy komputerze wyposażonym w ten nośnik, choćby podczas instalacji Windows, która trwa mniej niż 2 minuty.

Samsung SSD 950 Pro 256 GB M.2 NVMe
Zalety
  • bardzo wysoka wydajność
  • 5-letnia gwarancja
Wady
  • cena
Do testów dostarczył:Samsung
Cena sugerowana w dniu publikacji testu:ok. 900 zł
Strona:
malymisiekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
malymisiek2015.10.22, 14:17
Po tylu zapowiedziach wreszcie jakiś porządny test. Liczyłem jednak że Intela pokona.....
malymisiekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
malymisiek2015.10.22, 14:17
-3#2
Dubel
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.10.22, 14:20
Ciekawe jak wypadnie wersja 512GB na tle Intela. Wiadomo już ile taki kosztuje?
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2015.10.22, 14:23
12#4
Mimo wszystko cena wysoka względem możliwości jakie dają 'normalne' SSD
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.10.22, 14:24
jackowo @ 2015.10.22 14:23  Post: 917721
Mimo wszystko cena wysoka względem możliwości jakie dają 'normalne' SSD
dla klientów potrzebujących takiej wydajności podejrzewam ze wcale takie drogie to nie jest
SoplusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplus2015.10.22, 14:28
Czy szanowna redakcja może też wrzucać pojedynczy screen ze wszystkimi wynikami testowanego dysku w AS SSD a nie same porównania? Ułatwi to sprawę przy np. porównaniu własnych wyników.
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2015.10.22, 14:33
512GB

https://cenowarka.pl/samsung-ssd-950-pro-5...=uk&hloc=eu
Słaby deal, patrząc jakie wyniki ma ten SSD w podstawowych zadaniach.
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2015.10.22, 14:33
Nie było na skaldzie współczesnej płyty do testu
z M.2 PCI Express 3.0 x4 ?
X99 lub przynajmniej Z170
tamta płyta ma pewnie tylko 2 linie PCI Express 2.0 i to z chipsetu pewnie.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.22, 14:40
darkmartin @ 2015.10.22 14:33  Post: 917729
Nie było na skaldzie współczesnej płyty do testu
z M.2 PCI Express 3.0 x4 ?
X99 lub przynajmniej Z170
tamta płyta ma pewnie tylko 2 linie PCI Express 2.0 i to z chipsetu pewnie.

To zwykła pomyłka. Za 5 minut będzie właściwa platforma testowa.
john6151Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
john61512015.10.22, 14:51
Czym różni się NVME od AHCI?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
8