Komponenty dopasowane do standardu mini-ITX projektowane z myślą o budowie małych komputerów mają dwie wady: są stosunkowo drogie i jest ich mało. Pierwsza kwestia nie podlega dyskusji, a za przykład z powodzeniem posłuży dowolna płyta główna w formacie mini-ITX z chipsetem Z87/Z97/Z170. W porównaniu z pełnowymiarowymi konstrukcjami dostajemy na laminacie o boku długości 17 cm nie tylko mniej portów PCI-E, SATA oraz innych, ale też płacimy za to, co jest, nieproporcjonalnie dużo: tyle, ile trzeba wydać na naprawdę drogie i prawie kompletnie wyposażone płyty główne ATX. To żadna niespodzianka, ponieważ zmieszczenie gniazda procesora, złączy, wielu układów (np. od dźwięku, sieci bezprzewodowej) na małym laminacie bardzo komplikuje konstrukcję, która jest trudniejsza nie tylko w zaprojektowaniu, ale również w wytworzeniu. Jeśli chodzi o małą dostępność podzespołów mini-ITX, najlepiej posłużyć się przykładem kart graficznych.
GeForce GTX 970 mini-ITX
Sam wybór układu GeForce GTX 970 jest nieprzypadkowy. GeForce GTX 970 to najpopularniejsza karta graficzna, co potwierdzają raz po raz aktualizowane na bieżąco statystyki największej platformy dla graczy na świecie, Steam. W GTX-a 970 wyposażyło się już 4% wszystkich użytkowników tej platformy i jest to doskonały wynik, biorąc pod uwagę to, że kosztuje on 1400–1500 zł, tyle samo co na początku. Trudno się zresztą temu dziwić: GeForce GTX 970 polecany był dosłownie wszędzie i w wielu sklepach był najczęściej wyszukiwanym produktem. I dalej jest: wśród 10 najczęściej wyszukiwanych kart graficznych w witrynie Skąpiec.pl występuje aż pięć różnych GTX-ów 970. Wobec tak ogromnej popularności tego modelu logiczne wydaje się wręcz masowe tworzenie jego kolejnych wariantów, między innymi konstrukcji przeznaczonych do obudów mini-ITX. A jak faktycznie wygląda sytuacja w segmencie mini-ITX?
Wśród 42 różnych modeli GTX-a 970 udało nam się znaleźć tylko dwa przeznaczone do komputerów mini-ITX, a opisaliśmy je następnych stronach. To Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini oraz Gigabyte GeForce GTX 970 mini-ITX. Obie karty wybraliśmy do testu z jeszcze jednego powodu: wciąż są to najwydajniejsze konstrukcje mini-ITX dostępne w sklepach. Kto chce mieć naprawdę miniaturowy komputer z obudową o pojemności nie większej niż 12–15 l, na razie nie ma innego wyboru, niż kupić właśnie jedną z przetestowanych przez nas dzisiaj kart. Chodzi przede wszystkim o długość karty. Zwykle nie może przekraczać 20 cm, w przeciwnym razie urządzenie po prostu nie zmieści się do małej obudowy przeznaczonej do komputerów ITX.
Obudowa mini-ITX
Obudowy mini-ITX stworzone dla komputerowych zapaleńców to prawdopodobnie dość trudny temat dla producentów sprzętu. Często tworzą oni konstrukcje, które nie mają najmniejszego sensu, a dobrym przykładem jest Bitfenix Prodigy. To wielki (jak na standardy mini-ITX), 26-litrowy klocek o wymiarach 250 mm × 404 mm × 359 mm, a więc kubaturze rzędu 26 l. W tak dużej obudowie spokojnie można by zmieścić płytę mikro-ATX i dłuższą kartę graficzną, a jednak do Prodigy włożymy „tylko” płytę mini-ITX i zaledwie 18-centymetrową kartę graficzną, co przy tych wymiarach jest w zasadzie niewybaczalne, bo oznacza mnóstwo zmarnowanego miejsca. Poszczególni producenci po prostu zwykle nie mają za bardzo pomysłu na to, jak rozplanować przestrzeń w swoich miniaturowych obudowach, co nie pozwala złożyć wydajnego komputera z pełnowymiarową kartą graficzną umieszczoną na płycie mini-ITX.
Oczywiście, są nieliczne wyjątki, do których należy NCASE M1, jedna z najlepiej zaprojektowanych miniaturowych obudów. Ta mała skrzyneczka o objętości 13 l mieści 30-centymetrowe karty graficzne, co w zasadzie daje ogromne pole manewru. Jest tylko jeden haczyk: aluminiowa konstrukcja mieszcząca mały komputer w wykonaniu NCASE kosztuje około 800 zł...
Budując miniaturowy zestaw, staraliśmy się jednak minimalizować koszty i musieliśmy pójść na pewne kompromisy, przede wszystkim cenowe. Całkiem niezłą konstrukcją mini-ITX okazał się model Silverstone Sugo SG06, czyli miniaturowa obudowa za mniej więcej 220 zł. Całkowite wymiary Sugo to 220 mm szerokości, 177 mm wysokości i 286 mm głębokości, co oznacza, że całkowita objętość wynosi około 11 l. Przy tych wymiarach do środka można włożyć 25-centymetrową kartę graficzną, co zapewnia bogaty wybór podzespołów.
Metodyka testów, karty graficzne użyte w porównaniu
Ze względu na dość ograniczony wybór na rynku mini-ITX w grę wchodziły testy tylko dwóch kart graficznych, o których już wspomnieliśmy: Asusa oraz Gigabyte'a. Oczywiście, dostępne są wolniejsze karty w małym rozmiarze, na przykład GeForce GTX 960, GTX 760 czy Radeon R9 285, ale naszym celem było zbudowanie możliwie szybkiej maszyny w obudowie mini-ITX. Właśnie dlatego skupiliśmy się na modelach z układem GTX 970. Oba przetestowaliśmy w dwóch scenariuszach:
- Standardowa obudowa. W pierwszym przypadku przetestowaliśmy obie karty w standardowej obudowie, która jest fundamentem naszej platformy testowej kart graficznych. Pozwoliło to również porównać wydajność oraz kulturę pracy z tym, co zapewnia przykładowa karta graficzna o standardowych wymiarach, Asus GeForce GTX 970 Strix.
- Obudowa mini-ITX (Sugo SG06). Drugi scenariusz zakładał pomiary wydajności, temperatury oraz głośności w obudowie, w której GTX-y 970 w wersjach ITX faktycznie będą montowane, a więc w 11-litrowym modelu Silverstone Sugo SG06.
Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini
Asus, projektując GTX-a 970 w małej formie, ułatwił sobie zadanie przez to, że... już wcześniej konstruował takie karty graficzne. Pierwszym mini-ITX-em tego producenta był Asus GeForce GTX 670 DirectCU Mini. Później stworzył on jeszcze model GeForce GTX 760 w wersji DirectCU Mini, a doświadczenie wykorzystał przy budowie miniaturowej dziewięćsetsiedemdziesiątki.
Asus zastosował tutaj aluminiowy radiator z miedzianym rdzeniem, który ochładza układ graficzny, sekcję zasilania oraz 4 GB pamięci GDDR5. W radiator wpasowano wentylator zaprojektowany przez Chińczyków specjalnie na potrzeby konstrukcji mini-ITX: jego specyficzna budowa pozwala przepchać przez użebrowanie więcej powietrza, co sprawia, że całość lepiej odprowadza ciepło z rdzenia. Konstrukcja została zwieńczona czarną obudową z tworzywa sztucznego, która zakrywa całą kartę: od śledzia aż do końcowej krawędzi, 17 cm dalej. Właśnie tyle wynosi długość tego modelu, a więc Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini zmieści się wszędzie tam, gdzie zmieszczą się płyty główne w formacie mini-ITX – one również mają bok o długości 17 cm.
Pomimo miniaturowych rozmiarów karty Asusowi udało się nawet ją podkręcić względem specyfikacji referencyjnej zaproponowanej przez Nvidię, która zakłada taktowanie rdzenia graficznego na poziomie 1050 MHz. GTX 970 DirectCU Mini startuje z poziomu 1089 MHz, więc jest fabrycznie podkręcony o mniej więcej 4%. Pamięć z kolei jest taktowana standardowo, z częstotliwością 1750 MHz.
Miniaturyzacja GTX-a 970 wymagała od Asusa sporych przeróbek laminatu, a w związku z tym zmieniono schemat złączy zasilania. Standardowo występujące dwa sześciopinowe zastąpiono pojedynczym ośmiopinowym. Dodatkowo na odwrocie karty znalazła się płytka usztywniająca z dumnym napisem DirectCU Mini.
Zestaw wyjść na karcie Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini jest charakterystyczny dla praktycznie wszystkich GTX-ów 970. Do dyspozycji są dwa DVI oraz po jednym HDMI 2.0 i DisplayPort.
Konstrukcja Asusa jest krótka, ale w zamian rozrosła się o kilkanaście milimetrów w bok.
Gigabyte GeForce GTX 970 Mini-ITX
Gigabyte to drugi producent, który postanowił zaprezentować swojego GTX-a 970 w formacie ITX, ale w tym przypadku inżynierowie firmy zaczynali projekt od zera, gdyż Gigabyte GeForce GTX 970 mini-ITX to pierwsza taka karta w jej ofercie. Chińczycy zastosowali tutaj własny układ chłodzenia, zbudowany z aluminiowego radiatora z trzema rurkami cieplnymi oraz pojedynczego wentylatora, który ma zadbać o odpowiedni obieg powietrza.
Gigabyte GeForce GTX 970 mini-ITX to konstrukcja fabrycznie podkręcona, choć „bonus” w postaci przyrostu wydajności względem wersji referencyjnej jest raczej niewielki – mowa o taktowaniu bazowym na poziomie 1076 MHz. Pamięć, podobnie jak w Asusie, nie została podkręcona i jest taktowana z częstotliwością 1750 MHz.
Po odwróceniu karty oczom ukazuje się niczym nieosłonięty laminat, a na jego końcu – ośmiopinowe złącze zasilania, które w zupełności wystarczy do zaspokojenia potrzeb energetycznych rdzenia GM204. Upakowanie elementów w karcie Gigabyte GeForce GTX 970 mini-ITX jest nieco gorsze niż w Asusie DirectCU Mini, bo laminat mierzy ponad 18 cm, a więc o centymetr więcej.
Gigabyte w swojej konstrukcji mini-ITX zapewnił aż sześć wyjść obrazu: dwa DVI, jedno HDMI 2.0 i trzy DisplayPort.
Platforma testowa
Wszystkie testy wydajności kart graficznych i procesorów zostały wykonane przy użyciu techniki FCAT.
Platforma do pomiarów wydajności kart graficznych składała się z następujących podzespołów:
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-4770K @ 4,5 GHz | |
Płyta główna | MSI Z87-GD65 Gaming | pl.msi.com |
Monitor | Asus ROG Swift PG278Q | pl.asus.com |
Sprzęt do porównania | karty graficzne | |
Miernik natężenia dźwięku | Sonopan SON-50 | www.sonopan.com.pl |
Pamięć | Corsair Vengeance DDR3-1866 2 × 4 GB@1866 MHz 9-10-9-27 2T | www.corsair.com |
Nośnik systemowy | Plextor M3 Pro 256 GB | www.plextor-digital.com |
Nośnik dodatkowy | Seagate Barracuda Desktop 4 TB | www.seagate.com |
Schładzacz procesora | Zalman CNPS 11X Extreme | www.zalman.com |
Zasilacz | Corsair AX1200 1200 W | www.corsair.com |
Obudowa | Aerocool Strike-X ST | aerocool.com.pl |
Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2014 | www.acronis.pl |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Sterowniki:
- Nvidia GeForce 355.82 WHQL.
Wydajność – Assassin's Creed: Unity
Wydajność – Battlefield 4
Wydajność – Crysis 3: Welcome to the Jungle
Wydajność – Crysis 3: The Root of All Evil
Wydajność – Dragon Age: Inquisition
Wydajność – Far Cry 4
Wydajność – Grand Theft Auto V: West Vinewood
Wydajność – Grand Theft Auto V: Paleto Blvd
Wydajność – Middle-earth: Shadow of Mordor
Wydajność – Project CARS (Clear)
Wydajność – Project CARS (Rain)
Wydajność – Watch Dogs
Wydajność – The Witcher 3: Wild Hunt (City)
Wydajność – The Witcher 3: Wild Hunt (Swamp)
Wydajność – The Witcher 3: Wild Hunt (Forest)
Wydajność – 3DMark
Wydajność – Unigine Heaven 4.0, Unigine Valley 1.0
Pobór energii
Test poboru energii wykonujemy z użyciem gry Watch Dogs w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. Watch Dogs to pierwsza gra stworzona wyłącznie z myślą o komputerach PC i konsolach obecnej generacji (Xbox One oraz PlayStation 4), wyciskająca z kart graficznych ostatnie soki.
Temperatura
Temperaturę rdzenia graficznego mierzymy w Watch Dogs w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. Watch Dogs to pierwsza gra stworzona wyłącznie z myślą o komputerach PC i konsolach obecnej generacji (Xbox One oraz PlayStation 4), wyciskająca z kart graficznych ostatnie soki. W przypadku gdy karta ma dwa rdzenie, zestawiamy oba wskazania i podajemy to wyższe.
Należy pamiętać, że nie można porównywać temperatury działania różnych układów! Ilość wydzielanej energii jest wprost proporcjonalna do ilości pobieranej (i niemal jej równa; wyniki pomiarów przedstawiamy na następnej stronie), a temperatura ma znaczenie jedynie w kontekście oceny jakości układu chłodzenia w porównaniach kart wykorzystujących ten sam układ graficzny.
Głośność (ciśnienie akustyczne)
Test głośności wykonujemy w wygłuszonym pomieszczeniu pod poziomem gruntu. W takich warunkach w środku nocy mierzyliśmy około 18,7 dBa. Ostrożny oddech testującego zwiększa głośność tła do niespełna 20,0 dBa. Identyczny poziom osiąga ona w dzień, gdyż mimo usytuowania pomieszczenia i wygłuszenia go część miejskiego gwaru dociera do sprzętu pomiarowego. My testujemy w środku nocy, co zapewnia najmniejszy możliwy wpływ zewnętrznych czynników.
Testy w obudowie mini-ITX (temperatura, głośność, wydajność)
Przedstawione na poprzednich stronach wyniki testów pokazują kulturę pracy oraz wydajność kart graficznych umieszczonych w pełnowymiarowej obudowie. Chcieliśmy pokazać wymienione parametry w porównaniu z pełnowymiarowym GTX-em 970 Asus Strix i przekonać się, jak efektywne są miniaturowe układy chłodzenia GTX-ów 970. Nie jest jednak tajemnicą, że karta graficzna zamontowana w małej, 11-litrowej obudowie z jednym wentylatorem może zachowywać się nieco inaczej niż w dobrze wentylowanej pełnowymiarowej. Dlatego wykonaliśmy niezbędne dodatkowe pomiary temperatury, głośności oraz wydajności w obudowie Silverstone Sugo SG06.
Wydajność
Warto zacząć od najważniejszej kwestii, czyli wydajności. Karty GeForce GTX są wyposażone w technikę GPU Boost 2.0, która dynamicznie przyspiesza taktowanie układu w zależności od warunków energetycznych czy temperaturowych. Nie inaczej jest w tym przypadku, a najlepiej to wyjaśni poniższa tabela:
Asus GTX 970 DirectCU Mini | Gigabyte GTX 970 mini-ITX | |
---|---|---|
Taktowanie bazowe rdzenia | 1089 MHz | 1076 MHz |
Taktowanie rdzenia w grach | 1265–1278 MHz | 1202 MHz |
Taktowanie rdzenia w grach (Silverstone Sugo SG06) | 1240–1253 MHz | 1151–1177 MHz |
Wyraźnie widać, o co chodzi. Faktyczne taktowanie rdzenia w grach w pełnowymiarowej obudowie jest inne niż wtedy, gdy karta graficzna jest zamontowana w małej, gdzie jest po prostu cieplej. Asus GTX 970 DirectCU Mini ze swojego pułapu 1265–1278 MHz obniżył lot do 1240–1253 MHz, a więc wydajność w grach będzie o mniej więcej 1–2% niższa. Większy spadek obserwujemy w przypadku miniaturowego GTX-a 970 firmy Gigabyte: ten w dużej obudowie bez problemu utrzymuje taktowanie rdzenia na poziomie 1202 MHz, ale przełożenie go do mniejszej spowodowało spowolnienie do 1151–1177 MHz, a więc wydajność będzie o mniej więcej 3–4% gorsza.
Temperatura
Mniejsza obudowa o mniejszym przepływie powietrza zazwyczaj oznacza też wyższą temperaturę i tak jest również w tym przypadku, ale obie testowane konstrukcje zachowują się różnie.
Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini w małej obudowie osiągnął 77 stopni Celsjusza, a więc tylko o stopień więcej, niż zanotowaliśmy w dużej (w której rozgrzał się do 76 stopni). Wnętrze Silverstone Sugo SG06 mniej spodobało się miniaturowej dziewięćsetsiedemdziesiątce Gigabyte'a, bo w małej obudowie była aż o 6 stopni cieplejsza niż w dużej (w której osiągnęła 72 stopnie Celsjusza).
Głośność (ciśnienie akustyczne)
Przełożenie obu testowanych kart graficznych do mniejszej obudowy spowodowało zwiększenie ich temperatury działania, a w efekcie zwiększenie prędkości obrotowej wentylatorów na układach chłodzenia.
Obciążenie (Watch Dogs): | Asus GTX 970 DirectCU Mini | Gigabyte GTX 970 mini-ITX |
---|---|---|
Prędkość wentylatora | 1800 obr./min | 1925 obr./min |
Prędkość wentylatora (Silverstone Sugo SG06) | 1855 obr./min | 2175 obr./min |
Asus GTX 970 DirectCU Mini automatycznie wyregulował prędkość wentylatora na mniej więcej 1850 obr./min, czyli kręcił się on tylko o 50 obr./min szybciej niż w dużej obudowie, a to przełożyło się na zaledwie minimalny wzrost głośności (29,8 dB kontra 29,4 dB). W modelu Gigabyte GeForce GTX 970 mini-ITX temperatura rdzenia po przełożeniu karty do mniejszej obudowy zwiększyła się aż o 6 stopni, a w efekcie wentylator przyspieszył z 1925 obr./min do prawie 2200 obr./min. Rezultat nietrudno było przewidzieć: ciśnienie akustyczne wzrosło z 32,5 dB do 34,4 dB.
Głośność (ciśnienie akustyczne) przy temperaturze 80°C
Postanowiliśmy ocenić również efektywność układów chłodzenia Asusa oraz Gigabyte'a. W obu przypadkach ustawiliśmy docelową temperaturę na 80 stopni Celsjusza i sprawdziliśmy prędkość obrotową wentylatorów oraz głośność.
Obciążenie (Watch Dogs): | Asus GTX 970 DirectCU Mini | Gigabyte GTX 970 mini-ITX |
---|---|---|
Prędkość wentylatora przy temperaturze rdzenia sięgającej 80°C | 1500 obr./min | 1575 obr./min |
Pobór energii
Wszystkie przedstawione na poprzednich stronach wyniki pomiarów zapotrzebowania kart na energię uzyskaliśmy z wykorzystaniem tej samej platformy testowej, w której znalazł się między innymi procesor podkręcony przy zwiększonym napięciu zasilającym, Core i7-4770K @ 4,5 GHz. Dla porównania: nasza platforma mini-ITX (Asus Z170i Pro Gaming, i7-6770K, GTX 970 DirectCU Mini) pobierała pod obciążeniem około 230 W.
Podsumowanie
Choć wybór podzespołów przeznaczonych do budowy małych komputerów SFF nie jest zbyt duży, można, jak się okazuje, złożyć mały i wydajny sprzęt w miarę tanio. Zacznijmy od podstaw, czyli obudowy. Wybraliśmy model Silverstone Sugo SG06, czyli 11-litrową konstrukcję mieszczącą 25-centymetrowe karty graficzne. Całość jest naprawdę miniaturowa, a nawet stosunkowo tania, bo kosztuje nieco ponad 200 zł, co wydaje się bardzo rozsądną kwotą. Warto odnotować jedynie to, że będzie trzeba użyć mniejszego zasilacza SFX, a te są droższe od porównywalnych modeli w standardzie i rozmiarach ATX. Niemniej cena takiego zasilacza nie jest barierą nie do pokonania: wykorzystany w testach be quiet! SFX Power 2 o mocy 300 W wystarczył bez problemu do zasilenia złożonego przez nas zestawu, a kosztuje około 200 zł. Oczywiście, dostępne są mocniejsze warianty, na przykład o mocy 400 W (w cenie około 250 zł); sam Silverstone oferuje nawet 450-watowy zasilacz SFX (Strider) za mniej więcej 300 zł. Osobną kwestią jest to, że do komputera opartego na podzespołach mini-ITX zwyczajnie nie potrzeba aż tak mocnego zasilacza.
Czas na płytę główną. Na rynku jest niewiele płyt mini-ITX, które pozwoliłyby na przyspieszanie procesorów, co dla podkręcaczy oznacza wybór platformy z chipsetem serii Z Intela. Ceny płyt w formacie ITX zaczynają się od 465 zł, więc jest to spory wydatek, biorąc pod uwagę, że za porównywalną kwotę można kupić pełnowymiarową płytę ATX, nierzadko z lepszym wyposażeniem. ITX to jednak 17-centymetrowa konstrukcja, a my wybraliśmy jedną z najnowszych: Asus Z170i Pro Gaming. To maleństwo pozwala użyć dowolnego procesora w architekturze Skylake (w naszym przypadku był to Intel Core i7-6700K), zapewnia obsługę Wi-Fi w standardzie 802.11ac, złącze M.2 (PCI-E 3.0 ×4) i cztery porty SATA 6 Gb/s. Na krawędzi tej kosztującej około 700 zł płyty (to jeden z droższych modeli) znalazło się również wręcz kluczowe złącze PCI Express 3.0 ×16, pozwalające zamontować wydajną kartę graficzną, na przykład GTX-a 970 w formacie mini-ITX.
GTX 970 w formacie mini-ITX?
Przetestowane przez nas dwa GTX-y 970, jedyne na rynku karty graficzne w formacie ITX oparte na tym układzie, sprawdziły się lepiej, niż się spodziewaliśmy. Okazało się bowiem, że miniaturowy rozmiar nie oznacza automatycznie niewielkiej wydajności: przetestowane karty dzielnie trzymają się blisko za pełnowymiarowymi i fabrycznie podkręconymi GeForce'ami z serii GTX 970: są wolniejsze tylko o 2–4%. Jeśli trafią do naprawdę małej obudowy (np. Silverstone Sugo SG06), ich osiągi zmaleją nieco bardziej: Asus – o dalsze 2%, Gigabyte – 4%, a to z powodu wyższej temperatury wewnątrz.
Odpowiednio zmniejszone systemy chłodzenia GTX-ów 970 radzą sobie nieźle, ale zdecydowanie lepiej sprawuje się DirectCU Mini Asusa. Nie chodzi nawet o temperaturę układu graficznego, bo akurat pod tym względem Gigabyte GTX 970 mini-ITX zapewnia lepsze parametry, ale o głośność, czyli coś, co często decyduje o wyborze karty graficznej. I tutaj ujawnia się zaleta Asusa, który jest po prostu znacznie cichszy od Gigabyte'a. Warto przy tym zaznaczyć, że obie te konstrukcje nie zaliczają się do bezszelestnych: ciśnienie akustyczne rzędu 30 dB pod obciążeniem to wyraźnie słyszalny szum. Owszem, są cichsze i wydajniejsze karty, tyle że nie mają 17–18 cm długości, raczej bliżej im do najmocniejszych „potworów”, nierzadko przekraczających 30 cm.
Ceny? O dziwo, wygląda to lepiej, niż się spodziewaliśmy, ponieważ zazwyczaj za miniaturyzację sporo się dopłaca. Na szczęście nie tym razem. Gigabyte GeForce GTX 970 mini-ITX to jeden z najtańszych GTX-ów 970, bo kosztuje niecałe 1400 zł. Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini kosztuje więcej, bo około 1500 zł. To 100 zł warto jednak dopłacić, ponieważ ogólnie jest to konstrukcja bardziej udana: otrzymujemy wyższą wydajność, lepszą kulturę pracy, a nawet mniejsze wymiary.
Okazuje się zatem, że miniaturowy komputer w formacie mini-ITX wcale nie kosztuje majątku, a wciąż pozwala liczyć na bardzo dobre osiągi. Zaledwie 11-litrowa kostka zdolna płynnie wyświetlić każdą grę w rozdzielczości Full HD lub 2560 × 1440 po prostu robi wrażenie.
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
Do testów dostarczył: Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 1500 zł
Do testów dostarczył: Proline
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 1400 zł