GeForce GTX 970 mini-ITX – test dwóch miniaturowych kart graficznych Asusa i Gigabyte'a

Testy w obudowie mini-ITX (temperatura, głośność, wydajność)

Przedstawione na poprzednich stronach wyniki testów pokazują kulturę pracy oraz wydajność kart graficznych umieszczonych w pełnowymiarowej obudowie. Chcieliśmy pokazać wymienione parametry w porównaniu z pełnowymiarowym GTX-em 970 Asus Strix i przekonać się, jak efektywne są miniaturowe układy chłodzenia GTX-ów 970. Nie jest jednak tajemnicą, że karta graficzna zamontowana w małej, 11-litrowej obudowie z jednym wentylatorem może zachowywać się nieco inaczej niż w dobrze wentylowanej pełnowymiarowej. Dlatego wykonaliśmy niezbędne dodatkowe pomiary temperatury, głośności oraz wydajności w obudowie Silverstone Sugo SG06.

Wydajność

Warto zacząć od najważniejszej kwestii, czyli wydajności. Karty GeForce GTX są wyposażone w technikę GPU Boost 2.0, która dynamicznie przyspiesza taktowanie układu w zależności od warunków energetycznych czy temperaturowych. Nie inaczej jest w tym przypadku, a najlepiej to wyjaśni poniższa tabela:

 

 

Wyraźnie widać, o co chodzi. Faktyczne taktowanie rdzenia w grach w pełnowymiarowej obudowie jest inne niż wtedy, gdy karta graficzna jest zamontowana w małej, gdzie jest po prostu cieplej. Asus GTX 970 DirectCU Mini ze swojego pułapu 1265–1278 MHz obniżył lot do 1240–1253 MHz, a więc wydajność w grach będzie o mniej więcej 1–2% niższa. Większy spadek obserwujemy w przypadku miniaturowego GTX-a 970 firmy Gigabyte: ten w dużej obudowie bez problemu utrzymuje taktowanie rdzenia na poziomie 1202 MHz, ale przełożenie go do mniejszej spowodowało spowolnienie do 1151–1177 MHz, a więc wydajność będzie o mniej więcej 3–4% gorsza.

Temperatura

Mniejsza obudowa o mniejszym przepływie powietrza zazwyczaj oznacza też wyższą temperaturę i tak jest również w tym przypadku, ale obie testowane konstrukcje zachowują się różnie.

Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini w małej obudowie osiągnął 77 stopni Celsjusza, a więc tylko o stopień więcej, niż zanotowaliśmy w dużej (w której rozgrzał się do 76 stopni). Wnętrze Silverstone Sugo SG06 mniej spodobało się miniaturowej dziewięćsetsiedemdziesiątce Gigabyte'a, bo w małej obudowie była aż o 6 stopni cieplejsza niż w dużej (w której osiągnęła 72 stopnie Celsjusza).

Głośność (ciśnienie akustyczne)

Przełożenie obu testowanych kart graficznych do mniejszej obudowy spowodowało zwiększenie ich temperatury działania, a w efekcie zwiększenie prędkości obrotowej wentylatorów na układach chłodzenia.

 

Asus GTX 970 DirectCU Mini automatycznie wyregulował prędkość wentylatora na mniej więcej 1850 obr./min, czyli kręcił się on tylko o 50 obr./min szybciej niż w dużej obudowie, a to przełożyło się na zaledwie minimalny wzrost głośności (29,8 dB kontra 29,4 dB). W modelu Gigabyte GeForce GTX 970 mini-ITX temperatura rdzenia po przełożeniu karty do mniejszej obudowy zwiększyła się aż o 6 stopni, a w efekcie wentylator przyspieszył z 1925 obr./min do prawie 2200 obr./min. Rezultat nietrudno było przewidzieć: ciśnienie akustyczne wzrosło z 32,5 dB do 34,4 dB.

Głośność (ciśnienie akustyczne) przy temperaturze 80°C

Postanowiliśmy ocenić również efektywność układów chłodzenia Asusa oraz Gigabyte'a. W obu przypadkach ustawiliśmy docelową temperaturę na 80 stopni Celsjusza i sprawdziliśmy prędkość obrotową wentylatorów oraz głośność.

 

Pobór energii

Wszystkie przedstawione na poprzednich stronach wyniki pomiarów zapotrzebowania kart na energię uzyskaliśmy z wykorzystaniem tej samej platformy testowej, w której znalazł się między innymi procesor podkręcony przy zwiększonym napięciu zasilającym, Core i7-4770K @ 4,5 GHz. Dla porównania: nasza platforma mini-ITX (Asus Z170i Pro Gaming, i7-6770K, GTX 970 DirectCU Mini) pobierała pod obciążeniem około 230 W.