artykuły

GoodRAM CX100 240 GB – test nośnika SSD

33
20 sierpnia 2015, 07:09 Łukasz Marek

Podsumowanie

Na początku kilka słów wyjaśnienia. Uważni Czytelnicy z pewnością szybko zauważyli, że osiągi modelu CX100 podane w oficjalnych danych technicznych nie pokrywają się z wynikami naszych pomiarów. To nie przypadek. Producent otwarcie przyznaje się do testowania nośników w stanie FOB (fresh out of  the box), czyli przed zapisaniem pierwszych danych. Wtedy wydajność CX100 faktycznie jest dobra, ale po tym, jak użytkownik zapełni dostępny obszar w 70–75% (systemem operacyjnym, programami, danymi) i zacznie normalnie korzystać z komputera, ucierpi ona znacznie bardziej, szczególnie prędkość zapisu. Regularnie użytkowany GoodRAM CX100 rzadko zdoła przekroczyć 100 MB/s w trakcie zapisywania danych i jest to ten sam problem, który dotyka model OCZ Trion 100. O ile kontroler Phison PS3110-S10 w połączeniu z pamięcią MLC jeszcze jakoś sobie radzi, o tyle zarządzanie TLC (Triple level cell) nie przychodzi mu łatwo, a zapis tylko przez moment jest szybki. 

Efektem jest mierna wydajność w testach rzeczywistych, w których to... nowość firmy Wilk Elektronik wypada gorzej od modelu OCZ Trion 100.

SSD kontra HDD. O ile nośnik SSD jest szybszy od dysku twardego?

Jedynym ratunkiem dla modelu GoodRAM CX100 jest cena, która wynosi 360 zł. To niedużo, ale w tym segmencie (360–400 zł) rywali nie brakuje i zapewniają oni lepszy stosunek wydajności do ceny. Ba, nawet starsza konstrukcja samego GoodRAM-a jest bardziej godna polecenia. To C100, testowany przez nas jeszcze w zeszłym roku.

Test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB

GoodRAM CX100 240 GB w obecnej sytuacji rynkowej będzie miał bardzo trudne życie. Z jednej strony jest to jeden z najtańszych 240-gigabajtowych nośników i zapewni duży przyrost wydajności wszystkim, którzy dopiero przesiadają się z dysku twardego na nośnik półprzewodnikowy. Z drugiej zaś w tej samej cenie (360 zł) można kupić model Crucial BX100, który jest o ponad połowę szybszy. Zgodnie z zasadą, że nie ma złych produktów, są tylko źle wycenione, CX100 byłby w znacznie lepszej sytuacji, gdyby kosztował o 50 zł mniej. Pytanie, czy to w ogóle jest możliwe, pozostawiamy do przemyślenia producentowi.

GoodRAM CX100 240 GB
Zalety
  • Jeden z najtańszych nośników SSD o pojemności 240–256 GB
Wady
  • bardzo niska wydajność w realnych zastosowaniach
Do testów dostarczył:GoodRAM
Cena sugerowana w dniu publikacji testu:ok. 360 zł
Zobacz bieżące oferty:
Media Markt
179 zł
eMAG.pl
168 zł
Electro.pl
179 zł
MediaExpert
189 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
gretZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gret2015.08.20, 07:13
24#1
Ostatnia tabelka mówi wszystko o tym dysku.
max340Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max3402015.08.20, 07:21
Własnie mówi i raczej aby ta cena była 299 zł a nie tylko 50 zł to za mało :(
nowy1982Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nowy19822015.08.20, 07:31
-12#3
Kupiłem kiedyś RAM do laptopa od Goodram działa bez uwag, kupiłem niedawno SSD C40 120GB parametry słabe ale do słabiutkiego laptopa też działa nieźle. Kupiłem też pendrive GoodRAM Cube 8GB, ale ten to tragedia kto to wymyślił aby z jednej strony nie było blaszki tylko puste miejsce strasznie trudno wchodzi w USB przez to.Także już nic od Goodram nie kupię przez tego pena bo tylko wygląd dobry a transfer to też tragedia.
mbe2015.08.20, 07:54
nowy1982 @ 2015.08.20 07:31  Post: 899373
Kupiłem kiedyś RAM do laptopa od Goodram działa bez uwag, kupiłem niedawno SSD C40 120GB parametry słabe ale do słabiutkiego laptopa też działa nieźle. Kupiłem też pendrive GoodRAM Cube 8GB, ale ten to tragedia kto to wymyślił aby z jednej strony nie było blaszki tylko puste miejsce strasznie trudno wchodzi w USB przez to.Także już nic od Goodram nie kupię przez tego pena bo tylko wygląd dobry a transfer to też tragedia.

Nie ma to jak wyrażać opinnie o firmie na podstawie najtańszego pendrive w ofercie firmy.

Ten dysk ma momentami gorszą wydajność niż C40...
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2015.08.20, 08:46
14#5
mbe @ 2015.08.20 07:54  Post: 899379
Nie ma to jak wyrażać opinnie o firmie na podstawie najtańszego pendrive w ofercie firmy.

Ten dysk ma momentami gorszą wydajność niż C40...

Niestety można by rzec, że wszystkie produkty tej firmy są 'najtańsze' i takąż mają też wydajność/jakość (C40 i C100 do demonów wydajności również nie należą). Nie zapomnę pendrive (chyba najdroższy z ich oferty wtedy), który padł w tydzień od zakupu, drugi po wymianie również, a przy trzecim zwrocie oddano mi gotówkę - sprzedawca skonstatował, że chyba przestanie je sprzedawać, tyle ma zwrotów. To samo zresztą miałem z Kingstonem, którego równie nisko klasyfikuję.

Pamiętam GoodRAMa (a w zasadzie WE - Wilk Elektronik), gdy powstawał i naprawdę się starał, komplety pamięci miały wyselekcjonowane kości (bodaj Samsunga, a później Microna) działające poprawnie na bardzo niskich czasach. Później poszli w masówkę i kolejne ich pamięci na przestrzeni miesiąca potrafiły mieć różnych producentów kości, coraz częściej chińskich noname o kompletnie rozstrzelonych parametrach.
mbe2015.08.20, 08:57
-1#6
Kenjiro @ 2015.08.20 08:46  Post: 899398
mbe @ 2015.08.20 07:54  Post: 899379
Nie ma to jak wyrażać opinnie o firmie na podstawie najtańszego pendrive w ofercie firmy.

Ten dysk ma momentami gorszą wydajność niż C40...

Niestety można by rzec, że wszystkie produkty tej firmy są 'najtańsze' i takąż mają też wydajność/jakość (C40 i C100 do demonów wydajności również nie należą). Nie zapomnę pendrive (chyba najdroższy z ich oferty wtedy), który padł w tydzień od zakupu, drugi po wymianie również, a przy trzecim zwrocie oddano mi gotówkę - sprzedawca skonstatował, że chyba przestanie je sprzedawać, tyle ma zwrotów. To samo zresztą miałem z Kingstonem, którego równie nisko klasyfikuję.

Pamiętam GoodRAMa (a w zasadzie WE - Wilk Elektronik), gdy powstawał i naprawdę się starał, komplety pamięci miały wyselekcjonowane kości (bodaj Samsunga, a później Microna) działające poprawnie na bardzo niskich czasach. Później poszli w masówkę i kolejne ich pamięci na przestrzeni miesiąca potrafiły mieć różnych producentów kości, coraz częściej chińskich noname o kompletnie rozstrzelonych parametrach.

Nie przesadzaj. Wiadomo że sprzęt nie jest najwyzszej klasy ale GR ma dobre produkty - ram, jaki słabe - tanie chińskie pendrive.

Ma też linnie pendive które są wysokiej jakości ale też nie są tanie.

Masz to samo z SSD.

Jak ktoś chce oszczędzać to niech się nie dziwi że mu coś nie działa albo działa wolno.

Support jest super. Do C40 dostalem nowy firmware po konsultacji z instrukcją wgrania.

Kiedyś zgłosiłem że pamięć w memtescie mi błędy wywala. Kazał mi przesłać mailem potwierdzenie. Poproszono mnie o adres i przesłali nową pamięć o wiekszej pojemności i prędkości (zamiast 1GB ddr2 533mhz (chyba bo już dokladnie parametrow nie pamietam) 2GB 800mhz).
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942015.08.20, 09:05
Ja i tak czekam na dzisiejszy test GTX950. Mam nadzieje że mnie nie zawiedziecie ;)
radierZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radier2015.08.20, 09:25
10#8
Ale rzepa. Przy okazji widać ile jest warty benchmark AS SSD. Poza daniem możliwości do masturbacji nad wydajnością RAID 0 z SSD jest kompletnie oderwany od rzeczywistości.

Co innego Anvil's Storage.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.08.20, 09:39
11#9
Jakie gówno :E
ShadeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shade2015.08.20, 09:46
21#10
Zaloguj się, by móc komentować
8