artykuły

Intel Braswell (Celeron N3150) – ultraoszczędna platforma ITX

56
26 października 2015, 08:41 Mateusz Brzostek

Podsumowanie

Przydatność komputera z jednym z testowanych procesorów i płytą główną mini-ITX jest ograniczona do bardzo specyficznych zastosowań. Dla tych, którym zależy głównie na małych rozmiarach komputera, lepszym rozwiązaniem będą maszyny typu NUC i podobne, z których nawet największe są o wiele mniejsze od typowych obudów mini ITX. NUC będzie znacznie mniejszy, często bardziej funkcjonalny (ze względu na wbudowane Wi-Fi) i nie będzie zbytnio odstawał ceną. N3150-ITX kosztuje tyle co najtańsza płyta mITX z podstawką LGA1150 lub AM1 i odpowiedni procesor, a po dokupieniu zasilacza SFX i karty Wi-Fi do złącza mini-PCI-E okazuje się, że w sumie za prawie tyle samo można mieć NUC-a z identycznym procesorem.

Również w roli media center lepiej sprawdzą się inne maszyny, szczególnie z procesorem o większej wydajności i/lub lepszych możliwościach sprzętowego dekodowania filmów w dużych rozdzielczościach i zakodowanych z użyciem nowoczesnych metod kodowania.

Takie komputery zdadzą egzamin tam, gdzie z jakiegoś powodu chcemy wykorzystać tradycyjne pecetowe podzespoły i zachować duże możliwości konfiguracji. Modernizacja starego komputera, w którym wszystko prócz procesora jest sprawne, gdy potrzeba portu szeregowego lub równoległego; instalacja jakichś wyspecjalizowanych urządzeń PCI Express; budowa komputera narzędziowego, który potrzebuje nie dużej wydajności, ale bogactwa złączy wejścia-wyjścia i desktopowego systemu operacyjnego – wszędzie tam można zastosować którąś z podobnych maszyn.

Te same procesory można też znaleźć (lub samemu umieścić – w przypadku platformy AM1) na płytach głównych z większą liczbą złączy SATA i dodatkowym kontrolerem RAID. Wtedy można wykorzystać maszynę jako domowy NAS z użyciem na przykład systemu FreeNAS. Taki NAS nie pobije rekordów wydajności, ale dzięki dużym możliwościom konfiguracji może zdeklasować nieprogramowalne NAS-y funkcjonalnością.

Celeron N3150 jako przedstawiciel rodziny Braswell, pierwszych 14-nanometrowych SoC do najbardziej ograniczonych energetycznie komputerów, wywołuje mieszane uczucia. Wbudowany układ graficzny jest zauważalnie szybszy od tego w procesorach Bay Trail. W wielu zastosowaniach Braswell dogania lub wyprzedza Bay Trail mimo wolniejszego taktowania. Jest też nieco bardziej energooszczędny, ale różnica jest znikoma i niemal ginie na tle zapotrzebowania pozostałych komponentów peceta. Zalety Braswella są zapewne bardziej widoczne w urządzeniach przenośnych niż w desktopach.

ASRock N3150-ITX
Zalety
  • duża gama wyjść obrazu i peryferyjnych
  • niski pobór energii
Wady
  • niska wydajność
  • obsługa wyłącznie pamięci DDR3L SO-DIMM
Do testów dostarczył:ASRock
Cena w dniu publikacji:370 zł

 

Strona:
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2015.10.26, 08:48
-31#1
www.testujemycopopadnie.pclab.pl

Szkoda gadać :(

Pozdr.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.10.26, 08:49
Duchu @ 2015.10.26 08:48  Post: 918722
www.testujemycopopadnie.pclab.pl

Szkoda gadać :(

Pozdr.

Załóż swój portal i testuj 'nie co popadnie', z pewnością pokażesz lepsze testy i teksty od Pclab!
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2015.10.26, 08:50
To jest ciekawe.
Tylko dość późno.
J2900 w wielu zastosowaniach jest lepsze mimo, że starsze.
Możecie również przetestować kiedyś Xeona D lub przynajmniej napisać o tym artykuł.
To niezwykłą platforma do budowy małych serwerów NAS lub wirtualizacji.
Liczę na to, że kolejny HP Microserver będzie na Xeon D :)
Małych ale tylko rozmiarem.
Najnowsza generacja Xeon D będzie mieć nawet 16 rdzeni (obecnie 8)
mbe2015.10.26, 08:57
I znowu platforma AMD jest tańsza i jednak bardziej uniwersalna.
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2015.10.26, 09:00
Przydałoby się porównanie z dużymi celeronami kilku generacji

Cena w dniu publikacji:370 zł
ale to to zabija cały sens, w tej cenie da radę kupić celerona haswell z płytą ITX, także to tylko jak ktoś potrzebuje koniecznie CZTERECH (dlaczego było tu dwóch? ciężki dzień...) jajek lub BARDZO chłodnego procesora
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2015.10.26, 09:00
13#6
Niewielkie zastosowanie widzę dla tego typu platform. Jeśli ktoś chce małego PC to kupi Intel NUC, który jest szybszy i wcale nie droższy. Z kolei jesli PC ma być bardziej funkcjonalny to w tej cenie kupi się normalnego Celerona z płytą MATX a nawet ITX
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.10.26, 09:06
-1#7
Trafi do tanich AiO
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2015.10.26, 09:12
barwniak @ 2015.10.26 09:06  Post: 918731
Trafi do tanich AiO

nie takich tanich, intel wycenia tego 'celerona' na 107 dolarów...
storm84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
storm842015.10.26, 09:15
10#9
mbe @ 2015.10.26 08:57  Post: 918727
I znowu platforma AMD jest tańsza i jednak bardziej uniwersalna.

Nie przypominam sobie innej platformy AMD która byłaby tańsza i bardziej uniwersalna (nawet jeśli omawiana jest, co do czego mam spore wątpliwości).
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.10.26, 09:21
zakius @ 2015.10.26 09:12  Post: 918732
barwniak @ 2015.10.26 09:06  Post: 918731
Trafi do tanich AiO

nie takich tanich, intel wycenia tego 'celerona' na 107 dolarów...

Czyli cena 2xAtom i 1/2*CoreM. W odniesieniu do jego możliwości to faktycznie widać, że cierpią na brak konkurencji, ewidentnie nie wart tej ceny.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
8