artykuły

Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme – test karty graficznej z najwyższej półki

66
19 lipca 2015, 10:00 Łukasz Marek

Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme to przedstawiciel serii, której pecetowym zapaleńcom nie trzeba przedstawiać. Zotac, który oferuje wyłącznie karty graficzne z rodziny GeForce, stara się za jej pomocą pokazać, że w poszukiwaniach najszybszego sprzętu warto się udać właśnie do niego. Zaprezentowany przez Nvidię w czerwcu układ GeForce GTX 980 Ti (GM200) w architekturze Maxwell jest dla producentów sprzętu idealną podstawą własnych, fabrycznie podkręconych konstrukcji. Nowość Zotaca ma być pokazem możliwości tego GPU. Oto test modelu Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme.

Spis treści

Karty graficzne Zotac z serii AMP! Extreme to najwydajniejsze konstrukcje tego producenta w poszczególnych seriach. Tym samym GeForce GTX 980 Ti spod tego znaku jest w tej chwili najszybszym GTX-em 980 Ti wyprodukowanym przez Zotaca i na pewno powalczy o uwagę najbardziej zapalonych graczy, którzy nie zadowolą się „konsolową” płynnością na poziomie 30 kl./s ;)

Zotac, kojarzony do tej pory z pomarańczową kolorystyką, zaczyna coraz częściej odchodzić od tego schematu ku ciemnym barwom (czerniom i szarościom), a jasne akcenty pozostawia raczej tylko na pudełku i zaślepkach ochraniających złącza karty przed pierwszym użyciem. Z jednej strony szkoda, bo nie ma innego producenta, który używałby koloru pomarańczowego, ale z drugiej właśnie dlatego karty graficzne Zotaca nie pasowały kolorystycznie do 99% płyt głównych na rynku, co wbrew pozorom może mieć dość duże znaczenie w kompletowaniu drogiego zestawu, w którym liczy się nie tylko wydajność, ale też wygląd, w tym kolorystyka.

Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme box

Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme

Układ graficzny w modelu Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme został solidnie podkręcony, co nie dziwi w sytuacji, gdy testowanej karcie przyjdzie rywalizować z takimi konstrukcjami, jak Asus Strix i Gigabyte G1 Gaming.

Rdzeń w modelu AMP! Extreme został przyśpieszony względem wersji referencyjnej GTX-a 980 Ti o ponad 25%, co robi duże wrażenie i pozwala karcie bez problemu wyprzedzić w grach referencyjnego Titana X i większość niereferencyjnych GTX-ów 980 Ti. Trochę tylko rozczarowuje to, że producenci nie próbują nieco bardziej podkręcić pamięci GDDR5. Ta albo w ogóle nie zostaje przetaktowana, albo też, tak jak w modelu Zotac AMP! Extreme, przyspiesza tylko minimalnie (w tym przypadku o... 3%).

 GeForce GTX 980 Ti (referencyjny)Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme

Taktowanie bazowe rdzenia

1000 MHz 1253 MHz

Realne taktowanie rdzenia w grach

1114 MHz

1430 MHz

Taktowanie pamięci

1752 MHz 1805 MHz

Pamięć –

ilość/rodzaj

6 GB / GDDR5 6 GB / GDDR5

W takich ustawieniach fabrycznych mocno cierpi energooszczędność architektury Maxwell, co widać po wynikach pomiarów poboru energii. A ponieważ pobrana energia musi zostać odprowadzona, Zotac poszedł do tej kwestii bezkompromisowo. Zastosował ogromny, trzyslotowy układ chłodzenia składający się z masywnego radiatora oraz trzech 90-milimetrowych wentylatorów, a nazwał go IceStorm. Wentylatory te, jak widać na zdjęciu, mają dość nietypową konstrukcję. Czy są skuteczne, pokażą pomiary głośności oraz temperatury w trakcie obciążenia.

Jak wspominaliśmy, producent odchodzi od pomarańczowych, rzucających się w oczy elementów i proponuje konstrukcję, która jest utrzymana w ciemnych szarościach, połączonych z imitacją włókna węglowego przy samych wentylatorach.

Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme

Po odwróceniu karty Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme uwagę zwraca przede wszystkim masywna płytka usztywniająca, która niemalże szczelnie obejmuje cały niereferencyjny laminat. Umieszczono na niej logo producenta wraz z dużym napisem PUSH THE LIMIT, który pomimo już i tak wyżyłowanych parametrów karty zachęca do zmagań o dodatkowe megaherce.

Z tej perspektywy widać też dwa ośmiopinowe złącza, których zadaniem jest zasilić testowaną kartę w nawet najtrudniejszych warunkach.

Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme

Już zdjęcie panelu wyjść (w standardowej konfiguracji: trzy DisplayPort oraz po jednym HDMI 2.0 i DVI) zdradza, jak bardzo ta konstrukcja jest rozbudowana zarówno w górę (zajmuje w obudowie trzy sloty), jak i w bok (jest szersza od modelu referencyjnego).

Całkowita długość modelu Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme to 30 cm, co w połączeniu z szerokością i wysokością czy go jedną z największych kart graficznych na rynku.

Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme

Strona:
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2015.07.24, 11:32
SoundsGreat @ 2015.07.24 00:51  Post: 891098
A ja nie mogę się zdecydować, czy AMP! Extreme czy G1... Liczyłem, że skoro Zotac to 'lepsza' marka, 3-slotowe chłodzenie jest wieksze od 2-slotowego, a i sekcja zasilania na Extreme wygląda imponująco, to przełoży się to na wynik wyższy niż 1500 MHz w grach. Tymczasem dokładnie to samo można osiągnąć na G1...

Dziwi mnie, że na takim portalu zapominacie o możliwości wyregulowania obrotów wentylatorów samemu - skoro umiemy podkręcić kartę to możemy też ustawić sobie inna krzywą np w Afterburnerze.


Nigdzie nie możesz liczyć na pewne 1500mhz, nie mam pojęcia czemu ludzie ciągle zakładają że jakiś model karty zagwarantuje im dobre OC, możesz kupić sobie najdroższego ZOTACa i mieć niższe takty po OC od jakiegoś referenta. Bo nawet taka sekcja zasilania jak w referencie pozwala na 1500mhz.
ZROZUMCIE OC TO LOTERIA GPU! Jak trafisz na słabe GPU to ani Military Component, ani Ultra Durable, anie inne super duper technologie nie pomogą.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2015.07.24, 10:29
SoundsGreat @ 2015.07.24 00:51  Post: 891098
A ja nie mogę się zdecydować, czy AMP! Extreme czy G1... Liczyłem, że skoro Zotac to 'lepsza' marka, 3-slotowe chłodzenie jest wieksze od 2-slotowego, a i sekcja zasilania na Extreme wygląda imponująco, to przełoży się to na wynik wyższy niż 1500 MHz w grach. Tymczasem dokładnie to samo można osiągnąć na G1...

Nie ma nic do rzeczy sekcja zasilania. Jeśli kartę chcesz kupić i użytkować na co dzień do gier przy normalnych ustawieniach OC bez żyłowania by nabić punkty w 3DMarku to kwestia OC stabilnego do grania jakie osiągniesz jest wynikiem tylko i wyłącznie przypadku, szczęścia jakiego chipa na karcie otrzymasz.
SoundsGreatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SoundsGreat2015.07.24, 00:51
-1#64
A ja nie mogę się zdecydować, czy AMP! Extreme czy G1... Liczyłem, że skoro Zotac to 'lepsza' marka, 3-slotowe chłodzenie jest wieksze od 2-slotowego, a i sekcja zasilania na Extreme wygląda imponująco, to przełoży się to na wynik wyższy niż 1500 MHz w grach. Tymczasem dokładnie to samo można osiągnąć na G1...

Dziwi mnie, że na takim portalu zapominacie o możliwości wyregulowania obrotów wentylatorów samemu - skoro umiemy podkręcić kartę to możemy też ustawić sobie inna krzywą np w Afterburnerze.
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2015.07.21, 19:52
Nie zauważyłem że MSI ma wyższe zegary, jeśli cenowo się nie różnią to faktycznie MSI jest ciut atrakcyjniejsza.
Musze znaleźć jakiś kanał youtube na którym testują głośność kart graficznych. Kiedyś coś takiego już widziałem i sprawdzało się to całkiem dobrze.
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2015.07.21, 18:11
kadajo @ 2015.07.21 14:36  Post: 890246
Kowal @ 2015.07.21 10:37  Post: 890123
(...)

Ekhm, gdyby to chłodzenie miało potencjał to by go wykorzystali. Otóż nie ma bo Gigabyte stoi w miejscu i jego chłodzenie pamięta czasy jeszcze 7970, największy fail to środkowy wentylator, który dmucha w heatpipe'y. Robią karty po 31cm, a nic z tego nie wynika kiedy konkurencja robi 5cm krótsze, cichsze i z wydajniejszym chłodzeniem.

Cichsze tak ale właśnie o to mi chodzi ze to wina dobrania złego profilu wentylatorów. Efektem jest jest znacznie mniejsza temperatura w idle (i tak możliwa przy niesłyszalnym ustawieniu gdzie GTX970 nadal nie otrzymał oficjalnej aktualizacji biosu) ale przy obciążeniu wiatraki obracają się zbyt agresywnie. Być może ich chłodzenie ma problemy przy gorzej wentylowanych obudowach dlatego z dwojga złego (większa temperatura czy mniejsza cisza) wybrali ta która lepiej wpływa teoretycznie na żywotność.
Patrząc na testy Laba najlepiej wypada EVGA (75 stopni i 26,4 dBa w obciążeniu)


Czemu akurat EVGA? MSI dokładnie tak samo wypada jeśli chodzi o hałas i temperatury ale przy wyższych zegarach co stawia kartę MSI zdecydowanie wyżej.
BILI82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BILI822015.07.21, 16:03
Jutro poleze na niej rece :D i odpale wieska ktory nie bedzie zacinał :D nareszcie :)
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2015.07.21, 15:47
Z czystej ciekawości zmierzyłem głośność swojego komputera decybelomierzem Voltcrafta SL-100 (czułość przy pomiarze od 30 do 100dB).
Wskazania przy wyłączonym komputerze (idealna cisza w pokoju) 32.2dBA, Temperatura otoczenia 23,5 C.
Miejsce mikrofonu mniej więcej te samo co głowy podczas użytkowania (odległość 85-90cm od obudowy).

Wyniki:

Idle
32.6dBA
Temperatury:
Płyta 38 C
Procesor 28 C
GPU 38 C

Obciążenie (15 min na mapie Crysis3 Welcome to the Jungle - Tower):
34.1dBA
Temperatury:
Płyta 38 C
Procesor 71 C
GPU 75 C

Rożnica miedzy idealna cisza w pokoju a obciążeniem podczas gry 1,9 dBA.
W praktyce w idle z komputera wydobywa się tylko prawie niesłyszalny szum Seagata Baracudy, podczas gry jest on juz zagłuszony szumem grafiki która to od czasu do czasu jest zagłuszana Corsairem RM650 wychodzącym z trybu pasywnego żeby się schłodzić i w tym monecie Corsair jest najgłośniejszą częścią całego zestawu i jego praca trwa jakieś 2 może 3 minuty po czym znowu slychac tylko grafikę.

Dla referencji każdy kto posiada Corsaira z serii RM może napisać jak głośne są te zasilacze gdy się przez chwile chłodzą.
kadajoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadajo2015.07.21, 14:36
Kowal @ 2015.07.21 10:37  Post: 890123
kadajo @ 2015.07.21 02:28  Post: 890070

Pisanie ze to gniot to przesada, a podejścia Gigabyte nie rozumiem bo maja świetne chłodzenie i nie wykorzystują jego potencjału.

Ekhm, gdyby to chłodzenie miało potencjał to by go wykorzystali. Otóż nie ma bo Gigabyte stoi w miejscu i jego chłodzenie pamięta czasy jeszcze 7970, największy fail to środkowy wentylator, który dmucha w heatpipe'y. Robią karty po 31cm, a nic z tego nie wynika kiedy konkurencja robi 5cm krótsze, cichsze i z wydajniejszym chłodzeniem.

Cichsze tak ale właśnie o to mi chodzi ze to wina dobrania złego profilu wentylatorów. Efektem jest jest znacznie mniejsza temperatura w idle (i tak możliwa przy niesłyszalnym ustawieniu gdzie GTX970 nadal nie otrzymał oficjalnej aktualizacji biosu) ale przy obciążeniu wiatraki obracają się zbyt agresywnie. Być może ich chłodzenie ma problemy przy gorzej wentylowanych obudowach dlatego z dwojga złego (większa temperatura czy mniejsza cisza) wybrali ta która lepiej wpływa teoretycznie na żywotność.
Patrząc na testy Laba najlepiej wypada EVGA (75 stopni i 26,4 dBa w obciążeniu)
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2015.07.21, 13:49
-1#58
Kowal @ 2015.07.21 10:37  Post: 890123
kadajo @ 2015.07.21 02:28  Post: 890070

Pisanie ze to gniot to przesada, a podejścia Gigabyte nie rozumiem bo maja świetne chłodzenie i nie wykorzystują jego potencjału.

Ekhm, gdyby to chłodzenie miało potencjał to by go wykorzystali. Otóż nie ma bo Gigabyte stoi w miejscu i jego chłodzenie pamięta czasy jeszcze 7970, największy fail to środkowy wentylator, który dmucha w heatpipe'y. Robią karty po 31cm, a nic z tego nie wynika kiedy konkurencja robi 5cm krótsze, cichsze i z wydajniejszym chłodzeniem.


Mówisz 5 cm którsze? Nie przypominam sobie by Striix czy DCII były kartami o długości ~~26 cm pcb...Jedyną kartą o małym PCB to mini Gigabyte, z tego co pamiętam. Większość ma i tak 29,5...a G1 ma ledwo 31...różnica faktycznie warta wspominania.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2015.07.21, 10:37
kadajo @ 2015.07.21 02:28  Post: 890070

Pisanie ze to gniot to przesada, a podejścia Gigabyte nie rozumiem bo maja świetne chłodzenie i nie wykorzystują jego potencjału.

Ekhm, gdyby to chłodzenie miało potencjał to by go wykorzystali. Otóż nie ma bo Gigabyte stoi w miejscu i jego chłodzenie pamięta czasy jeszcze 7970, największy fail to środkowy wentylator, który dmucha w heatpipe'y. Robią karty po 31cm, a nic z tego nie wynika kiedy konkurencja robi 5cm krótsze, cichsze i z wydajniejszym chłodzeniem.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1