OCZ, przejęty 1,5 roku temu przez Toshibę, próbuje odbudować pozycję na rynku za pomocą coraz to nowszych konstrukcji stworzonych we współpracy z gigantem branży półprzewodników. Oferuje swoje urządzenia praktycznie we wszystkich przedziałach cen, m.in. w ramach serii Vector 180, Vertex czy wreszcie ARC100. Ostatnio firma przysłała nam do testów nośnik, który ma walczyć w najniższym segmencie (poniżej 400 zł za 240 GB). Oto test modelu OCZ Trion 100 240 GB z pamięcią TLC.
Spis treści
OCZ Trion 100 240 GB (TRN100-25SAT3-240G) – test
OCZ, tak jak reszta producentów SSD, powoli zdaje sobie sprawę z tego, że w najwyższym segmencie, gdzie można liczyć na najwyższe marże, rywalizacja wcale nie jest łatwa. Nośniki za 550–600 zł nie znajdują szczególnie wielu nabywców, podczas gdy tych o pojemności 240–256 GB sprzedaje się bardzo wiele, więc niską marżę można sobie wynagrodzić skalą produkcji. Dlatego Toshiba wraz z OCZ skonstruowali model Trion 100. Ma on być tani i zarazem na tyle szybki, żeby stał się atrakcyjną propozycją dla tych, którzy dopiero będą zmieniać swoje stare dyski twarde na nowoczesne nośniki półprzewodnikowe.

OCZ Trion 100 240 GB jest pakowany w jasną, srebrną obudowę z szarą naklejką z oznaczeniem modelu. Znalazły się tutaj również charakterystyczne kolorowe paski z logo OCZ, które producent naklejał też na swoje wcześniejsze modele, wprowadzone już po przejęciu przez Toshibę.
W celu obniżenia ceny modelu Trion 100 zamontowano w nim niezbyt popularne kości pamięci TLC (triple-level cell), tańsze od powszechnie stosowanych MLC. Wykorzystanie tego typu pamięci NAND pociągnęło jednak za sobą także inne konsekwencje: używany do tej pory przez OCZ kontroler Barefoot nie obsługiwał pamięci TLC i trzeba było stworzyć własne rozwiązanie. Okazuje się, że za tę część prac odpowiada nie OCZ, a Toshiba. Jej inżynierowie stworzyli kontroler o oznaczeniu TC58, który ma rozwiązać te problemy. Jednocześnie nie wiadomo, jak konkretnie zbudowany jest ten kawałek krzemu: firma nie ujawniła żadnych informacji o zastosowanym układzie ARM, jego taktowaniu czy choćby liczbie obsługiwanych kanałów. Inżynierowie OCZ uczestniczyli dopiero w ostatniej fazie produkcji i końcowych testach gotowego urządzenia.
|
OCZ Trion 100 240 GB | |
|---|---|
|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
240/~223 GB |
|
Kontroler |
Toshiba TC58 |
|
Kości pamięci |
Toshiba A19 TLC |
|
Proces produkcji |
19 nm |
|
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
550/~514 MB/s |
|
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
520/~124 MB/s |
|
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty |
90 000/~101 000 |
|
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty |
43 000/~20 000 |
| Wymiary | 100,0 × 69,9 × 7,0 mm |
| Gwarancja | 3 lata |
| Cena | ok. 395 zł |
Specyfikacja modelu OCZ Trion 100 240 GB przewiduje między innymi 520 MB/s zapisu, ale jest to wartość osiągana niezwykle rzadko. Nośnik umie zapisywać dane z taką szybkością tylko przez pierwsze kilka, kilkanaście sekund. Kości NAND zastosowane przez Toshibę mają bowiem coś, co OCZ nazywa SLC-mode, czyli tryb, w którym nośnik jest zdolny zapisywać dane szybciej na przestrzeni 1,5% całkowitej pojemności. Później prędkość ta spada do zmierzonych przez nas ostatecznie 124 MB/s. Według producenta nie jest to wielki problem, ponieważ Trion 100 jest kierowany do mniej zaawansowanych użytkowników komputera, którzy będą zapisywać dane „raz a porządnie”, na przykład w trakcie instalacji/klonowania systemu, a później już praktycznie tylko odczytywać dane z dużą szybkością, ponad 500 MB/s.
Warto zwrócić również uwagę na cenę, która w przypadku modelu Trion 100 240 GB została ustalona na nieco mniej niż 400 zł. Zatem testowany dzisiaj nośnik rywalizuje z najtańszymi produktami na rynku.

Ja tam bym sie cieszyła aby sie ustandaryzował interfejs z przespustowością ok 2 GB/s
Widze tutaj 2x2 IN/OUT linie 10 Gbps
Wiem, że to nie na rękę producentom ale lepszą żywotność (patrz samsung 850 Pro)
Większą bezawaryjność (antyprzykład paru dysków OCZ)
a bez tego Shield Plus to juz nie można?
reklamowałem pare rzeczy i bez specjalnych gwaracji tak przebiegała procedura reklamacji
Według Anandtech ten kontroler to poprostu Phison S10. Toshibowskie kontrolery nie potrafią obsługiwać TLC i dlatego wzięli już gotowe rozwiązanie od 'zaprzyjaźnionej' firmy.
Goodram c40 zjada tego ocz...
Dokładnie taki sam będzie Goodram CX200 . Zaś C200 będzie na 15nm MLC.