Podsumowanie
OCZ Trion 100 to nośnik kierowany przede wszystkim do mniej zaawansowanych użytkowników komputera, dla których najważniejszym kryterium wyboru jest cena. Jednak w tym podejściu istotny jest także rozsądny stosunek wydajności do ceny.
W modelu Trion 100 producent skupił się na możliwościach odczytu, nieco ignorując to, że nośnik niezbyt sprawnie zapisuje duże ilości danych, co sprawia, że w naszej procedurze testowej mocno odstaje od rywali: średnio jest o 25% wolniejszy od naszego bazowego modelu Crucial M500 240 GB albo choćby OCZ ARC100 240 GB.

Zatem to głównie wydajność jest problemem Triona, bo choć 395 zł na metce kusi, w ogólnym rozrachunku stosunek osiągów do ceny jest raczej kiepski.
Test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB

Każdy, kto kupi model Trion 100, może również skorzystać z 3-letniej gwarancji w systemie Shield Plus, która polega na tym, że wadliwy produkt reklamuje się bez kontaktu ze sklepem, a po prostu bezpośrednio w OCZ za pośrednictwem kuriera. Problem w tym, że ta usługa, choć jest miłym dodatkiem, nie poprawia opłacalności wyboru, właśnie ze względu na relację wydajności do ceny. Co więcej, nawet OCZ ma w swojej ofercie lepszą propozycję: niedawno testowany przez nas nośnik OCZ ARC 100, który jest nie tylko szybszy, ale i tańszy.

Popatrz...a ja za BX100 dałem jakoś 350...w wersji 250GB...dodatkowo mam większą pewność, że nie będzie cyrków z firmware...
W moich Samsungach nie było żadnych problemów z firmware.
350 zł za 250 GB to już jest ta rewolucja cenowa i w każdym kontenerze na odpady można znaleźć stosy wyrzuconych HDD?
Tyle się ostatnio mówi/pisze o schyłku HDD w związku z obniżkami cen na SSD, które wg zapewnień branżowych dziennikarzy niedługo osiągną podobne pojemności a ceny spadną. Wszedłem więc na strony popularnych sklepów i zacząłem sprawdzać. Cóż za niespodzianka... Niewiele się zmieniło.
Mam Samsunga SSD 840 PRO 128 GB i starszego Samsunga SSD 830 128 GB. Za tego pierwszego w październiku 2013 zapłaciłem 511 zł. Aktualnie za dysk SSD Samsung 850 Pro 128GB SATA III (MZ-7KE128BW) w tym samym sklepie trzeba zapłacić 409 zł.
Faktycznie cenowa rewolucja...
Popatrz...a ja za BX100 dałem jakoś 350...w wersji 250GB...dodatkowo mam większą pewność, że nie będzie cyrków z firmware...
Tyle się ostatnio mówi/pisze o schyłku HDD w związku z obniżkami cen na SSD, które wg zapewnień branżowych dziennikarzy niedługo osiągną podobne pojemności a ceny spadną. Wszedłem więc na strony popularnych sklepów i zacząłem sprawdzać. Cóż za niespodzianka... Niewiele się zmieniło.
Mam Samsunga SSD 840 PRO 128 GB i starszego Samsunga SSD 830 128 GB. Za tego pierwszego w październiku 2013 zapłaciłem 511 zł. Aktualnie za dysk SSD Samsung 850 Pro 128GB SATA III (MZ-7KE128BW) w tym samym sklepie trzeba zapłacić 409 zł.
Faktycznie cenowa rewolucja...
Po pierwsze, ten kontroler to w rzeczywistości Phison S10. Tak twierdzi AnandTech, a ich przypuszczenia mają solidne podstawy.
Po drugie, wciąż nie testujecie poboru energii w IDLE - a tam chwalony przez Was Arc 100 radzi sobie fatalnie, więc do notebooków zupełnie się nie nadaje.
Tutaj imho przesadzasz. Mój C40 po 1.5 roku ma zapisane 1.5TB. Pamiętam, że jakiś portal IT badal żywotność SSD - pierwsze pady pojawialy się w okolicy 800TB...nie żartuj, proszę. Najlepsze dyski wytrzymywały 2PB.
Przeciez wlasnie o tym napisalem. Nie chodzi mi o zywotnosc komorek, bo ta jest i tak wystarczajaca nawet w TLC, chodzi o niezawodnosc calosci, bo dyskow SSD, ktore pewnego dnia po prostu przestaja istniec jest calkiem sporo i nie ma to nic wspolnego z mozliwa do zapisania iloscia cykli.
Tutaj imho przesadzasz. Mój C40 po 1.5 roku ma zapisane 1.5TB. Pamiętam, że jakiś portal IT badal żywotność SSD - pierwsze pady pojawialy się w okolicy 800TB...nie żartuj, proszę. Najlepsze dyski wytrzymywały 2PB.
Wyżej ktoś dobrze podsumował - skoro w tej cenie można lepiej to po co w ogóle czas na to tracić? BX100 kosztuje poniżej 400 i to w wersji 250GB, jest imho lepszym budżetowym rozwiązaniem, niż to coś.