artykuły

Radeon R9 390X 8 GB – test

276
18 czerwca 2015, 14:03 Łukasz Marek

Podsumowanie

Radeon R9 390X zgodnie z przypuszczeniami jest szybszy od 290X o mniej więcej 10%.

Średnia wydajność kart graficznych w odniesieniu do Radeona R9 290X
(Kliknij na rozdzielczość w tabelce poniżej, aby otworzyć wykres)
Wszystkie rozdzielczości 4K (3840 × 2160) 2560 × 1440 1920 × 1080

Znamy już wydajność Radeona R9 390X 8 GB. Pytanie, czy montowanie 8 GB pamięci operacyjnej w karcie graficznej z tego segmentu ma sens. Naszym zdaniem – nie. W grach i trybach, w których 4 GB VRAM jest ograniczeniem, karty klasy Radeona R9 390X są już zbyt wolne. Mamy tutaj na myśli maksymalne ustawienia w rozdzielczości 3840 × 2160. W GTA V, Watch Dogs i Shadow of Mordor istotnie w takim trybie przydaje się 6 GB pamięci graficznej (lub więcej). Problem w tym, że nawet GeForce GTX 980 (szybszy od Radeona R9 390X) nie zapewni odpowiedniej płynności animacji w takich ustawieniach.

Największym jednak problemem Radeona R9 390X jest jego cena, 1900 zł (faktyczne ceny sklepowe poznamy niebawem). To bardzo dużo, jak na taką wydajność. Naszym zdaniem dodatkowy wydatek rzędu 400–500 zł tylko po to, by mieć 8 GB pamięci operacyjnej, nie ma sensu. Lepiej wybrać jedną z kart za mniej więcej 1400 zł (GeForce GTX 970 lub Radeon R9 290X – obydwie mają 4 GB GDDR5).

Radeon R9 390X 8 GB
Zalety
  • 8 GB pamięci operacyjnej
Wady
  • bardzo wysoka cena!
  • duży pobór energii
  • względnie małe możliwości podkręcania
Do testów dostarczył:AMD
Cena sugerowana w dniu publikacji testu:ok. 1900 zł
Strona:
ZajccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zajcc2015.06.18, 14:06
80#1
Na innych stronach nawet podają wyższą cenę. AMD na głowę upadło z taką ceną...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.06.18, 14:07
23#2
Rozumiem, że to ma być ta tania karta vs fury?

Do plusów fajnie, że przyśpieszyli pamięci...
Do minusów dodałbym nie ma gier które z tych 8GB skorzystają...
Generalnie oczekiwałem, że AMD spóści z ceny i będzie tańsze od 290x tak jak to NV zrobiło z 680->770. Zawód ojj zawód jest.

Marketowa karta, którą będzie można wcisnąć łatwo. Co nie zmienia faktu, że osoba 'polecająca' prędzej będzie siedzieć na 980.
storm84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
storm842015.06.18, 14:08
22#3
R9 380 jakoś jeszcze wygląda na tle konkurencji, ale tutaj popłynęli po całości :(
NE$C@FEZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NE$C@FE2015.06.18, 14:10
36#4
W zasadzie nie rozumiem po co wydawać coś takiego, co jest gorsze od konkurencji i droższe :D bladego pojęcia nie mam co to zmienia w fatalnej sytuacji AMD, tę kartę wypuścili chyba tylko dla beki :D
gretZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gret2015.06.18, 14:10
50#5
Wydajność na poziomie 970 a cena + 100$ :)
Zapomniałem dodać że ciągnie + 130W więcej.
Pawelec7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelec72015.06.18, 14:12
37#6
Hmmm właśnie smażę kotlety a Wy?
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2015.06.18, 14:12
19#7
szczerze nie rozumiem po co te karty wypuszczają. Czy jest coś za rogiem, że uczyni te karty wartymi swojej ceny?

imho #fail

przykro patrzeć co tu sie odpier...
vacoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vaco2015.06.18, 14:12
44#8
Wielu mówiło że dzięki AMD konkurencja czyli Intel i Nvidia nie podnoszą cen. Chyba był w błędzie :> To AMD zawyża ceny i to mocno
####Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
####2015.06.18, 14:13
22#9
Prawie 2K za coś takiego?????
NE$C@FEZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NE$C@FE2015.06.18, 14:13
22#10
gret @ 2015.06.18 14:10  Post: 880186
Wydajność na poziomie 970 a cena + 100$ :)


rzekłbym, że nawet gorsza w większości gier
Zaloguj się, by móc komentować
26