HyperX Savage 240 GB (SHSS3B7A/240G) – test
Firma Kingston w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy nie była zbyt aktywna na rynku SSD. Podczas gdy rywale: Crucial, OCZ, Plextor, Samsung, pokazali w tym czasie sporo nowych nośników, producent z Kalifornii wciąż sprzedaje starsze modele, takie jak V300 i HyperX 3K. Odświeżenie całej serii następuje właśnie w obrębie marki HyperX. W tamtym roku testowaliśmy model Fury, przeznaczony dla mniej zamożnych, którzy nie wymagają wysokiej wydajności i którym wystarczy po prostu nośnik lepszy od zwykłego talerzowca. Ostatnio zaś mieliśmy u siebie najszybszą konstrukcję tej marki, HyperX Predator, zapewniającą transfery rzędu 1000 MB/s. Oba te nośniki pochodzą z różnych skrajów oferty: 240-gigabajtowy Fury kosztuje około 400 zł, a równie pojemny Predator – 1100 zł. Luka w ofercie producenta była ogromna, na szczęście w końcu pojawił się długo oczekiwany HyperX Savage 240 GB, który ma być wydajniejszy od modeli z serii Fury, a zarazem tańszy od serii Predator.
Jednego produktom HyperX nie możemy odmówić: atrakcyjnego wyglądu. Tradycyjnie powtórzymy, że teoretycznie wygląd podzespołów komputerowych nie jest ważny, ale w praktyce i on decyduje o wyborze, a ostatnie wyroby Kingstona, takie jak właśnie HyperX Savage czy Predator, budzą pod tym względem uznanie. Tak będzie pewnie i tym razem, bo producent postanowił, że większość nośnika będzie czerwona, a to zdecydowanie ulubiony kolor większości producentów części do PC. Jeśli ktoś będzie dopasowywał cały komputer kolorystycznie, model Savage automatycznie znajdzie się na liście kandydatów.
Nawet najpiękniejszy nośnik musi jednak zapewnić odpowiednią wydajność. W modelu HyperX Savage 240 GB zastosowano inny kontroler niż SandForce, co przyjęliśmy z dużą ulgą, choć zaskoczył nas wybór producenta, układ Phison PS3110-S10. Co prawda czterordzeniowy i ośmiokanałowy, ale nie oszałamia wydajnością, a stosowany był wcześniej między innymi w polskim nośniku GoodRAM Iridium Pro. Kingston mógł jednak poczynić jakieś zmiany w oprogramowaniu na własną rękę :) Kości pamięci to bardzo popularne MLC Toshiby wyprodukowane w procesie technologicznym 19 nm i to podejście na razie się sprawdza.
HyperX Savage 240 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 240/~223 GB |
Kontroler | Phison PS3110-S10 |
Kości pamięci | MLC Toshiba (A19) |
Proces produkcji | 19 nm |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~524 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~500 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 93 000/~66 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 89 000/~100 000 |
Wymiary | 100,0 × 69,9 × 7,0 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 485 zł |
Producent daje na swój nośnik 3 lata gwarancji, a w sklepach dostępne są dwie wersje. Pierwsza to sam nośnik w cenie 485 zł, druga zaś, z akcesoriami (wkrętak, przejściówka SATA do USB), została wyceniona dosyć wysoko, bo w sklepach nie można jej kupić za mniej niż 540–550 zł. W tej sytuacji jej bezpośrednimi rywalami są takie modele, jak Plextor M6S czy Samsung SSD 850 EVO.
Platforma testowa
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-4770K @ 4,5 GHz | |
Płyta główna | MSI Z87-GD65 Gaming | pl.msi.com |
Karta graficzna | Radeon HD 7950 3 GB | www.amd.pl |
Pamięć operacyjna | Corsair Vengeance 2 × 4 GB 1600 MHz CL9 | www.corsair.com |
Monitor | BenQ XL2420T | www.benq.com.pl |
Nośnik systemowy | OCZ Vector 150 240 GB | ocz.com |
Schładzacz procesora | Corsair Hydro H100 | www.corsair.com |
Zasilacz | Corsair AX1200 1200 W | www.corsair.com |
Mysz | SteelSeries Sensei | www.steelseries.com |
Obudowa | Corsair C70 Military Green | www.corsair.com |
Wentylacja | 4 × Noctua NF-P12 | www.noctua.at |
Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2014 | www.acronis.pl |
Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
Benchmarki (AS SSD 1.7)
Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
Podsumowanie
Pierwsze, co ocenimy, to średnia wydajność. Punktem odniesienia w naszych testach już od miesięcy jest bardzo popularny Crucial M500, dostępny jednak już od ponad roku. W związku z tym niemałym problemem jest to, że... HyperX Savage jest tylko minimalnie szybszy. Produkt Kingstona przegrywa o 7–8% z modelami GoodRAM-a i OCZ, a Plextorowi czy Samsungowi nowość zupełnie nie zagraża.
Wydajność HyperX-a nie jest zła, problemem jest cena, około 480 zł, bo są nośniki szybsze i zarazem tańsze, na przykład Samsung SSD 850 EVO (TLC) i Plextor M6S (MLC, jeśli ktoś się boi TLC ;)). Największym rywalem jest jednak równie wydajny Crucial M500, tańszy o mniej więcej 100 zł.
Test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB
HyperX Savage wywiązał się ze swojego zadania tylko częściowo: faktycznie wpasował się pomiędzy taniego Fury i superszybkiego Predatora, ale producent musi dopasować jego cenę do realiów rynkowych, bo w tej chwili po prostu można wybrać lepiej.
Do testów dostarczył: Kingston
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 430 zł