artykuły

GeForce GTX 980 Ti – test

295
1 czerwca 2015, 00:01 Łukasz Marek

GeForce GTX 980 Ti rywalizuje wydajnością z GTX-em Titanem X, ale jest znacznie tańszy. Gdy prawie 3 miesiące temu do sprzedaży trafiła nowa najszybsza karta graficzna na rynku, właśnie GeForce GTX Titan X, wszyscy się spodziewali, że Nvidia wstrzyma się z następnymi szybkimi nowościami aż do czasu, gdy swoją kolejną generację GPU wprowadzi AMD. „Zieloni” postanowili jednak nie marnować czasu i już dzisiaj, w przeddzień targów Computex 2015, zaprezentowali nowego czołowego GTX-a serii 900, model GeForce GTX 980 Ti. Oto jego test.

Spis treści

Wstęp

W 2013 roku Nvidia, po tym, jak na rynek trafił pierwszy model tej marki z serii Titan, mocno zwlekała z wprowadzeniem następnej bardzo wydajnej karty graficznej. Dwa miesiące po modelu GeForce GTX Titan pojawił się co prawda GeForce GTX 780, ale różnica w wydajności była między nimi spora. Firma cierpliwie czekała na nowe GPU konkurencji w postaci Radeona R9 290 oraz czołowego modelu Radeon R9 290X, aby dosłownie 2 tygodnie później odpowiedzieć najszybszym GeForce'em serii 700, o nazwie GeForce GTX 780 Ti.

Pierwszy GeForce GTX Titan nie był oparty na w pełni odblokowanym rdzeniu GK110, bo miał do dyspozycji 2688 jednostek, a więc 15 z 16 bloków SMX, natomiast GeForce GTX 780 Ti wykorzystywał, owszem, w pełni odblokowany, szybszy rdzeń ze wszystkimi 2880 jednostkami. Ten drugi był również tańszy, ale miał mniej pamięci (3 GB w 780 Ti kontra 6 GB w Titanie), a pojawił się tak naprawdę 9 miesięcy później i był bardzo starannie przygotowaną odpowiedzią na serię R9 290 AMD.

W tym samym roku, po tym, jak w marcu Nvidia wprowadziła model GeForce GTX Titan X za 1000 dol., wszyscy spodziewali się tego samego scenariusza. „Nvidia wprowadziła na rynek najszybszą kartę graficzną i zanim wprowadzi następną, będzie czekała na to, co pokażą nowe Radeony serii R9 300, m.in. Radeon R9 390X” – tak myślała zdecydowana większość, bo schemat poprzednim razem zadziałał zgodnie z planem. Tym większe zaskoczenie spotkało nas nieco ponad tydzień temu, kiedy się dowiedzieliśmy, że Nvidia chce zaprezentować GeForce'a GTX 980 Ti już na początku czerwca. Tylko jedno pozostawało niewiadomą: wydajność nowego modelu.

GeForce GTX 980 Ti

Pytania o wydajność modelu GeForce GTX 980 Ti pojawiły się szczególnie szybko, a wszystko za sprawą Titana X, który to otrzymał od Nvidii w pełni odblokowany rdzeń GM200, mieszczący 3072 aktywne CUDA w architekturze Maxwell. Nie było już mowy o większym układzie, wyposażonym w jeszcze więcej jednostek wykonawczych, za to pojawiła się myśl, że z produkcją GM200 wiąże się duża liczba nie do końca sprawnych elementów, które mogłyby zostać wykorzystane do budowy karty graficznej szybszej od GTX-a 980, a zarazem słabszej od Titana X. Na rdzeniu naszego redakcyjnego titana iksa widnieje napis, który informuje o tym, że układ GM200 z tej konkretnej karty został wyprodukowany w 33. tygodniu 2014 roku, co oznacza, że Nvidia mogła zbierać „uszkodzone” rdzenie z iksów już od ponad 9 miesięcy. Najwidoczniej firma stwierdziła, że ich liczba jest już wystarczająco duża, by wprowadzić nową konstrukcję.

GeForce GTX 980 Ti
Rdzeń GTX-a 980 Ti wyprodukowany w sierpniu 2014 roku

Rdzeń GM200 składa się z 24 bloków SMM po 128 CUDA, co razem daje 3072 jednostki. Taką konfigurację ma Titan X, ale w modelu GeForce GTX 980 Ti aktywnych CUDA jest mniej, a dokładnie: 2816. Oznacza to, że każda dziewięćsetosiemdziesiątka w wersji Ti ma zablokowane 2 z 24 bloków SMM. Naturalną konsekwencją jest mniej jednostek teksturujących: Titan X ma ich 192, a GeForce GTX 980 Ti – „tylko” 176. Niezmienna pozostała za to liczba ROP-ów, bo w obu układach jest ich po 96. Nvidia uznała, oczywiście, że taki układ i tak byłby zbyt szybki w stosunku do Titana X, więc wykonała krok, który można było ze sporym prawdopodobieństwem przewidzieć: zmniejszyła liczbę zamontowanych na laminacie kości pamięci: GeForce GTX 980 Ti ma do dyspozycji pamięć GDDR5 o pojemności 6 GB na 384-bitowej szynie. W dzisiejszych grach nie robi to żadnej różnicy względem Titana X, ale nie wiadomo, jakie będzie zapotrzebowanie na pamięć za rok czy dwa. Dopóty, dopóki poszczególni producenci sprzętu nie wprowadzą niereferencyjnych modeli z podwójną dawką pamięci (a biorąc pod uwagę możliwe ograniczenia ze strony Nvidii, jest bardzo prawdopodobne, że nie wprowadzą), można będzie jednak mówić, że GeForce GTX Titan X jest bardziej przyszłościowym wyborem. Osobną kwestią jest to, czy w cyklu życia Titana X pojawią się gry potrzebujące ponad 6 GB pamięci graficznej.

 

 GTX Titan XGTX 980 TiGTX 780 TiR9 290X
Architektura Maxwell Maxwell Kepler GCN
Jednostki cieniujące 3072 2816 2880 2816
ROP

96

96 48 64
Jednostki teksturujące 192 176 240 176
Taktowanie rdzenia

1000 MHz

1075 MHz (Boost)

1000 MHz

1075 MHz (Boost)

876 MHz

928 MHz (Boost)

1000 MHz
Moc obliczeniowa ~6455 gigaflopów ~5905 gigaflopów ~5290 gigaflopów ~5905 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami ~100,8 Gp/s ~100,6 Gp/s ~44,1 Gp/s ~67,1 Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~201,7 Gt/s ~201,3 Gt/s ~220,5 Gt/s ~184,5 Gt/s
Zegar pamięci 1750 MHz 1750 MHz 1750 MHz 1250 MHz
Szyna pamięci 384 b 384 b 384 b 512 b
Rodzaj pamięci 12 228 MB GDDR5 6144 MB GDDR5 3072 MB GDDR5 4096 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 328,12 GB/s 328,12 GB/s 328,12 GB/s 312,50 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 12 DirectX 11.1 DirectX 11.1
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

 

Powyższa tabela z podstawowymi parametrami wybranych kart graficznych sugeruje ciekawe, choć czysto teoretyczne, porównanie osiągów GeForce'a GTX 980 Ti i czołowego modelu konkurencji, czyli Radeona R9 290X. Obie karty mają po 2816 jednostek wykonawczych oraz 176 jednostek teksturujących. Różnią się natomiast liczbą jednostek ROP oraz, rzecz jasna, architekturą.


Rdzeń Titana X wyprodukowany we wrześniu 2014 roku

Karty graficzne użyte w porównaniu

Najszybsza obecnie karta graficzna AMD, Radeon R9 290X, jest dostępna w sklepach już za 1400 zł i w tej samej cenie Nvidia oferuje swojego GeForce'a GTX-a 970. Zatem model GeForce GTX 980, obecnie do kupienia za 2400–2500 zł (już dziś zapowiedziano, że stanieje o 200–250 zł), nie ma konkurencji. Dalej jest GeForce GTX Titan X, na którego trzeba wyłożyć aż 4,5 tys. zł.

Jest więc jasne, że GeForce GTX 980 Ti zostanie wyceniony drożej od dziewięćsetosiemdziesiątki, a taniej od Titana X, a tym samym również on nie ma bezpośredniego rywala w obozie AMD. Więcej o tym piszemy w podsumowaniu.

Strona:
#goscZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
#gosc2015.06.01, 00:05
36#1
Ładne zaskoczenie..... Gdyby nie drogi dolar to nawet cena byłaby znośna
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112015.06.01, 00:07
-57#2
Drugi!
b002015.06.01, 00:08
63#3
'Nurtuje nas jednak pytanie: dlaczego Nvidia tak szybko zdecydowała się wprowadzić tę konstrukcję? ;)'

Ten uśmieszek na końcu sugeruje, że coś wiecie o nowych zabawkach od czerwonych ;)
victor34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor342015.06.01, 00:10
20#4
Karty non-ref zostawią w tyle TX
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2015.06.01, 00:13
37#5
Taka a nie inna wydajność i cena GTX980ti wskazuje na to że nadchodząca karta AMD będzie... nieco wolniejsza. Nvidia już zna wydajność konkurenta
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072015.06.01, 00:14
19#6
To teraz pozostaje tylko mieć nadzieję, że R9 390X dogoni tą karę i obniży ceny do bardziej rozsądnego poziomu :)
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222015.06.01, 00:16
37#7
Dobra karta. O 50% szybsza od poprzednika (780 ti), pobierająca tyle samo prądu, a do tego nawet troche tańsza (w normalnych krajach oczywiście)
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2015.06.01, 00:19
15#8
Jednak karta jest tańsza, 650 $, ale kurs dolara robi swoje, gdyby dolar był po 3 zł karta kosztowałaby tyle co 980. Teraz pozostaje czekać na topową kartę od AMD, oby ich produkt nawiązał jakąkolwiek walkę, bo bez konkurencji ceny nie spadną.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112015.06.01, 00:20
15#9
Fajny prezent na dzień dziecka :D.
storm84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
storm842015.06.01, 00:20
29#10
Fajnie że zwykły GTX980 stanieje
Zaloguj się, by móc komentować
1