Crucial MX200 250 GB to pierwszy testowany przez nas przedstawiciel nowej serii SSD tego producenta. Crucial wprowadza kolejne konstrukcje bez wytchnienia. Modele M500 i MX100 cieszyły się w czasach swojej świetności ogromną popularnością. BX100, czyli ostatni tani nośnik w jego ofercie, kosztujący niecałe 400 zł, też ma duże szanse zawojować rynek, ale firma chce także zyskać dla siebie miejsce na półce, na którą trafiają nieco szybsze SSD. Ma jej w tym pomóc model MX200. Oto test nośnika Crucial MX200 250 GB.
Spis treści
Crucial MX200 250 GB (CT250MX200SSD1) – test
Crucial MX200 to następca wprowadzonego niecały rok temu modelu MX100. Tamten był na ustach wszystkich, którzy przymierzali się do zakupu SSD, po tym, jak wykazał się niezłą wydajnością, zbliżoną do osiągów Plextora M5 Pro, w cenie oscylującej w okolicach 400 zł. Crucial dzięki bezpośredniemu dostępowi do pamięci NAND, produkowanej na masową skalę przez Microna, czyli firmę matkę, może gnębić rywali agresywną strategią cenową, a idealnym jej przykładem są właśnie MX100 i nowszy BX100, czyli nośniki zapewniające bardzo przyzwoitą szybkość w przystępnej cenie. Rynek tanich rozwiązań Crucial ma już w zasadzie ustawiony, więc...

MX200 ma zadanie podgryźć segment nośników o wyższej wydajności, a zarazem kosztować tylko minimalnie więcej od MX100. Z zewnątrz, tak jak wszystkie inne SSD Cruciala, wygląda niepozornie i po prostu klasycznie. Standardowa srebrna obudowa o grubości 7 mm (odpowiedniej do laptopów) na wierzchniej stronie ma tylko naklejkę z nazwą producenta, nawet bez oznaczenia modelu czy pojemności. Dopiero po obróceniu MX200 dowiadujemy się, z czym mamy do czynienia.

Crucial w MX200 zastosował kontroler, który zdążył już poznać na wylot, a więc układ Marvella o oznaczeniu 88SS9189. Ten 8-kanałowy kontroler producent zastosował już w takich modelach, jak MX100 i M550, zatem wie, co można dzięki niemu osiągnąć i jak sprawić, żeby nośnik był szybki.
| Crucial MX200 250 GB | |
|---|---|
|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
250/~233 GB |
|
Kontroler |
Marvell 88SS9189 |
|
Kości pamięci |
MLC Micron |
|
Proces produkcji |
16 nm |
|
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
555/~529 MB/s |
|
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
500/~481 MB/s |
|
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty |
100 000/~93 000 |
|
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty |
87 000/~47 000 |
| Wymiary | 99,7 × 69,75 × 7,0 mm |
| Gwarancja | 3 lata |
| Cena | ok. 450 zł |
Crucial MX200, tak samo jak BX100, wykorzystuje najnowsze 16-nanometrowe kości pamięci MLC, które wyprodukował Micron (przypomnijmy: firma matka). Producent zapewnia o ich bezawaryjności przez 5 lat przy zapisywaniu 43 GB dziennie, choć gwarancja na sam nośnik jest 3-letnia. I w sumie nie jest to większa niespodzianka, biorąc pod uwagę cenę, która w sklepach wynosi około 450 zł.


zmieniałem dysk metodą 'klonowania' czy to może być powodem?
Co najlepiej zrobić w tej sytuacji?
Zauważyłem u siebie że mam podobny problem jak Andree. System to win7 64bit. Czy też mam źle sformatowany dysk?
Naprawiłem to za pomocą płyty CD z Paragon Alignment Tool 4.0
Poprawiły się znacznie pod XP wyniki zapisu 4K-64Thrd na ok. 105 MB/s, pozostałe tylko nieznacznie.
Masz WinXP? Ten błąd oznacza źle sformatowany dysk, zwłaszcza przez systemy jak XP czy Vista.
P.S.
Dlaczego mam na czerwono 31 K - BAD ?
Przecież dysk działa.