artykuły

Wiedźmin 3: Dziki Gon – test kart graficznych i procesorów

28 maja 2015, 06:38 Ł. Marek, A. Skałecki, M. Skrycki

Podsumowanie

Test uzupełniamy na bieżąco! O kolejnych aktualizacjach będziemy informowali w komentarzach.

Krótkie wnioski po przeprowadzonych testach: osiągnięta liczba klatek na sekundę, jak należało się spodziewać, mocno zależy od lokalizacji testowej. Biorąc za przykład kartę graficzną GeForce GTX 970 w grze Wiedźmin 3: Dziki Gon przy ustawieniach maksymalnych (za wyjątkiem Hairworks) w mieście możemy liczyć na mniej więcej 45-55 kl./s. Poza nim generalnie powinno być nie mniej niż 40, choć spadki do około 35 będą się zdarzały.

Włączenie Hairworks choć poprawia nieco jakość oprawy graficznej, to jednak spadek liczby klatek na sekundę jest bardzo duży. GeForce GTX 980 jest w zasadzie najsłabszą kartą graficzną, która pozwoli na w miarę komfortowe (nie mniej niż 35 26-28 kl./s) granie. W przypadku GeForce'a GTX 970 musimy się liczyć ze spadkami nawet poniżej 30 kl./s.

Potrzebny jest szybki procesor?

Raczej nie, choć jednostka 4-wątkowa jest wysoce wskazana. W miastach na wydajność mogą narzekać posiadacze kart AMD Radeon i słabszych procesorów. W przypadku kart graficznych Nvidia GeForce płynnie będzie z każdym 4-wątkowym procesorem. Jeśli chodzi o 2-wątkowe Pentiumy, to średnio 25-30 kl./s zapewnią jednostki z rodziny Haswell oraz Ivy Bridge. Choć co jakiś czas pojawiają się bardzo krótkie zacięcia animacji, to jednak ogólne wrażenie płynności jest dobre jak na sprzęt tej klasy.

Wymagania Wiedźmin 3: Dziki Gon, a rzeczywistość

Warto poruszyć temat oficjalnych wymagań gry Wiedźmin 3: Dziki Gon. CD Projekt Red zadeklarował, że aby móc zagrać trzeba posiadać sprzęt klasy Intel Core i5-2500K, 6 GB pamięci RAM oraz kartę graficzną pokroju GeForce GTX 660 lub Radeon HD 7870. Na szczęście w rzeczywistości Wiedźmin 3 zadowoli się znacznie słabszym sprzętem. Wspomniane karty graficzne w zupełności wystarczą do gry na ustawieniach medium. Jednak przełączając opcje graficzne na low, płynność uzyskamy mając znacznie słabsze karty graficzne jak choćby GeForce GTX 750 czy Radeon HD 7790.

Do komfortowego grania nie jest też potrzebne 6 GB pamięci operacyjnej. 4 GB w zupełności wystarczy, aczkolwiek trzeba pamiętać o wyłączeniu aplikacji działających w tle, szczególnie tych zasobożernych.

Wysokie wymagania wobec procesora w części okazały się prawdziwe. Posiadacze procesorów klasy Core i3 (nawet tych najstarszych) i karty graficznej Nvidia GeForce mogą grać komfortowo. Core i5 nie jest więc konieczne. Jeśli zaś posiadasz Radeona, to do komfortowej rozgrywki potrzebny jest któryś z najnowszych procesorów Core i3 (Haswell). AMD Phenom II X4 również wystarczy o ile połączyliśmy go z kartą graficzną Nvidii (nie mniej niż 30 kl./s). W przypadku Radeona trzeba się liczyć z tym, że licznik klatek na sekundę może w określonych przypadkach spaść nawet poniżej wartości 20.

Strona:
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.05.19, 09:00
Test jest uzupełniany na żywo. O wszystkich zmianach będziemy informowali w komentarzach.
GeForce GTX 780 Ti
Większość procesorów Intela LGA1150
Pierwsze testy procesorów na Radeonie R9 290X
Radeon R9 280X
Radeon HD 7970
Procesory Core i5 na Radeonie R9 290X
Radeon R9 285
Procesory Core i3 na Radeonie R9 290X
Phenom II X4 965 def i OC z Radeonem R9 290X
FX-9590 i FX-8350 z Radeonem R9 290X
Radeon R9 280 i Radeon HD 7950
FX-6350 (def i OC) i FX-4300 (def i OC) z Radeonem R9 290X
GeForce GTX 780 GHz
Radeon R9 270 i 270X
Radeon HD 7870
GeForce GTX 770
Procesory AMD FX z kartą graficzną Nvidia GeForce
Procesor AMD Phenom II X4 965 z kartą Nvidia GeForce
Radeon R7 265
Radeon HD 7850
GeForce GTX 680
Radeon R7 260X
Core i7-3770K (def i OC) z kartą GeForce
Core i5-3570K (def i OC) z kartą GeForce
Core i7-2600K (def i OC) z kartą GeForce
Core i5-2500K (def i OC) z kartą GeForce
GeForce GTX 960 4 GB
Radeon HD 7790 1 GB
Radeon HD 7770
Radeon R7 250X
GeForce GTX 960 2 GB
GeForce GTX 760
Radeon R7 250
Radeon HD 7730
GeForce GTX 660
GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 670
GeForce GTX 660 Ti
Core i7-4770K
Core i7-4790K
Core i7-5820K
Core i7-3770K (def i OC) z kartą AMD Radeon
Core i5-3570K (def i OC) z kartą AMD Radeon
Core i7-2600K (def i OC) z kartą AMD Radeon
Core i5-2500K (def i OC) z kartą AMD Radeon
Core i5-3350P
Core i3-3240
Athlon X4 860K
Athlon X4 760K
GeForce GTX 750
GeForce GTX 580
GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX Titan X
GeForce GTX 560 Ti
Porównanie jakości obrazu i wydajności w różnych ustawieniach
GeForce GTX 560
GeForce GTX 460
GeForce GT 740
GeForce GTX 650
GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX Titan
Test najszybszych procesorów z kartą graficzną GeForce GTX Titan X
Core i5-750 (def i OC)
Core i7-860 (def i OC)
prosiacekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prosiacek2015.05.19, 09:05
71#2
Gdyby mi ktoś w styczniu, kiedy kupowałem gtx970, powiedział, że ta karta wystarczy aby wyświetlić grafikę na poziomie PS4 w 30-40 fps, to bym go zabił śmiechem. A tu proszę, zdziwko.
*Konto usunięte*2015.05.19, 09:05
-5#3
Wygląda nieźle z optymalizacją (w sensie nie jest źle)... do czasu włączenia Hairworks (ale to robota NV).

Ciekawe jak wygląda z procesorami na Radeonach w końcu gra niby 'wspierana' przez NV, a ostatnio AMD miało ładne zarzuty do gier z tech NV jak np. Project Cars co do optymalizacji gier.
Na podstawie testu GPU nie jest tragicznie, żeby nie powiedzieć 'nieźle'.

Szkoda, że gra jednak nie wygląda tak jak w 2013... ale czuć klimat. Z ustawień myślę, że przycięcie/wyłączenie FVR (LoD), cieni, DoF, AA rozumiem nie można regulować? -> CDP używa własnego rozwiązania szkoda-> da zadowalający FPS nawet na 7870..
... kolejność nieprzypadkowa.

To nie są rzeczy, które dramatycznie wpływają na jakość grafiki (jak dla mnie), a mogą dać kopa potrzebnego niższym kartom.

EDIT:
Pojawił się 780 Ti no i 290x ładnie sobie radzi na jego tle, więc wydaje się, że jest dość dobrze.
dzb2015.05.19, 09:05
60#4
35 fps 980-tki w ultra @ 1080p?! :o
I znów w Wiedźmina z max. detalami i 60fps pogramy 3 lata po premierze...
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.05.19, 09:08
48#5
Nieźle z optymalizacją? W porównaniu do GTA V - TRAGEDIA! Do FHD ultra trzeba mieć GTX980, no chyba że was zadowoli 33 fps, które osiąga GTX970. Tej gry chyba nikt nie optymalizował.
raven18Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raven182015.05.19, 09:09
-32#6
Nie wiem co ten test ma pokazać skoro są testowane tylko high-endowe karty graficzne ...
AvalancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avalanc2015.05.19, 09:09
16#7
i5 4670K, 8 Gb RAM 1600 MHz i 7950 1 GHz. Detale ultra bez hairworks i AA, powyłączane jakieś bloomy, rozmycia, winiety i inne 'filmowe' cuda. Czuć że szarpie czasami, ale na razie, odpukać, daje się spokojnie, komfortowo grać w pierwszej lokacji (Biały Sad). Bałem się patrzeć na klatki bo obawiam się że podświadomie by mnie to bolało, a na razie nie ma realnej alternatywy dla 7950 w sensownej cenie ;)

Aha... i wygląda całkowicie obłędnie :D
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2015.05.19, 09:09
Czy dedykowana karta do PhysX (np gtx 670), da wart zachodu zysk?
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.05.19, 09:09
20#9
Dżizas :o ta gra ma kosmiczne wymagania, w fHD na ultra z hairworks potrzebne jest sli albo titan x :E ciekawe jak wypadnie gtx 960, pewnie średnie i 40fps :E
LUX2015.05.19, 09:09
32#10
No prosze, 4 miejsca testowe. To mi się podoba. Ładnie widać gdzie AMD lepiej wypada a gdzie Nvidia
Zaloguj się, by móc komentować
19