artykuły

OCZ Vector 180 240 GB – test

26
8 kwietnia 2015, 13:57 Łukasz Marek

Podsumowanie

Mimo że w sklepach bez problemu można znaleźć całkiem przyzwoite 240-, 250-gigabajtowe nośniki za mniej więcej 400 zł, OCZ stoosiemdziesiątką celuje jednak w wyższą półkę, i to pod względem zarówno osiągów, jak i ceny. Jak się to sprawdza?

Vector 180 w domowych zastosowaniach zapewnia średnio podobną wydajność jak Crucial BX100 (obecnie najtańszy sensowny 250-gigabajtowy SSD na polskim rynku) czy Samsung SSD 850 EVO. Nie udało się dogonić najszybszych na rynku nośników, takich jak Samsung SSD 850 Pro czy Plextor M6 Pro, pomimo zbliżonej ceny.

Wykres stosunku osiągów do ceny dość dobrze przedstawia problem OCZ: obecnie cena Vectora 180 jest po prostu nieco zbyt wysoka, więc nie jest tak opłacalnym wyborem jak modele dłużej obecne od niego na rynku. Szczególnie trudno będzie dotrzymać kroku Samsungowi 850 Pro, który ma bardzo wysoką wydajność i jest objęty 10-letnią gwarancją. 

OCZ tymczasem ma do zaoferowania wciąż wysoką, ale jednak nie najwyższą wydajność, a także 5-letnią gwarancję w systemie ShieldPlus, którą opisaliśmy na pierwszej stronie. Najnowszy czołowy produkt firmy, aby miał szansę skutecznie rywalizować o zainteresowanie klientów, musi być jednak trochę tańszy, a nie pomaga w tym tzw. podatek od nowości oraz niezmiennie wysoki kurs dolara, który sprawia, że sens kupowania jakiegokolwiek sprzętu elektronicznego stoi obecnie pod znakiem zapytania.

OCZ Vector 180 240 GB
Zalety
  • dobra wydajność
  • 5-letnia gwarancja ShieldPlus
Wady
  • stosunkowo wysoka cena
Strona:
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2015.04.11, 17:07
Hashi @ 2015.04.11 08:25  Post: 855274
Firekage @ 2015.04.09 18:02  Post: 854735

Kto będzie robił kontroler czy oprogramowanie? Co z tego, że są liderem skoro soft pozostawia wiele do życzenia...
Mam nie odparte wrazenie, ze jesteś jednym z tych, który uwaza, ze dysk np Samsunga SSD będzie hulał 10 lat bez awarii, bedzie superultra wydajny, a dysk OCZ (którego tak naprawdę nie testowałeś/nie miałeś) z know-how Toshiby będzie blee. Potem krowy zaczną latać, a świstak w końcu wyjdzie z pudła za sreberka. A to wszystko w imie minimalnych różnic w wydajności.

Mam dziwne wrażenie, że wysuwasz bezpodstawne wnioski nie mające poparcia w niczym - nie posiadam nawet dysków Samsunga...mam polskiego Goodrama, a biorąc pod uwagę żywotność SSD według testów, które przeprowadzano na wiadomym portalu, to np. Kingstona zajechano dopiero po zapisaniu 1PB danych...to chyba sporo mówi, prawda? Co można powiedzieć o OCZ? To co wyżej ludzie pisali...to nie jest wystarczająca reklama...

Dodam coś jeszcze, skoro o Toshibie mowa. Miałem ich L7335DG. Na polskiej stronie (support jest rewelacyjny) nie było firmware do niego, a nowe oprogramowanie było niezbędne do tego by w ogóle JAKOŚ dało się używać ten telewizor, by nie łapał non stop zwiech i freezów przy uruchamianiu (pomijam w ogóle to, że padł chwilę, w sumie, od zakupu w trakcie oglądania filmu 3D). Softu nie było, był za to na stronie niemieckiej dla modelu 7333DG, co się okazało, że jest tym samym co 7335DG na rynek polski, ale bez okularów 3D Kolejne wersje softu nic nie zmieniały przez długi czas (do dziś mają problem z sortowaniem kanałów, a dla modeli nowych i droższych, jak 7453 wyszła jeszcze śmieszniejsza rzecz: sortowanie kanałów działa, jeśli odbiornik ma menu po niemiecku, ale wówczas może nie łapać wszystkich rzeczy u nas), a przez grzeczność nie komentuję wymiany emaili z brytyjskim oddziałem bo polska strona supporto robi przekierowanie na stronę brytyjską. Niedawno serwisowałem laptopa Toshiby. Chcesz mówić o Toshibie? Ja napisałem coś na bazie swojego doświadczenia, Ty nie napisałeś nic sensownego, stąd mnie produkty tej marki nie są w stanie niczym przekonać do siebie bo o ile sprzętowo może nie być źle, o tyle do reszty mam prawo mieć zastrzeżenia.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2015.04.11, 08:25
-2#25
Firekage @ 2015.04.09 18:02  Post: 854735

Kto będzie robił kontroler czy oprogramowanie? Co z tego, że są liderem skoro soft pozostawia wiele do życzenia...
Mam nie odparte wrazenie, ze jesteś jednym z tych, który uwaza, ze dysk np Samsunga SSD będzie hulał 10 lat bez awarii, bedzie superultra wydajny, a dysk OCZ (którego tak naprawdę nie testowałeś/nie miałeś) z know-how Toshiby będzie blee. Potem krowy zaczną latać, a świstak w końcu wyjdzie z pudła za sreberka. A to wszystko w imie minimalnych różnic w wydajności.
AsteroidZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Asteroid2015.04.10, 23:57
OCZ dyski grozy !
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atak_Snajpera2015.04.09, 18:31
PClab jak tam sprawa wygląda z testami nowych Goodramów? W necie nadal zero testów więc możecie być pierwsi ;)
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2015.04.09, 18:02
-2#22
Hashi @ 2015.04.08 21:22  Post: 854384
Firekage @ 2015.04.08 19:30  Post: 854350
(...)

Miałem ich telewizor, znam soft Toshiby...więc dla mnie to wręcz antyrekomendacja.

Nie przesadzajmy. Toshiba wynalazła kości flash nand (lata 70te), a po drugie są liderem jeśli chodzi o innowacje związane z eDram (jako pierwsi np upchnęli 64MB eDRAM do 4 rdzeniowego SoC+GPU+rdzenie wektorowe), pamięciami i układami SoC/PoP/SCS. Taki dysk SSD przy tym to bułka z masłem dla nich.
SSD posiadam akurat Sandiska i hula 2 rok, dysków HDD talerzowych Toshiby mam 2. Jeden działa 6 lat (wyjęty z konsoli po 4 latach jako magazyn danych), drugi 500GB ma 3 rok i hula elegancko. Co jak co ale Toshiba ma największe doświadczenie w produkcji nand, większe od Intela, Samsunga i innych razem wziętych. Kto produkował pamięci do PSX, PS2 i MemorySticki?

Kto będzie robił kontroler czy oprogramowanie? Co z tego, że są liderem skoro soft pozostawia wiele do życzenia...
Crew 900Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Crew 9002015.04.09, 16:32
Z takimi cenami niech się schowają.
franko25Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franko252015.04.09, 13:32
- jako sprzęt OCZ Vertex 4 użytkuję, nie mam wygórowanych standardów ani zastrzeżeń,[opinie,testy wypadało bardzo dobrze] zakupiony jeszcze jako nowość za niespełna 500 zł [wtedy],
- jako firma OCZ po niespełna 1,5 roku od zakupu ogłasza upadłość, zostaje wchłonięta przez Toshibę i z mojej 5-ci letniej gwarancji zostaje 6 miesięcy,
- teraz ,znów powraca,
- nie dziękuję.



mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.04.09, 13:22
Za 650zl 240GB SSD to zadna oplacalnosc. Za okolo 870zl kupilem swoja 512GB. Pojemnosc dwa razy wieksza, brak narzekania na osiagi.

Zdecydowana pozycja dla trwoniacych kase i lubiacych placz.
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2015.04.09, 12:30
max-bit @ 2015.04.09 10:43  Post: 854517
Widać jedno że limitem na dyski jest teraz interfejs SATA 6 GBs to już mało a o 12GBs cisza :)

Dlatego coraz częściej SSD podłącza się pod SATA Express, M2 lub bezpośrednio pod szynę PCIe
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2015.04.09, 10:43
Widać jedno że limitem na dyski jest teraz interfejs SATA 6 GBs to już mało a o 12GBs cisza :)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
8