artykuły

GeForce GTX Titan X – test najwydajniejszej karty graficznej

Pierwsza karta do rozdzielczości 4K

300
17 marca 2015, 20:01 Łukasz Marek

GeForce GTX Titan X ma od dzisiaj wyznaczać nowy poziom wydajności w grach. Ma być godnym następcą wprowadzonego nieco ponad 2 lata temu pierwszego Titana. Tamta konstrukcja znacznie wyprzedziła wszystkie inne produkty na rynku i zapewniła Nvidii na długie miesiące pozycję samotnego lidera w wyścigu o tytuł najszybszej karty graficznej. Dzisiaj Nvidia oficjalnie pokazuje swoje najmłodsze dziecko, kartę GeForce GTX Titan X, zbudowaną w najnowszej architekturze Maxwell. Przetestowaliśmy ją w 14 grach w trzech rozdzielczościach, aby sprawdzić, czy obietnice producenta to nie czcze przechwałki.

Spis treści

Najwydajniejsze karty graficzne

Nasz ostatni artykuł na temat rynku kart graficznych dla „entuzjastów” udowadnia, że segment najwydajniejszych urządzeń od 2 lat jest w rękach Nvidii. Firma z Santa Clara od lutego 2013 roku, czyli odkąd pojawił się pierwszy GeForce GTX Titan, wyznacza standardy w dziedzinie wydajności. Pierwszy Titan o 40–50% wyprzedził najszybsze wówczas konstrukcje, GeForce'a GTX-a 680 i Radeona HD 7970 GE, i od tamtej pory nieprzerwanie modele tego producenta zajmują pierwsze miejsca na wykresach z wynikami wydajności. Po Titanie przyszła pora na model GeForce GTX 780 Ti (listopad 2013 r.), a ostatnio czołową kartą jest GeForce GTX 980, który na rynek trafił we wrześniu ubiegłego roku. Ten ostatni wyprzedził najszybszą konstrukcję AMD, czyli Radeona R9 290X, o 15–20% i tym samym stał się obiektem pożądania miłośników komputerowej rozrywki na całym świecie.

GeForce GTX 980, czyli najlepszy do dziś układ w ofercie „zielonych”, jest oparty na rdzeniu GM204, które to oznaczenie od razu zdradziło intencje Nvidii. Podobnie było w 2012 i 2013 roku, gdy najpierw pojawił się GeForce GTX 680 (rdzeń GK104), a niecały rok później – pierwszy Titan (rdzeń GK110). Oznaczenie GM204 w przypadku GTX-a 980 zasugerowało tym samym, że Nvidia ma w zanadrzu większy i potężniejszy rdzeń, który po prostu czeka na swoją kolej. 

GeForce GTX Titan X

GeForce GTX Titan X

Świetną okazją do zaprezentowania modelu GeForce GTX Titan X, opartego na większym rdzeniu w architekturze Maxwell, są niewątpliwie konferencje GDC (Game Developers Conference) oraz GTC (GPU Technology Conference), które trwają przez kilkanaście dni marca. Na tej pierwszej potrzebne jest mocne GPU do obsłużenia nowych dem technologicznych twórców gier, a na drugiej tematem przewodnim są techniki obliczeń równoległych. To właśnie tam kilkadziesiąt minut temu Jen-Hsun Huang zaprezentował konstrukcję opartą na rdzeniu GM200: Nvidia GeForce GTX Titan X.

Dzisiaj zajmiemy się produktem wzbudzającym najwięcej emocji wśród graczy, czyli modelem GeForce GTX Titan X. Oczekiwania są ogromne i nie ma się czemu dziwić: nazwa Titan zobowiązuje i wszyscy mają nadzieję na ogromny przyrost wydajności względem dotychczasowych kart. Nvidia o tym wie i oparła Titana X na pełnym rdzeniu GM200 w architekturze Maxwell (więcej o Maxwellu piszemy w artykule na temat GTX-a 980). Dlatego Titan X podobnie jak poprzednicy (GTX 970 i 980) ma stosunkowo mały apetyt na energię elektryczną (a tym samym cechuje się dobrą kulturą pracy) i obsługuje takie techniki, jak: DirectX 12, DSR (Dynamic Super Resolution), VXGI (Voxel Global Illumination), wygładzanie krawędzi MFAA oraz G-Sync.

Przechodząc jednak do sedna: jak duży jest rdzeń GM200? Został zbudowany z mniej więcej 8 mld tranzystorów, a jego powierzchnia to około 600 mm2. Mimo to Nvidii udało się stworzyć 24 w pełni funkcjonalne bloki SMM, które mają w sobie po 128 rdzeni CUDA, co razem daje aż 3072 CUDA. Warto w tym momencie przypomnieć, jak wydajne są CUDA zbudowane w architekturze Maxwell: dotąd najszybszą kartą graficzną na rynku był GeForce GTX 980, który ma 2048 jednostek CUDA. Rdzeń GM200, który jest sercem modelu GeForce GTX Titan X, ma ich aż o 50% więcej i wciąż jest produkowany w procesie technologicznym 28 nm.


Kliknij, aby powiększyć

Nvidia podeszła do modelu GeForce GTX Titan X bezkompromisowo, tak jak do poprzedniego Titana, a więc rdzeń GM200 z 3072 CUDA ma do dyspozycji aż 12 GB pamięci GDDR5 połączonej z rdzeniem 384-bitową szyną danych. Inżynierowie zdają sobie sprawą z tego, że jest to swego rodzaju przesada, ale to samo można było powiedzieć o pierwszym Titanie, który miał 6 GB pamięci. Dzisiaj pojemność pamięci w poprzedniku robi różnicę w rozdzielczościach rzędu 2560 × 1440 w niektórych grach (Assassin's Creed Unity, Middle-earth: Shadow of Mordor, Watch Dogs) i pewnie właśnie dlatego nie poskąpiono jej w nowym Titanie. O ile teraz wydaje się, że 12 GB to przesada, o tyle za 2 lata może się to zmienić i niewykluczone, że taka ilość będzie już tylko w sam raz.

 GTX Titan XGTX 980GTX 780 TiR9 290X
Architektura Maxwell Maxwell Kepler GCN
Jednostki cieniujące 3072 2048 2880 2816
ROP

96

64 48 64
Jednostki teksturujące 192 128 240 176
Zegar rdzenia

1000 MHz

1075 MHz (Boost)

1126 MHz

1216 MHz (Boost)

876 MHz

928 MHz (Boost)

1000 MHz
Moc obliczeniowa ~6455 gigaflopów ~4612 gigaflopów ~5290 gigaflopów ~5905 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami ~100,8 Gp/s ~72,0 Gp/s ~44,1 Gp/s ~67,1 Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~201,7 Gt/s ~144,1 Gt/s ~220,5 Gt/s ~184,5 Gt/s
Zegar pamięci 1750 MHz 1750 MHz 1750 MHz 1250 MHz
Szyna pamięci 384 b 256 b 384 b 512 b
Rodzaj pamięci 12 228 MB GDDR5 4096 MB GDDR5 3072 MB GDDR5 4096 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 328,12 GB/s 224 GB/s 328,12 GB/s 312,50 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 12 DirectX 11.1 DirectX 11.1
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

Rdzeń GM200 ma, tak jak GM204 w GTX-ach 970 i 980, ustaloną z góry wielkość pamięci podręcznej drugiego poziomu: ze względu na ścisłe powiązanie z budową rdzenia wynosi ona w tym modelu 3072 kB.

Parametry Titana X nie pozostawiają wątpliwości: to najwydajniejsza jednoukładowa karta graficzna na rynku. Pozostaje tylko odpowiedzieć na kilka pytań, m.in. o przewagę nad innymi, głośność i cenę.

Już obecnie pozycji GTX-a 980 nie zagraża żadna konstrukcja z przeciwnego obozu. AMD walczy ze słabszym modelem, czyli GTX-em 970. Tym bardziej jest oczywiste, że GeForce GTX Titan X do czasu, aż pojawią się nowe karty AMD, nie będzie miał żadnych bezpośrednich rywali.

Nową konstrukcję Nvidii możemy porównać tylko do pierwszego Titana i GTX-a 780 Ti (w architekturze Kepler), nowości w ofercie firmy, a więc GTX-a 970 i 980 (w architekturze Maxwell), i najmocniejszej jednoprocesorowej karty graficznej AMD, czyli Radeona R9 290X (w architekturze GCN).

 

Założenia testu

GeForce GTX Titan X, tak jak i poprzedni Titan, nie pojawi się na rynku w wersjach niereferencyjnych – przetaktowanych lub/i z innym układem chłodzenia. Ciekawe jest to tym bardziej, że Nvidia zapowiada duży potencjał w dziedzinie podkręcania, co nie jest niespodzianką, jeśli się uwzględni to, jak konserwatywnie producent podchodzi do referencyjnych parametrów swoich produktów. Tym razem weźmiemy to pod uwagę. Skoro oceniamy sprzęt dla tych, którzy oczekują absolutnie najwyższej wydajności, przetestujemy wszystkie karty we wszystkich grach w dwóch ustawieniach: referencyjnym, ustalonym przez producenta układu graficznego, i po podkręceniu.

Częstotliwości taktowania podajemy w tabeli poniżej w formie X/Y/Z, gdzie:

  • X – zadane taktowanie bazowe rdzenia;
  • Y – realne taktowanie rdzenia w grach;
  • Z – taktowanie pamięci w grach.

 

 

Taktowanie referencyjne

Taktowanie po podkręceniu

GeForce GTX 970

1050/1214/1753 MHz

1315/1478/1853 MHz

GeForce GTX 980

1127/1240/1753 MHz 1378/1504/1903 MHz

GeForce GTX 780 Ti

876/992/1750 MHz 1065/1202/1900 MHz

GeForce GTX Titan

836/966/1502 MHz 1027/1202/1800 MHz

Radeon R9 290X

1000/1000/1250 MHz 1150/1150/1550 MHz


Również model GeForce GTX Titan X przetestowaliśmy w dwóch ustawieniach. Jak dobrze się podkręca? Tego można się dowiedzieć ze strony 3., gdzie omawiamy możliwości przyspieszania nowej karty.

A co z multi-GPU?

Pod niniejszym testem na pewno pojawią się pytania o konfiguracje SLI lub CrossFire z dwóch kart graficznych, które mielibyśmy przeciwstawić nowemu Titanowi. Podobnie jak w poprzednich artykułach o tego typu produktach do wykresów z wynikami testów wydajności pojedynczych konstrukcji nie dołożymy osiągów konfiguracji SLI czy CrossFire, a powód tego jest prosty: niedopracowanie rozwiązań multi-GPU. Nasz ostatni test, w którym łączyliśmy dwie–trzy karty graficzne, pokazał, że takie konfiguracje wciąż nie zapewniają tak komfortowej zabawy jak jedna bardzo wydajna karta. Teoretycznie moc obliczeniowa jest bardzo duża, ale zachowanie sprzętu w grach jest absolutnie nieprzewidywalne, zarówno jeśli chodzi o wydajność, jak i mikrozacięcia. 

Praktyka pokazuje, że na rynku jest miejsce dla kart o dużym pojedynczym rdzeniu, a konfiguracje SLI oraz CrossFire powinno się budować wyłącznie z najwydajniejszych w danym momencie rozwiązań. Kto raz spróbował SLI czy CrossFire i się sparzył (co jest nieuniknione), na pewno wie, o czym mówimy. Do tej pory jedna bardzo szybka karta była lepsza niż dwie wolniejsze połączone ze sobą i to się do dzisiaj, niestety, nie zmieniło.

Strona:
ArturrooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arturroo2015.03.17, 20:04
97#1
55% szybciej od 290X i mniej prądu wciąga. To jest prawdziwa S klasa
SKEMPZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SKEMP2015.03.17, 20:05
61#2





E: A tak na serio czekam na odpowiedź AMD.
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.03.17, 20:06
46#3
Dzięki za świetny test. Szacun za ilość gier i no i testy OC we wszystkich grach :)

PS 44 fps w Far Cry 4 w 4K. Kupuję Titana :E
LUX2015.03.17, 20:09
39#4
Widać wyraźnie że to Nvidia rozdaje dziś karty na rynku GPU, a AMD tylko goni, niestety ostatnio mało skutecznie :(
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2015.03.17, 20:09
17#5
Karta fenomenalna do gier i na pewno znajdzie wielu entuzjastów ;)
Ja natomiast poczekam na 390x.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942015.03.17, 20:09
-20#6
A gdzie test w Max Payne 3?
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2015.03.17, 20:10
38#7
Nvidia miała ten układ już pewnie pół roku temu ale czekała na 2 rocznice pierwszego tytana :>
60centZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
60cent2015.03.17, 20:11
43#8
A Radeon 390X ma mieć wodne....... No to już wiemy że AMD wciąż będzie w tyle
Flimi01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Flimi012015.03.17, 20:12
30#9
Prawdziwy pokaz siły w wykonaniu Zielonych. A AMD zamiast pospieszyć się z premierą nowych układów nie robi absolutnie nic. Dawno takiej dominacji na rynku GPU nie było.
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2015.03.17, 20:13
41#10
Walther @ 2015.03.17 20:09  Post: 847046
Karta fenomenalna do gier i na pewno znajdzie wielu entuzjastów ;)
Ja natomiast poczekam na 390x.

Na 290X też czekali. jak wyszedł to jeszcze poczekali na GTX970 i dopiero tą kupili :E
Zaloguj się, by móc komentować
1