artykuły

Crucial BX100 250 GB – test

Crucial znów powalczy ceną

25
28 stycznia 2015, 19:36 Łukasz Marek

Crucial BX100, którego test czytacie, zastępuje wprowadzony w czerwcu 2014 roku model MX100. Według producenta zapewnia podobne osiągi, ale ma kosztować jeszcze mniej niż poprzednik. MX100 sprowadził ceny 240–256-gigabajtowych SSD poniżej 400 zł. Od tamtej pory na rynku nieco się zmieniło: znacząco wzrósł kurs dolara, konkurencja obniżyła ceny, a sam MX100 nie jest już najtańszym SSD o tej pojemności. Przyszła więc pora na ponowną ofensywę w segmencie tanich nośników tego typu. Crucial BX100 jest dostępny w czterech wersjach: 120 GB, 250 GB, 500 GB oraz 1 TB. Oto test modelu Crucial BX100 250 GB.

Spis treści

Crucial BX100 250 GB (CT250BX100SSD1) – test

Crucial BX100 to nowa, tania seria nośników SSD. Tanio nie musi jednak oznaczać źle, przecież sam Crucial jest producentem pamięci półprzewodnikowej, a to pozwala ostro walczyć z konkurencją przy zachowaniu odpowiedniego stosunku wydajności do ceny. W ramach serii BX sprzedawane będą cztery modele o pojemności 120 GB, 250 GB, 500 GB oraz 1 TB. Już nie pierwszy raz wśród dostępnych opcji zabrakło nośników 64-gigabajtowych, ale jest to zrozumiałe, bo nie było sensu ich oferować: stosunek pojemności do ceny jest fatalny w porównaniu z tym, co zapewniają 250-gigabajtowe nośniki, czy nawet 120-gigabajtowe, a w dobie dzisiejszych, stale rozrastających się programów i gier okazałoby się, że na sześćdziesiątceczwórce i tak nie można dosłownie nic zmieścić.

My postanowiliśmy ocenić, jak sprawuje się najbardziej opłacalny model w całej stawce, czyli Crucial BX100 w wariancie 256-gigabajtowym. Nośniki SSD o pojemności 240–256 GB można kupić już za 400 zł, co sprawia, że użytkownik za 1 GB przestrzeni na dane płaci około 1,6 zł. Jest to zatem opcja znacznie bardziej opłacalna od 128–128-gigabajtowych SSD, które kosztują minimum 250 zł, co daje około 2 zł za każdy gigabajt. Do tego wszystkiego mniej pojemne nośniki są też mniej wydajne, co stawia pod znakiem zapytania sens kupowania SSD mniejszego niż 240-gigabajtowy.

Crucial BX100 250 GB box

Crucial BX100 na zewnątrz podobny do poprzedników...

Nośniki SSD BX100 nie różnią się zbytnio (żeby nie powiedzieć: w ogóle się nie różnią) od poprzedników wyglądem i budową zewnętrzną. Srebrna obudowa o standardowych wymiarach ma 7 mm grubości, co czyni model BX100 dobrym zamiennikiem dysków twardych we wszystkich obecnie sprzedawanych laptopach. Na wypadek gdyby komuś to nie odpowiadało (?!), w pudełku umieszczono dodatkową ramkę do naklejenia na nośnik, która zwiększa jego grubość do 9 mm.

...a w środku nieco inny...

W środku Cruciala BX100 coś się jednak zmieniło względem poprzedniego hitu tej marki (MX100). Co prawda model BX100 też korzysta z pamięci MLC produkcji Microna wykonanej w procesie 16 nm, ale z jakiegoś powodu producent zdecydował się na zmianę kontrolera.

Do tej pory Crucial był mocno związany z Marvellem. Kontrolery tego producenta znalazły się w takich nośnikach, jak Crucial M4 (Marvell 88SS9174), Crucial M500 (Marvell 88SS9187), Crucial M550 (Marvell 88SS9189) oraz Crucial MX100 (Marvell 88SS9189). Tani V4 sprzed ponad 2 lat korzystał za to z kontrolera Phison PS3105. 

Crucial BX100 250 GB

W ramach serii BX100 Crucial rozpoczął współpracę z firmą Silicon Motion i zaczął stosować jej kontroler, o oznaczeniu SM2246EN. Nie zdobył on jeszcze większej popularności, bo do tej pory Silicon Motion swój udział miała tylko w trzech nośnikach SSD: po jednym urządzeniu Adaty, Mushkina i Transcenda (testowanym przez nas wcześniej SSD370). Teraz po raz pierwszy pojawia się on w sprzęcie Cruciala, właśnie w modelu BX100. Jest to czterokanałowy kontroler, który według producenta umożliwia maksymalny odczyt/zapis z prędkością 550/410 MB/s i do 80 tys. operacji wejścia-wyjścia na sekundę. Chodzi o to, że Silicon Motion, tak jak LSI w przypadku kontrolerów SandForce, pozwala partnerom modyfikować oprogramowanie na własną rękę. Inżynierowie Cruciala napisali własny kod, dzięki któremu mogą przekraczać te wartości (na przykład w modelach 500-gigabajtowym i 1-terabajtowym).

Oto podstawowe dane techniczne testowanego nośnika:

 Crucial BX100 250 GB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

250/~233 GB

Kontroler

Silicon Motion SM2246EN

Kości pamięci

MLC Micron

Proces produkcji

16 nm

Odczyt sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

535/~528 MB/s

Zapis sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

370/~324 MB/s

Liczba op. na sek. – odczyt:

deklarowany/rzeczywisty

87 000 / ~71 000

Liczba op. na sek. – zapis:

deklarowany/rzeczywisty

70 000 / ~78 000
Wymiary 99,7 × 69,75 × 7,0 mm
Gwarancja 3 lata
Cena ok. 460 zł (za Skąpiec.pl)

 

Crucial BX100 250 GB

Słowo o cenie modelu BX100. Polskie ceny obecnie są, jakie są: model BX100 jest o mniej więcej 40 zł droższy od MX100.

Od producenta dowiedzieliśmy się o różnicy w cenniku pomiędzy MX100 256 GB a BX100 250 GB. Ta, wbrew cenom w naszych sklepach, wynosi 6 dol. (netto) na korzyść BX100. Według naszych obliczeń przy obecnym kursie dolara po dodaniu podatków i marży pośredników BX100 powinien kosztować 25–30 zł mniej od MX100. Teraz jednak nie ma na to szans, bo w magazynach dystrybutorów i sklepów leży wiele SSD kupionych jeszcze po starych cenach (kiedy dolar kosztował o pół złotego mniej). Ogólnie jednak model BX100 ma być docelowo tańszy niż inne propozycje w ofercie Cruciala.

Strona:
calvexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
calvex2015.01.28, 19:52
W Polsce ten ssd nigdy nie będzie tańszy niż mx100
brzozexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
brzozex2015.01.28, 19:57
24#2
Witam. Czy powyzsze testy wydajnosci są robione na zapełnionych danymi dyskach?
Jeśli tak, to w jakim stopniu procentowo. A jeśli nie to czy mogli byście wykonywać testy przy np 90% zapełnieniu danymi, gdyż przeważnie wtedy uwidaczniaja się największe różnice w wydajności pomiędzy poszczególnymi dyskami.
Pozdrawiam
Stachu1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stachu19842015.01.28, 20:34
31#3
Teraz jednak nie ma na taki stan rzeczy szans, bo obecnie na magazynach dystrybutorów i sklepów leży wiele nośników SSD zakupionych jeszcze po starych cenach (kiedy dolar kosztował pół złotego mniej)]


Ładnie nas robią w uja. Zakup po niższym kursie, sprzedaż według nowego :E
siggmaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
siggma2015.01.28, 20:34
-23#4
niedawno kupiłem MX100 a ci już wprowadzają następce... chamstwo
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.01.28, 20:55
13#5
siggma @ 2015.01.28 20:34  Post: 829251
niedawno kupiłem MX100 a ci już wprowadzają następce... chamstwo

MX100 jest zdaję się wciąż tańszy, więc nic nie straciłeś :) $$$
Wydajność podobna, a 6GB masz w MX100 więcej.

Pojemność: deklarowana/rzeczywista? 250GB/~233 GiB ?
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2015.01.28, 21:10
13#6
siggma @ 2015.01.28 20:34  Post: 829251
niedawno kupiłem MX100 a ci już wprowadzają następce... chamstwo


A jaki to ma związek z Twoim MX100? Przecież nic się nie zmienia. No chyba, że jakoś telepatycznie BX będzie uwalał MX.
vatyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vaty2015.01.28, 21:50
-6#7
Dwa razy komp mi sie zawiesił na Crucial'u 256GB musialem ratowć sie CD, aż w końcu padł. Wstawiłem Samsunga i raczej nie wróce do Cruciala...
dokidokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dokidoki2015.01.28, 21:56
Goodram ma tansze dyski po 380zł i podukują w PL a nie Tajwanie
chaostheoryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjichaostheory2015.01.28, 22:08
brzozex @ 2015.01.28 19:57  Post: 829229
Witam. Czy powyzsze testy wydajnosci są robione na zapełnionych danymi dyskach?
Jeśli tak, to w jakim stopniu procentowo. A jeśli nie to czy mogli byście wykonywać testy przy np 90% zapełnieniu danymi, gdyż przeważnie wtedy uwidaczniaja się największe różnice w wydajności pomiędzy poszczególnymi dyskami.
Pozdrawiam


Przy testowaniu 240-256 gigabajtowych nośników kopiujemy na nie pełny pakiet testowy, co przed rozpoczęciem testów daje ~50-60 GB wolnego miejsca, więc zapełnienie to około ~75%.
przemek01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemek012015.01.28, 22:11
11#10
mowiac krotko, dupy nie urywa, kolejny dysk na sklepowej polce
Zaloguj się, by móc komentować
1