artykuły

GeForce GTX 960 – test w porównaniu z Radeonem R9 280 i R9 285

GTX 960, czyli połowa GTX-a 980

386
22 stycznia 2015, 15:01 Łukasz Marek

GeForce GTX 960 ma być według inżynierów Nvidii w sam raz do gry w rozdzielczości Full HD. Karta ta jest oparta na rdzeniu GM206, który jest równo o połowę mniejszy od wykorzystanego w GTX-ie 980. Po tym, jak we wrześniu pojawił się ten drugi (wraz z GTX-em 970, także zbudowanym w architekturze Maxwell), apetyt graczy jest bardzo rozbudzony. Nie każdy jednak jest gotowy wydać na kartę graficzną 1400–1500 złotych, dlatego tańsza konstrukcja, GTX 960, celuje w najbardziej lukratywny segment urządzeń za mniej niż 1000 złotych. Oto jej test.

Spis treści

GeForce GTX 960 – test

Architektura Maxwell (wykorzystana również w testowanym dziś modelu GeForce GTX 960), czyli obecnie najwydajniejsza energetycznie architektura na rynku, pozwala tworzyć karty graficzne, które przy niskim poborze energii, a tym samym niskiej temperaturze działania i niewielkiej głośności systemu chłodzenia, potrafią zdeklasować konkurencję wydajnością w grach. Wprowadzone we wrześniu konstrukcje o oznaczeniach GeForce GTX 980 oraz GTX 970 sprawiły niemałą niespodziankę. Produkty pokazane w ostatnich 10 dniach trzeciego kwartału okazały się łączyć w sobie wszystkie pożądane przez graczy cechy. Największym problemem w ich przypadku mogła być jednak cena: za GTX-a 980 trzeba zapłacić 2200–2300 zł i nawet dużo przystępniejszy GTX 970 nie jest tani, bo kosztuje ponad 1400 zł. Mimo doskonałych parametrów liczba chętnych na tak drogie karty jest mocno ograniczona, więc Nvidia musiała zaproponować także coś tańszego.

Wprowadzony w zeszłym roku GeForce GTX 750 Ti, również zbudowany w architekturze Maxwell, jest za słaby do poważniejszego grania, a więc w ofercie „zielonych” powstała ogromna dziura: w przedziale 700–1200 zł można wybierać wyłącznie wśród starych i wysłużonych konstrukcji, a są nimi ponad 1,5-roczny GeForce GTX 760 oraz o mniej więcej miesiąc starszy GeForce GTX 770. Obie karty swoje przeżyły, znalazły się w sporej liczbie komputerów, ale teraz po prostu muszą ustąpić miejsca produktom nowszym i – według Nvidii – lepszym. Odejście GTX-a 770 zostało zapowiedziane przez firmę wraz z pojawieniem się nowych GTX-ów serii 900, ale siedemsetsześćdziesiątka wciąż nie doczekała się następcy.

Nadszedł on właśnie dzisiaj. Nowy produkt ze średniowysokiego segmentu to GeForce GTX 960. Nowa konstrukcja ma w pełni nowy rdzeń o oznaczeniu GM206, zbudowany w architekturze Maxwell. 

Nvidia Maxwell – architektura efektywna energetycznie

Skąd się wzięła seria GTX 900 (przypomnijmy, że pominięto GTX-a 800), co to jest architektura Maxwell, co w niej takiego specjalnego i jakie techniki obsługuje? Odpowiedzi na te pytania można znaleźć w artykule o najszybszym Maxwellu, czyli modelu GeForce GTX 980. Przedstawiliśmy tam takie rozwiązania, jak: G-Sync, DSR (Dynamic Super Resolution), VXGI (Voxel Global Illumination), wygładzanie krawędzi MFAA.

Rdzeń GM206, który został wykorzystany w modelu GeForce GTX 960, został zaprojektowany od podstaw. W środku tego układu znajduje się osiem bloków SMM po 128 rdzeni CUDA, co w sumie daje 1024 rdzenie CUDA, 64 jednostki teksturujące i 32 ROP-y. Dociekliwi w tej chwili na pewno będą próbowali porównać nowy model z GTX-ami 970 i 980. Do tego celu najlepiej nadaje się ten drugi, większy układ. Krótka analiza nie pozostawia wątpliwości... GM206 to idealnie połowa układu GM204-400 z dziewięćsetosiemdziesiątki. Duży Maxwell ma po prostu dwukrotnie więcej jednostek wykonawczych.

To jednak nie wszystko, co się zmieniło. GeForce GTX 960, przeznaczony dla mniej zamożnych graczy, ma również o połowę mniej pamięci (2 GB zamiast 4 GB) oraz o połowę węższą szynę danych. GM206 komunikuje się z kośćmi GDDR5 za pomocą 128-bitowego interfejsu, co pomimo poprawionego zarządzania pamięcią w Maxwellach wydaje nam się nieco zbyt odważnym posunięciem. W praktyce Nvidia stworzyła sprzęt na miarę – ale na miarę rozdzielczości Full HD.

Podstawowe dane techniczne nowości w porównaniu ze starszymi modelami znajdują się poniżej:

 

 GTX 960GTX 770GTX 760
Architektura Maxwell Kepler Kepler
Jednostki cieniujące 1024 1536 1152
ROP

32

32 32
Jednostki teksturujące 64 128 96
Zegar rdzenia

1126 MHz

1178 MHz (Boost)

1046 MHz

1097 MHz (Boost)

980 MHz

1033 MHz (Boost)

Moc obliczeniowa ~2418 gigaflopów ~3369 gigaflopów ~2367 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami ~37,8 Gp/s ~35,1 Gp/s ~32,9  Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~75,5 Gt/s ~173,7 Gt/s ~98,7 Gt/s
Zegar pamięci 1753 MHz 1750 MHz 1502 MHz
Szyna pamięci 128 b 256 b 256 b
Rodzaj pamięci 2048 MB GDDR5 2048 MB GDDR5 2048 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 109,6 GB/s 219,0 GB/s 187,75 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 11.1 DirectX 11.1
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

 

 GTX 960R9 285R9 280
Architektura Maxwell GCN GCN
Jednostki cieniujące 1024 1792 1792
ROP

32

32 32
Jednostki teksturujące 64 112 112
Zegar rdzenia

1126 MHz

1178 MHz (Boost)

918 MHz

933 MHz

Moc obliczeniowa ~2418 gigaflopów ~3449 gigaflopów ~3506 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami ~37,8 Gp/s ~30,8 Gp/s ~31,3  Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~75,5 Gt/s ~107,8 Gt/s ~109,6 Gt/s
Zegar pamięci 1753 MHz 1400 MHz 1250 MHz
Szyna pamięci 128 b 256 b 384 b
Rodzaj pamięci 2048 MB GDDR5 2048 MB GDDR5 3072 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 109,60 GB/s 175,00 GB/s 234,37 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 11.1 DirectX 11.1
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

 

Rywale karty GeForce GTX 960

GeForce GTX 960 będzie rywalizował z trzema różnymi konstrukcjami, a jedną z bitw stoczy ze starszym bratem, GTX-em 760. Ceny tego modelu zaczynają się od około 800–850 zł, jest on wciąż łatwo dostępny w sklepach i wciąż chętnie wybierany przez graczy. Po stronie AMD mamy dwie konkurencyjne karty: Radeona R9 280 (tak naprawdę HD 7950), starszego, za to z 3 GB pamięci oraz 384-bitową szyną danych, w cenie 850–900 zł, oraz Radeona R9 285. Ten drugi jest oparty na nowym rdzeniu o nazwie Tonga, lecz nieco mu zmniejszono pamięć i... zwiększono cenę. R9 285 ma 2 GB pamięci na 256-bitowej szynie i kosztuje nie mniej niż 900 zł.

Strona:
*Konto usunięte*2015.01.22, 15:04
24#1
Widać, że NVIDIA korzysta z bezradności AMD i odgrzewa ciąglę wydajnościowo podobne karty. Mam nadzieję, że niedługo AMD pokaże pazur... inaczej czeka nas stagnacja na rynku kart i wysokie ceny. Tym, którzy mają 7x0 trochę średnio opłaca się zamiana na 9x0 (czyt. w ogole się nie opłaca). Lepiej poczekać na następną generację lub chociaz wersję Ti.
aaltonenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aaltonen2015.01.22, 15:07
-68#2
Super. Za 849 PLN x 2, biorę dwa referenty od Gigabyte i robię SLI.
rafi5000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rafi50002015.01.22, 15:07
37#3
No cóż, niewypał. Lepiej niech naprawią 970.
_QuaTTrO_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_QuaTTrO_2015.01.22, 15:09
72#4
aaltonen @ 2015.01.22 15:07  Post: 825725
Super. Za 849 PLN x 2, biorę dwa referenty od Gigabyte i robię SLI.

Z taką ilością VRAM i szyną to życzę powodzenia. Już lepiej jednego GTX'a 970 kupić.
rayfeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rayfe2015.01.22, 15:09
23#5
960 to karty entry z rodziny 9xx więc czego tu się spodziewać ale ta cena... To już lepiej kupić 770... Czekamy na mocniejsze wersje 960 np Ti...
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.01.22, 15:09
11#6
Dziękuję za test!!!
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202015.01.22, 15:10
35#7
Muszą obniżyć cenę i to tak o 150 zł. Niepotrzebnie równali do nieudanego i drogiego 285
*Konto usunięte*2015.01.22, 15:14
31#8
2GB i szyna 128 bit. To ma być kastrat kastrata :E ?
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2015.01.22, 15:14
-16#9
280 jest szybszy ale pobór mocy, brak wsparcia dla freesync i kultura pracy zniechęca. Lepiej żeby 960 był nieco tańszy. Czekam na wersje 4GB
PiccardoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piccardo2015.01.22, 15:15
-15#10
Michal86 @ 2015.01.22 15:04  Post: 825724
Widać, że NVIDIA korzysta z bezradności AMD i odgrzewa ciąglę wydajnościowo podobne karty. Mam nadzieję, że niedługo AMD pokaże pazur... inaczej czeka nas stagnacja na rynku kart i wysokie ceny. Tym, którzy mają 7x0 trochę średnio opłaca się zamiana na 9x0 (czyt. w ogole się nie opłaca). Lepiej poczekać na następną generację lub chociaz wersję Ti.


Czy ja wiem... Intel nie ma konkurencji i procesory wydajnością względem następnych też nie odstają a cen kosmicznych nie ma bo kto by to kupił.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1