Smartfony
Artykuł
Mieszko Krzykowski, Środa, 26 listopada 2014, 12:54

Samsung Galaxy Note 4 Samsungowi Galaxy Note 4 nierówny, ponieważ w polskich sklepach można znaleźć dwie główne odmiany tego phabletu. Z zewnątrz wyglądają one identycznie, ich funkcjonalność jest taka sama, ale w środku różnice są całkiem spore, co w znacznym stopniu wpływa na ich opłacalność. Pierwszą wersję – opartą na platformie Qualcomma i oznaczoną jako SM-N910F – przedstawiliśmy w głównym teście Galaxy Note 4. Teraz nadszedł czas na drugą wersję, SM-N910C, opartą na platformie Samsunga. Która z nich jest lepsza i bardziej opłacalna?

Samsung Galaxy Note 4 SM-N910C

Samsung Galaxy Note 4 SM-N910CSamsung Galaxy Note 4 to nie pierwsza słuchawka Samsunga, która na rynek trafiła w więcej niż jednej odmianie. Na przykład Samsung Galaxy S3 sprzedawany w Stanach Zjednoczonych miał dwurdzeniowy procesor Qualcomma, 1,5 GB pamięci operacyjnej oraz modem LTE i otrzymał oficjalną aktualizację do Androida 4.4, a europejska wersja miała czterordzeniowego Exynosa, 1 GB RAM-u, nie miała LTE (przynajmniej na początku, bo po dłuższym czasie pojawił się model z LTE) i pozostała przy Androidzie 4.3. Podobne historie były związane z Galaxy Note 3, Galaxy S4 czy Galaxy S5.

Jednak do tej pory do oficjalnej polskiej dystrybucji trafiała tylko jedna wersja flagowców Samsunga, a pozostałe były swego rodzaju ciekawostką przyrodniczą, spotykaną czasem na aukcjach i w nielicznych sklepach z artykułami egzotycznymi. Teraz jest inaczej i na nadwiślańskim rynku są równolegle sprzedawane dwa rodzaje tego samego smartfona. Większość sklepów ma w swojej ofercie model SM-N910C z procesorem Samsung Exynos 5433, natomiast większość operatorów: T-Mobile, Plus i Orange, oferuje SM-N910F ze Snapdragonem 805 i tylko Play woli SM-N910C. A jak powszechnie wiadomo, oferta operatorów ma decydujący wpływ na to, co najczęściej i w najlepszych cenach trafia na aukcje internetowe.

 SM-N910FSM-N910C
CPU Qualcomm Snapdragon 805
4 × 2,7 GHz Krait 450

28 nm
32 b
Samsung Exynos 5433
4 × 1,9 GHz Cortex-A57
4 × 1,3 GHz Cortex-A53
20 nm
64 b
GPU Qualcomm Adreno 420 ARM Mali-T760
LTE kat. 6 kat. 4
DAC Qualcomm WCD9330 Wolfson WM5110

Jak wynika z powyższej tabeli, SM-N910C ma nowocześniejszy procesor, za to trochę gorszy modem LTE, co jednak przez najbliższe kilka lat nie będzie miało większego znaczenia, ponieważ nie należy się spodziewać szybkiego wprowadzenia 6. kategorii LTE z agregacją pasm przez któregokolwiek z polskich operatorów. Trzeba przy tym pamiętać, że jednostka centralna nie tylko ma wpływ na wydajność, ale też nierozerwalnie łączy się z czasem działania (o czym więcej piszemy na jednej z dalszych stron).

O audio słów kilka

Jest jeszcze jedna drobna różnica między tymi modelami, a dotyczy wyjścia słuchawkowego. W SM-N910C za generowanie dźwięku odpowiada układ Wolfsona, a w SM-N910F – Qualcomma. Dla większości użytkowników, korzystającej z mniej lub bardziej standardowych słuchawek i odtwarzającej muzykę zapisaną w stratnych formatach, nie ma to większego znaczenia, bo obie wersje Galaxy Note 4 będą w takich sytuacjach grały właściwie identycznie. Jeśli jednak szukasz maksymalnie dobrej jakości dźwięku i kontroli nad nią, a także masz nieco bardziej wymagające słuchawki, potrzebujące większej mocy, to wiedz, że SM-N910C jest dla Ciebie lepszym wyborem. Różnica między tymi DAC-ami nie jest duża, ale w bezpośrednim porównaniu, jeśli się dobrze wsłuchać, jednak zauważalna, zwłaszcza w dole pasma (tak jak w przypadku Samsunga Galaxy Alpha, w którym znajduje się ten sam układ audio).

Ocena artykułu:
Ocen: 4
Zaloguj się, by móc oceniać
DisconnecT (2014.11.26, 13:11)
Ocena: 6

0%
Świetny test, właśnie na niego czekałem, teraz już wiem że raczej na 99 % jak będę brać w styczniu nowy telefon to zainteresuję się wersją C ciekawi mnie tylko jeszcze jak dalej potoczy się wsparcie romów na XDA dla danej wersji chociaż obecnie stock ma wszystko czego trzeba jedynie po za rootem :P
DisconnecT (2014.11.26, 13:14)
Ocena: 9

0%
[quote name='ExE_007' date='2014.11.26 13:12' post='806595']
czolgista778 @ 2014.11.26 13:06  Post: 806592
Tak jak myślałem, te Snapdragony to po prostu gówno, puste MHz w starych Pentiumach 4.
Jeśli Qualcomm zrobi 2.7GHz snapdragona z 64 bitami to wtedy będą realną konkurencją. 32b to już przeżytek.[
czolgista778 @ 2014.11.26 13:06  Post: 806592
Tak jak myślałem, te Snapdragony to po prostu gówno, puste MHz w starych Pentiumach 4.
Jeśli Qualcomm zrobi 2.7GHz snapdragona z 64 bitami to wtedy będą realną konkurencją. 32b to już przeżytek.

Racja. Snapdragony to puste MHz co pokazuje nowy exynos taktowany prawie 1Ghz niżej. Z wkresów wynika, że dla graczy zostaje iPhone 6. tyle w temacie.


Powiedzmy sobie szczerze, dla graczy to są inne sprzęty, typu konsole, komputery, a w przypadku smartfona czy będzie te 2-4 klatki w tą czy w tą to chyba bez znaczenia w końcu w gry na smarcie głównie się gra będąc po za domem gdzieś na mieście itd. ;)
czolgista778 (2014.11.26, 13:21)
Ocena: 2

0%
To zależy, nawet niektóre proste gierki potrafią na Snapdragonie ostro ścinać.

Zwykły 'The Simpsons - Tapped Out' wyraźnie szarpie na 1+1 na Snapdragonie 801 kiedy na iP 5S jest w 100% płynnie.
To jest szczególnie irytujące w przypadku prostych gierek ''do podróży' które wymagają szybkiej reakcji.
Dla porównania - 1+1 ma Snapdragona 4x2.5GHz, iP ma 2x1.3GHz.
wuzetkowiec (2014.11.26, 13:58)
Ocena: 27

0%
rayven129 @ 2014.11.26 13:01  Post: 806588
3k zł... mi moja Moto G w 100% wystarcza :P

Innym wystarcza ręka zamiast seksu, więc co kto lubi...

Wracając do tematu. Mam powoli dość grzałek od Qualcomma z wirtualną mega mocą, która po kilku minutach jest sztucznie ograniczana ze względu na temperatury. Czas zapolować na coś z Exynosem, chociaż to niełatwa sprawa z powodu słabej dostępności.
iwanme (2014.11.26, 14:05)
Ocena: 6

0%
Racja. Snapdragony to puste MHz co pokazuje nowy exynos taktowany prawie 1Ghz niżej.

Puste jak puste, po prostu już się powoli Kraity robią stare co by nie mówić mają już 3 lata na karku co w Mobile wcale nie jest tak mało. I tak całkiem znośnie sobie radzą na tle najnowszych ARMów. Z drugiej strony ten Exynos taktowany 1GHz niżej i w istotnie niższym procesie technologicznym nie oferuje szałowo dłuższego czasu działania na baterii.

Nie, żeby coś. Sam bym wybrał Exynosa, ale Qualcommowi trzeba oddać, że Kraity im wyszły bardzo udanie i zdominowały segment HighEnd w ostatnich latach.
Mat48 (2014.11.26, 14:44)
Ocena: 0

0%
Cieszy mnie bardzo, że znowu wybór nie będzie się rozbijać o kwestię dostępności. Dla przypomnienia:
Galaxy S4
GT-I9505: Qualcomm APQ8064T Snapdragon 600 - dostępny w PL
GT-I9500: Exynos 5 Octa 5410 - niedostępny w PL

Galaxy S5
SM-G900F: Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 - dostępny w PL
SM-G900H: Exynos 5 Octa 5422 - niedostępny w PL

Oczywiście pomijam nieoficjalne źródła dystrybucji w naszym kraju.
student229d (2014.11.26, 14:50)
Ocena: 4

0%
JEstem wielce zaskoczony. No myślałem, że Snapdragony są wydajne, tymbardziej patrzeć na 4x2,7 vs 4x1,9 pracujące pod obciążęniem więc myślałem ze na samych taktach snapek wyjdzie na prowadzenie... Szok jak dla mnie
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane