artykuły

GeForce GTX 960 – test kart niereferencyjnych

6 15 lutego 2016, 09:54 Łukasz Marek

Podsumowanie i rekomendacje

GeForce GTX 960 pojawił się zaledwie rok temu, a już stał się drugą najpopularniejszą kartą graficzną na platformie Steam. Czy to obecnie atrakcyjna opcja? Po pierwsze, trzeba tu zastosować podział na warianty z różną ilością pamięci: 2 GB i 4 GB. GTX 960 2 GB jest powoli wycofywany z rynku – i nie bez powodu. Taka ilość VRAM w niektórych grach już dzisiaj sprawia problemy, i to nawet w rozdzielczości 1080p, a objawia się to wyraźnym rwaniem animacji, na przykład w Grand Theft Auto V. W tej grze 2-gigabajtowy GTX 960 jest zdolny do wygenerowania tylko 14 kl./s, podczas gdy 4-gigabajtowy GTX 960 bez problemu generuje 35 kl./s, czyli ponaddwukrotnie płynniejszy obraz. Trzeba zatem wiedzieć, czego się oczekuje, bo wprawdzie wydajność obu wariantów różni się średnio „tylko” o mniej więcej 7%, ale trzeba brać poprawkę na takie właśnie skrajne sytuacje.

GTX 960 kontra wszystkie inne GPU

Gdzie jest w tym wszystkim miejsce na Radeony? Typowy Radeon R9 380 z 2 GB pamięci w rozdzielczości 1080p jest podobnie szybki jak typowy 2-gigabajtowy GTX 960 (różnica to plus minus 1%). Typowy GTX 960 4 GB jest z kolei minimalnie szybszy od typowego Radeona R9 380 4 GB (o 2%). Wydajniejszy o mniej więcej 5% od GTX-a 960 4 GB jest zaś Radeon R9 380X 4 GB, ale jest też znacznie droższy, bo ceny tego pierwszego zaczynają się od 925 zł, a najtańszy R9 380X kosztuje około 1100 zł.

Radzimy zatem, by przed wybraniem karty graficznej pod kątem wydajności i ceny dokładnie przejrzeć wykresy z wynikami w poszczególnych grach i zestawienie średniej wydajności. Zdecydowani na GTX-a 960 powinni jednak już teraz wiedzieć, że 2-gigabajtowa wersja tego modelu jest nieopłacalna. Najtańszy GeForce GTX 960 2 GB kosztuje aż 900 zł i grzechem byłoby nie dopłacić zaledwie 25 zł do najtańszego GTX-a 960 4 GB. Tym samym wszystkie GTX-y 960 2 GB są po prostu niewarte swojej ceny, a w podsumowaniu skupimy się wyłącznie na 4-gigabajtowym wariancie. 

Niereferencyjne, fabrycznie podkręcone konstrukcje są szybsze od modelu referencyjnego o 7–9%, zależnie od rozdzielczości. Najszybsze modele to Gigabyte WindForce 4 GB oraz EVGA ACX 2.0 4 GB, kosztujące około 975–1025 zł.

Pod względem kultury działania w spoczynku nie było niespodzianek: wszystkie 4-gigabajtowe GTX-y 960 są bezgłośne (półpasywne) lub po prostu ciche. Najgłośniejszy PNY GTX 960, wyposażony w układ chłodzenia z turbiną, generuje w spoczynku 24,1 dB, a pozostałe karty osiągają 18–23 dB. 

Głośność pod obciążeniem też jest bardzo dobra. Najcichsze dziewięćsetsześćdziesiątki w wersji 4 GB to: Asus Strix (21,7 dB), MSI Gaming (22,4 dB), EVGA ACX 2.0 (22,8 dB) oraz Gigabyte WindForce (23,8 dB). Najgłośniejszy, jak można było się spodziewać, jest model PNY z turbiną, który generuje 31,7 dB.

Jeśli jesteś zainteresowany porównaniem z innymi kartami (np. znacznie słabszymi bądź starszymi), zajrzyj do wielkiego testu kart graficznych.

Ceny? O tych już wspominaliśmy: skoro w cenie trochę ponad 900 zł są dostępne GTX-y 960 w wersji 4 GB, opłacalność wszystkich modeli 2-gigabajtowych jest po prostu mocno dyskusyjna. Trudno bowiem polecić nawet najlepszego GTX-a 960 2 GB w sytuacji, gdy kosztuje tyle samo, a jest o co najmniej kilka procent wolniejszy. Postanowiliśmy zatem wybrać najlepsze spośród przetestowanych modeli 4-gigabajtowych.

Na uwagę z pewnością zasługuje najtańszy GeForce GTX 960 4 GB, model Gigabyte GTX 960 OC ITX 4 GB,  kosztujący około 925 zł. W fabrycznej konfiguracji jest szybszy o mniej więcej 5% od wersji referencyjnej, jest szybszy od wszystkich 4-gigabajtowych Radeonów R9 380, ale jego wadą jest zaledwie przeciętna kultura działania pod obciążeniem. Opcję tę warto rozważyć, jeśli budżet jest bardzo napięty.

Jeżeli jednak dołożenie 25 zł (co razem daje 950 zł) nie stanowi problemu, z czystym sumieniem możemy polecić model Gigabyte GeForce GTX 960 WindForce 4 GB. Jest to najszybszy GeForce GTX 960 na rynku, a przy tym cichy zarówno w spoczynku, jak i pod obciążeniem. 

Trzecia opcja to dopłacenie dalszych 50 zł do karty Asus GeForce GTX 960 Strix OC 4 GB. Ta konstrukcja zapewnia wydajność w zasadzie identyczną z osiągami modelu Gigabyte WindForce 4 GB (plus minus 1%), a dodatkowy wydatek zapewni przede wszystkim mniejszą głośność: w spoczynku karta Asusa zatrzymuje wentylatory, więc jest bezgłośna, a pod obciążeniem jest najcichsza ze wszystkich. Nie sposób zatem jej pominąć w konkursie na najlepszego GTX-a 960.

 


dla modelu Asus GeForce GTX 960 Strix OC 4 GB za wysoką wydajność, atrakcyjną cenę oraz kulturę działania


dla modelu Gigabyte GeForce GTX 960 WindForce 4 GB za wysoką wydajność, atrakcyjną cenę oraz kulturę działania

 

Strona:
  1. Nvidia GeForce GTX 960
  2.     Asus GeForce GTX 960 Strix OC 2 GB
  3.     Asus GeForce GTX 960 Turbo OC 2 GB
  4.     Inno3D GeForce GTX 960 HerculeZ X2L 2 GB
  5.     Inno3D GeForce GTX 960 iChill Ultra 2 GB
  6.     Palit GeForce GTX 960 Super JetStream 2 GB
  7.     PNY GeForce GTX 960 OC2 2 GB
  8.     Zotac GeForce GTX 960 AMP! 2 GB
  9.     Asus GeForce GTX 960 Strix OC 4 GB
  10.     EVGA GeForce GTX 960 SSC GAMING ACX 2.0+ 4 GB
  11.     Gainward GeForce GTX 960 Phantom 4 GB
  12.     Gigabyte GeForce GTX 960 WindForce OC 4 GB
  13.     Gigabyte GeForce GTX 960 ITX OC 4 GB
  14.     Inno3D GeForce GTX 960 HerculeZ X1 4 GB
  15.     MSI GeForce GTX 960 Armor2X OC 4 GB
  16.     MSI GeForce GTX 960 Gaming 4 GB
  17.     Palit GeForce GTX 960 JetStream 4 GB
  18.     PNY GeForce GTX 960 OC 4 GB
  19. Platforma testowa
  20.     Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
  21.     Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
  22.     Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
  23.     Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
  24.     Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High (2 testy)
  25.     Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High (2 testy)
  26.     The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
  27.     The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra (3 testy)
  28.     The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra (3 testy)
  29.     [OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 High
  30.     [OC] Battlefield 4 – 1920 × 1080 Ultra
  31.     [OC] Battlefield 4 – 2560 × 1440 Ultra
  32.     [OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 High (2 testy)
  33.     [OC] Grand Theft Auto V – 1920 × 1080 Very High (2 testy)
  34.     [OC] Grand Theft Auto V – 2560 × 1440 Very High (2 testy)
  35.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Medium (3 testy)
  36.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 1920 × 1080 Ultra (3 testy)
  37.     [OC] The Witcher 3: Wild Hunt – 2560 × 1440 Ultra (3 testy)
  38. Pobór energii
  39. Temperatura
  40. Głośność
  41. Obserwacje potestowe dotyczące wybranych kart graficznych
  42. Średnia wydajność po podkręceniu
  43. Którą kartę wybrać?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2016.02.15, 09:55
Artykuł ten jest częścią większej publikacji: wielkiego testu kart graficznych.
BornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Born2016.02.15, 09:57
focus @ 2016.02.15 09:55  Post: 949924
Artykuł ten jest częścią większej publikacji: wielkiego testu kart graficznych.

Mam nadzieje że zaraz link będzie aktywny bo szykuje się ciekawa lektura :)
SqubiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squbii2016.02.15, 11:32
-1#3
Można dostać jeszcze ostatnie sztuki Asus GTX 960 Turbo OC 4GB (szkoda, że jej zabrakło w zestawieniu) za 869zł :) (OLX polecam przejrzeć). Kupiłem taką - jest głośniejsza niż Strix, ale do obudowy ITX (Q50 Gladius po mobo tray modzie) jest rewelacyjną kartą - bardzo wspomaga obieg powietrza.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882016.02.15, 16:54
Pytanie o jaką to aplikacje chodzi MIS
Karta może działać w trzech trybach: gry (domyślny), cichym i podkręcania. Żeby aktywować dwa ostatnie, trzeba zainstalować narzędzie MSI APP.

http://pclab.pl/art60420-15.html
Akurat posiadam powyższa kartę i ciekaw jestem o jaką to aplikacje chodzi
Kapela86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kapela862016.02.15, 19:15
-1#5
Szkoda że zabrakło GV-N960OC-4GD bo chyba to lepszy wybór do ITX niż ta GV-N960IXOC-4GD
SqubiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squbii2016.02.22, 14:51
Kapela86 @ 2016.02.15 19:15  Post: 950263
Szkoda że zabrakło GV-N960OC-4GD bo chyba to lepszy wybór do ITX niż ta GV-N960IXOC-4GD

I tak i nie. Wszystko zależy od obudowy. Q50 z odwróconym obiegiem (w stosunku do fabrycznie proponowanego - odwrócona tacka- karta jest na dole i zaciąga powietrze z otworu, na którym pierwotnie stał zasilacz) najlepiej współpracuje z kartami z chłodzeniem typu turbinowego. Miałem w tej obudowie Inno3D GTX 950 iChill Ultra 2GB i powietrze kotłowało się w środku podnosząc temperaturę wszystkich podzespołów. Turbina (choć nie jest tak cicha) znacząco wspomaga obieg powietrza w tej obudowie. Dlatego nie wyrokowałbym tak jednoznacznie, że coś jest najlepsze do ITX. Bardzo dużo zależy od samej obudowy i cyrkulacji powietrza w niej.
Zaloguj się, by móc komentować
43