Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Czwartek, 6 listopada 2014, 15:01

Lords of the Fallen to gra RPG polskiego studia City Interactive tworzona we współpracy z niemieckim Deck 13. Stworzona trochę na wzór Wiedźmina, wzbudziła duże zainteresowanie, szczególnie graczy z Polski, ale jednocześnie pojawiają się głosy o złej optymalizacji. Postanowiliśmy przyjrzeć się tej polskiej produkcji pod kątem wymagań sprzętowych w skróconym teście kart graficznych i procesorów.

Lords of the Fallen

W Lords of the Fallen wcielamy się w postać Harkyna, byłego więźnia, który został uwolniony w zamian za pomoc w zgładzeniu pewnego boga i wszystkich jego demonów. Na początku gry wybieramy klasę postaci i rozwijamy jej umiejętności, takie jak walka wręcz i władanie magią, a także znajdujemy przedmioty (nierzadko specjalne), które nam w tym pomagają. Mechanika rozgrywki bardzo przypomina Dark Souls studia From Software i z tego względu nowość na pewno znajdzie wielu zwolenników. 

Lords of the Fallen była tworzona za pomocą pakietu Nvidia GameWorks, przez co tytuł należy do programu The Way It's Meant To Be Played. Studio City Interactive wykorzystało między innymi część związaną z akceleracją cząstek PhysX, a dokładniej: moduł Turbulence. Współpracuje on ze wszystkimi GPU na rynku i odpowiada za tworzenie dymu, mgły, cząsteczek oraz ich integrację z otoczeniem. Dzięki temu można stworzyć na przykład realistyczną zamieć śnieżną, co zresztą twórcy gry wprowadzili już na początku przygody.

Najsłabsza konfiguracja wymagana, zdaniem producenta, do uruchomienia gry:

  • procesor – czterordzeniowy: Intel Core 2 Quad Q8400 2,66 GHz lub AMD Phenom II X4 940 3,0 GHz;
  • pamięć operacyjna – 6 GB;
  • karta graficzna – kompatybilna z DirectX 11 z 1 GB pamięci: Nvidia GeForce GTX 460 lub lepsza;
  • system operacyjny – 64-bitowy Windows (Vista, 7, 8 lub 8.1).

Producent w powyższej informacji całkowicie pominął dwurdzeniowe procesory i najsłabsze wymienione jednostki to dość leciwe czterordzeniowce, Core 2 Quad i Phenom II X4. Działają one jeszcze w wielu komputerach, ale od dawna nie są już dostępne w sprzedaży. Spośród kart graficznych zaproponowano tylko jedną: GeForce'a GTX 460, pochodzącego ze środka oferty modeli zbudowanych w architekturze Fermi.

Zalecana konfiguracja:

  • procesor – ośmiowątkowy: Intel Core i7-3770 3,5 GHz lub AMD FX-8350 4,0 GHz;
  • pamięć operacyjna – 8 GB;
  • karta graficzna – kompatybilna z DirectX 11 z 2 GB pamięci: Nvidia GeForce GTX 560 Ti lub lepsza;
  • system operacyjny – 64-bitowy Windows (Vista, 7, 8 lub 8.1).

Zalecenia dla tych, którzy chcieliby komfortowo grać w wysokich ustawieniach szczegółowości obrazu, wielu mogą przerazić ;) Pojawiły się tu między innymi ośmiowątkowe procesory Core i7-3770 (Ivy Bridge) i FX-8350 (Vishera). Jeśli chodzi o karty graficzne, najsłabszą proponowaną konstrukcją jest GTX 560 Ti, względnie wolny (w porównaniu z obecnie dostępnymi w sklepach, chociażby GTX-em 660 lub 760).

Miejsce testowe i ustawienia

Na miejsce testowe wybraliśmy scenę walki z drugim bossem w grze o nazwie The Commander. Walczymy z nim oraz pomagającymi mu co jakiś czas demonami w trakcie zamieci śnieżnej, dzięki czemu oglądamy w akcji moduł Nvidia Turbulence. 

Ocena artykułu:
Ocen: 24
Zaloguj się, by móc oceniać
WildFire2 (2014.11.06, 15:09)
Ocena: 10

0%
Extra..... Masz Radeona, to na CPU ze średniej półki masz -10 fps, 40 zamiast 50.
Sosniasty (2014.11.06, 15:13)
Ocena: 40

0%
A może jakieś bardziej przyziemne testy? Na high z jakimiś GTX660, GTX760, R9 270? Bo ten raczej nic nie wnosi...
Luk4s (2014.11.06, 15:17)
Ocena: 11

0%
Ciekawe jaki wpływ na wydajność na Radeonach ma Turbulence i jak to się ma do porównywalnej karty od Nvidii. Nie szukam teorii spiskowych a jestem (może inni też) po prostu ciekawy :P
Gloin (2014.11.06, 15:17)
Ocena: 8

0%
Kolejna gra z rzędu gdzie Fx+Radeon =padaka ,za to na nv Fx 8320/50 wypada bardzo dobrze na tle Phenoma 965
Przemi06 (2014.11.06, 15:17)
Ocena: 28

0%
Jaka bieda bije w tych testach... Nie dało już rady zrobić testów w mniejszej szczegółowości obrazu?
Kowal (2014.11.06, 15:21)
Ocena: 31

33%
Po co wciskacie to 4k jak i tak to jest pokaz slajdów, którego nikt nie ma zamiaru oglądać? Zamiast tracić czas na ten shit przetestujcie normalne tryby.
focus (2014.11.06, 15:23)
Ocena: 0

0%
Przemi06 @ 2014.11.06 15:17  Post: 800483
Jaka bieda bije w tych testach... Nie dało już rady zrobić testów w mniejszej szczegółowości obrazu?

Czyli mamy zdjąć ten artykuł, bo jeśli ma być taki, to lepiej żeby go w ogóle nie było, tak?
rafalddd (2014.11.06, 15:23)
Ocena: 4

0%
Podajecie już wyniki 980 SLI...
A kiedy doczekamy osobnego artykułu i testu konfiguracji 980 SLI lub 970 SLI ??
SNC (2014.11.06, 15:24)
Ocena: 1

0%
Kowal @ 2014.11.06 15:21  Post: 800484
Po co wciskacie to 4k jak i tak to jest pokaz slajdów, którego nikt nie ma zamiaru oglądać? Zamiast tracić czas na ten shit przetestujcie normalne tryby.

Pcmasterrace nie gra w 4k? :d
muffin118 (2014.11.06, 15:30)
Ocena: 21

0%
I te testy procesorów na very high, jak by nie można dodać.jeszcze kategorii z high albo obniżoną fizyką/cieniami
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane