Procesory
Artykuł
Arkadiusz Piasek, Wtorek, 2 grudnia 2014, 10:29

Core M 5Y70 (Broadwell-Y) to przedstawiciel najnowszej serii procesorów Intela i jednocześnie pierwszych jednostek wyprodukowanych w procesie litograficznym 14 nm. Mają one zastąpić układy Haswell-Y, dotychczas montowane w najcieńszych i najbardziej energooszczędnych laptopach, a także niektórych tabletach. Sprawdziliśmy, jak dużym krokiem naprzód w tej dziedzinie jest wprowadzenie układów zbudowanych w nowej mikroarchitekturze.

Najczęściej wymienianą cechą procesorów Intel Core M (najszybszy obecnie model to właśnie Core M 5Y70) jest ich niski współczynnik TDP, wynoszący zaledwie 4,5 W. Dla przykładu znamionowa moc termiczna (czyli właśnie TDP) Core i3-4020Y, układu „odchodzącej” generacji z tego samego segmentu, wynosi aż 11 W. Z punktu widzenia użytkownika sprzętu przenośnego ma to dwa bardzo ważne skutki. Po pierwsze, będzie możliwe projektowanie ultralekkich i niezwykle cienkich (mniej więcej 9-milimetrowych) laptopów i tabletów niewymagających aktywnego chłodzenia. Po drugie, te urządzenia będą mogły działać znacząco dłużej.

Szczegółowy opis mikroarchitektury Broadwell-Y zamieściliśmy w poświęconym jej artykule. Nie będziemy zatem rozpisywać się ponownie na ten temat, ale skupimy się na porównaniu wydajności nowych układów z osiągami tych, które z czasem mają zastąpić.

Core M w porównaniu do Haswell-Y

Warto w tym miejscu wspomnieć o TDP. Nie od dziś wiemy, że TDP wskazuje, jaki system chłodzenia jest konieczny, by dany układ działał poprawnie. Nie można więc bezpośrednio porównywać TDP dwóch różnych produktów. Jednak nasz testowy Core M 5Y70 był zainstalowany w laptopie Lenovo Yoga 3 Pro, inne zaś procesory – w innych laptopach bądź tabletach, więc zmierzenie poboru energii nie pozwoliłoby nam rzetelnie ocenić energooszczędności poszczególnych układów. Te urządzenia mają różną konstrukcje (różną wielkość ekranu, jasność, sprawność zasilacza itd.), ale i różne dodatkowe układy na płycie głównej, które też pobierają energię. Jedną z zalet Core M jest bardzo mała płyta główna i choćby z tego powodu trudno jest porównywać ilość pobieranej energii.


U góry: płyta główna z MacBooka Air (z nośnikiem SSD), najmniejsza na świecie płyta z Haswellem-Y. U dołu: Intelowska płyta testowa z Broadwellem-Y. Tak, obie z nich to niemal w pełni funkcjonalne komputery.


CPU-Z jeszcze nie rozpoznaje poprawnie procesora Core M 5Y70

 

Dostępne procesory Intel Core M oraz ich parametry

 Core M 5Y70Core M 5Y10aCore M 5Y10
Liczba rdzeni/wątków 2/4
Częstotliwość bazowa 1,1 GHz 0,8 GHz 0,8 GHz
Częstotliwość Turbo 2,6 GHz 2,0 GHz 2,0 GHz
Ilość pamięci podręcznej L3 4 MB
Częstotliwość bazowa GPU 100 MHz
Częstotliwość Turbo GPU 850 MHz 800 MHz
Obsługiwana prędkość pamięci DDR-1600
(DDR3L lub LPDDR3)
TDP 4,5 W

 

Już po publikacji niniejszego artykułu udało nam się zdobyć hybrydowego Asusa T300FA, wyposażonego w wolniejszy model z nowej rodziny Broadwell-Y, oznaczony symbolem Core M 5Y10. Wolniejszy przynajmniej w teorii. Okazało się bowiem, że pomimo wyższego taktowania średnia wydajność Core M 5Y70 jest nawet niższa niż teoretycznie wolniejszego Core M 5Y10, co widać na poniższym wykresie. Przyczyną tego są bardzo restrykcyjne limity energetyczne nałożone przez firmę Lenovo w laptopie Yoga 3 Pro, który stanowił naszą platformę testową dla Core M 5Y70. Wszystko wskazuje na to, że układ ten może być znacząco szybszy, jeśli zostanie zamontowany w innym laptopie, z mniej restrykcyjnymi ograniczeniami energetyczno-cieplnymi.

Ocena artykułu:
Ocen: 13
Zaloguj się, by móc oceniać
rops (2014.10.23, 09:55)
Ocena: 25

0%
Rewelacja, czekam na produkty. Mam nadzieję, że w niższej cenie niż wspomniana w artykule Yoga 3 PRO
jackowo (2014.10.23, 10:02)
Ocena: 10

0%
To kiedy test Yogi 3 Pro? :) Jest to najciekawszy laptop od bardzo dawna jaki widziałem
mikilys (2014.10.23, 10:11)
Ocena: 21

0%
Cenę usprawiedliwia taka wydajność. Układ jest na prawdę rewolucyjny.
ExE_007 (2014.10.23, 10:15)
Ocena: 11

0%
Szczęka mi opadła z wrażenia :O AMD ma znowu problem.
raf3d (2014.10.23, 10:16)
Ocena: 14

0%
Nie mam pytań... Jeśli ktoś twierdzi że Intel stoi w miejscu, to jest zwyczajnie stronniczy. Energetycznie to duży skok, a nie krok do przodu. Wreszcie pojawią się sensowne tablety konwertowalne na laptopy, które będą oferowały wydajność wystarczającą do pracy, a nie tylko przeglądania internetu
Stanley (2014.10.23, 10:19)
Ocena: -2

0%
Ta... u gory gniazda USB, u gory SSD, u gory WiFi
na dole goła płyta
Ja rozumiem że reklama to dzwignia handlu ale czy rzeczywistość nie jest aż tak cudowna że należy ulepszać oszustwem?
4.5W ani 11W dla samego procesora - to nie jest nowość dla Intela, ale nowość liczona z GPU i chipsetem w dodatku tej klasy wydajności.
TDP 4.5W to wystarczy by zasilony 4500mAh 10.4V działał 10h non toper.
Wydajność robi wrażenie.
Dzieki ULV ~6W dekade temu Intel zabił w zarodku konkurencje tj Transmeta Crusoe i Efficeon VLIW 256bit - integrował w sobie chipset, czyli o wiele wiecej niż poxniejszy Atom, wystarczyłao GPU i peryferia... nie integrował jedynie wysokiej wydajności.
(słabszej niż VIA C7)
Pytanie aktualne na przyszłe realia:
Jak wypada porownanie Intela do konkurencji... nie nie nie AMD
ARM! Coprawda Windows narazie nie pojdzie ale np. Fedora owszem i być może kiedyś Mac OS ;)
focus (2014.10.23, 10:26)

0%
Stanley @ 2014.10.23 10:19  Post: 795682
Ta... u gory gniazda USB, u gory SSD, u gory WiFi
na dole goła płyta
Ja rozumiem że reklama to dzwignia handlu ale czy rzeczywistość nie jest aż tak cudowna że należy ulepszać oszustwem?

To jest obrazowe porównanie, że również w tej kwestii nastąpiła poprawa i to znaczna, szczególnie że wszystkie pozostałe płyty na Haswell-Y są i tak większe.
franczesco (2014.10.23, 10:27)
Ocena: 14

0%
zakius @ 2014.10.23 10:26  Post: 795686
a jakby tak wyłączyć turbo przed testami? bo jak wiadomo z jakiegoś powodu turbo i 'częstotliwość bazowa' się różnią
w turbo leci jak może, a później schodzi jak się zaczyna grzać, a tdp trzyma w bazowej

oczywiście skok z 4 do 15W na moment uruchamiania przeglądarki jest fajny, ale kodowanie wideo po jakimś czasie ZNACZNIE zwolni

Kompresować wideo na takim sprzęcie? Serio? Może jeszcze rendering?
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane