artykuły

AMD A8-7650K – test odświeżonego i odblokowanego APU Kaveri

Kaveri w kolejnym wydaniu

47
24 lutego 2015, 08:04 Radosław Stanisławski

AMD APU A8-7650K to kolejny procesor z rodziny Kaveri (FM2+), czyli chyba najważniejszych obecnie układów AMD. Jest to jednostka bliźniaczo podobna do modelu A10-7700K: ma tyle samo rdzeni GCN (384) i taką samą ilość pamięci podręcznej, a jedyną różnicą jest wolniejsze o 100 MHz taktowanie. Ta niewielka różnica w wydajności przynosi jednak istotną różnicę w cenie: aż 100 zł! Ale odblokowany mnożnik bez problemów pozwoli ją nadrobić, więc może się okazać, że A8-7650K to całkiem ciekawe APU. Czy tak jest w rzeczywistości? Oto test AMD A8-7650K.

AMD A8-7650K
Cena od 569.99 zł do 569.99 zł

Spis treści

AMD APU A8-7650K – Kaveri w kolejnym wcieleniu

Odkąd na rynek trafił pierwszy procesor Kaveri, minął ponad rok. W tym czasie pojawiło się kilka dalszych modeli tego APU, różniących się parametrami układu graficznego i taktowaniem procesora. Nie przysporzyło im to jednak ogromnej popularności: APU w głównej mierze interesowali się „entuzjaści” i ci, którzy grają od czasu do czasu w mniej wymagające gry. Ale kilka dni temu trafił do nas nowy procesor z tej rodziny: A8-7650K. 

Niestety, musimy ostudzić zapał Czytelników spragnionych nowości. A8-7650K przynosi jedynie odświeżenie katalogu, nie zaś istotną zmianę. To po prostu kolejne APU, bardzo zbliżone parametrami do modelu A10-7700K, które trafia do oferty w „odświeżonej” cenie. Praktyka jednak pokazuje, że każde wzbogacenie oferty przekłada się w jakimś stopniu na spadek cen pozostałych procesorów. Tak jest i tym razem.

AMD APU A8-7650K – Kaveri z bliska

Jak już wspomnieliśmy, A8-7650K jest zbudowany w architekturze Kaveri, czyli pod jego czapką znajdują się rdzenie Steamroller oraz układ graficzny GCN. Kaveri wykonano w procesie 28 nm, co daje wymierne korzyści, chociażby tę, że układ potrzebuje mniej energii od APU poprzedniej generacji, czyli Richland. Wydajność samych rdzeni Steamroller była obiektem naszego szczególnego zainteresowania jakiś czas temu, gdy sprawdzaliśmy, jak APU Kaveri sprawdza się w tandemie z zewnętrzną kartą graficzną. Zagadnienie okazało się szczególnie istotne po tym, jak do sprzedaży trafiły Athlony X4 860K, a więc w istocie Kaveri z wyłączonym układem graficznym GCN.

Obszerniej o samej architekturze Kaveri oraz jej funkcjach pisaliśmy w artykule o AMD APU A8-7600.

Procesor A8-7650K trafił do nas w komplecie z płytą główną Asus A68HM-PLUS, opartą na nowym chipsecie A68H. Serię A68H od A58 odróżnia obecność dwóch portów USB 3.0 oraz czterech SATA 6 Gb/s. Do tej pory tanie płyty A58 nie miały tych dodatków i o ile brak szybkich portów SATA można było wybaczyć, o tyle brak błękitnego USB w dzisiejszych czasach jest już raczej niewybaczalny. Szybkie pendrive'y czy dyski przenośne są już powszechne, więc porty USB 3.0 w nawet najtańszych konstrukcjach są po prostu potrzebne. 

Obecna oferta czterowątkowych procesorów APU AMD

Poniżej zestawiliśmy najważniejsze dostępne obecnie procesory Kaveri. W zestawieniu tym pominęliśmy najsłabszy dostępny model Kaveri: A6-7400K. To jednostka jednomodułowa, dlatego naszym zdaniem jest zupełnie niewarta zainteresowania:

 A10-7850KA10-7800A10-7700KA8-7650KA8-7600
Liczba modułów/wątków 2/4 2/4 2/4 2/4 2/4
Częstotliwość bazowa 3,7 GHz 3,5 GHz 3,4 GHz 3,3 GHz 3,1 GHz
Częstotliwości Turbo 4,0 GHz 3,9 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 3,8 GHz
Ilość pamięci podręcznej L2 4 MB 4 MB 4 MB 4 MB 4 MB
GPU Radeon R7 (512 GCN) Radeon R7 (512 GCN) Radeon R7 (384 GCN) Radeon R7 (384 GCN) Radeon R7 (384 GCN)
TDP 95 W 65 W 95 W 95 W 65/45 W
Cena w dniu publikacji  640 zł 590 zł 530 zł 430 zł 420 zł

Analizując tę tabelę, łatwo dojść do wniosku, że AMD oferuje obecnie trzy procesory o bardzo zbliżonych osiągach. A10-7700K, A8-7650K i A8-7600 powinny zapewniać niemal identyczną wydajność. Różnica sprowadza się do zablokowanego mnożnika w modelu A8-7600 oraz abstrakcyjnej ceny A10-7700K. Bohater naszego dzisiejszego testu, a więc A8-7650K, z całej trójki wypada zdecydowanie najciekawiej: jest niemal najtańszym APU, a do tego ma odblokowany mnożnik. 

Procesor ten jest wyposażony w dwa moduły (a więc zapewnia cztery wątki). Ilość pamięci podręcznej jest taka sama jak w innych dwumodułowych Kaveri: po 2 MB L2 na moduł. Kaveri nie ma pamięci podręcznej trzeciego poziomu. 

Największym smaczkiem w procesorach Kaveri są ich układy graficzne. W przypadku A8-7650K jest to Radeon R7, a więc układ z rodziny GCN wyposażony w 384 jednostki cieniujące (dokładnie tyle samo co czołowy model poprzedniej generacji, A10-6800K). Więcej, 512, ma tylko A10-7850K oraz A10-7800. Ale szybkość układu graficznego APU nie zależy tylko od liczby jednostek, lecz również od szybkości podsystemu pamięci operacyjnej. Rolę pamięci VRAM odgrywa w APU właśnie pamięć operacyjna. Im większa jej prędkość, tym większą przepustowość podsystem pamięci zapewnia danym graficznym, a więc tym lepsza jest wydajność w grach. O tym, jak pamięć wpływa na osiągi, pisaliśmy w artykule o najszybszym Kaveri: „Kaveri a szybkość pamięci operacyjnej”.

Jeśli nie APU, to co? 

Dotychczas analizy opłacalności platformy AMD APU wskazywały, że jedyną zaletą tych procesorów na tle rozwiązań z samodzielną kartą graficzną była możliwość ich użycia w miniaturowej obudowie. Niedawne obniżki cen całej rodziny APU, które nastąpiły w okresie wzrostu średniej ceny innych podzespołów (spowodowanego wzrostem kursu dolara, w którym to rozliczane są ceny hurtowe), sprawiły, że obecnie nie sposób złożyć za te same pieniądze równie szybkiego zestawu opartego na innych rozwiązaniach. Przypomnijmy, że budżet zbliżony do ceny A8-7650K pozwala kupić: 

  • Intel Pentium G3240 + Radeon R7 240 – ok. 460 zł
  • AMD APU A8-7650K – ok. 430 zł.

Trzeba tu jednak powiedzieć ważną rzecz: dołożenie 100 zł potrafi zapewnić nawet dwukrotny wzrost wydajności w grach. Na przykład zamiast Radeona R7 240 można kupić Radeona R7 250 z szybką pamięcią GDDR5. Na ile taka konfiguracja będzie lepsza w tym zastosowaniu, pokazuje nasz test najszybszego APU, A10-7850K.

Strona:
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2015.02.24, 08:14
Bardzo ciekawy procek. Buda HTCP, dysk SSD albo klasyczny.
No Intel może zapomnieć o małym komputerku z taką wydajnością graficzną.
Ponad to procesor jest niesamowicie dobrze wyceniony!
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2015.02.24, 08:14
-14#2
Dubel...
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2015.02.24, 08:26
23#3
APU nadaje się do laptopów, a nie desktopów gdzie nawet niskoprofilowa karta graficzna nie stanowi problemu a załatwia sprawę wydajności
royalKingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
royalKing2015.02.24, 08:34
12#4
Juz rok Steamrollera nie ma w procesorach FX
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992015.02.24, 08:34
-8#5
A8-7600 na razie tańszy.
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2015.02.24, 08:48
jackowo @ 2015.02.24 08:26  Post: 839324
APU nadaje się do laptopów, a nie desktopów gdzie nawet niskoprofilowa karta graficzna nie stanowi problemu a załatwia sprawę wydajności

mITX i tak są ogromne, nie każdy chce mieć takiego kloca

inna sprawa, że APU za to przy odpowiedniej wydajności całego układu wymagają chłodzenia, które wymaga budy rozmiaru mITX
i nawet nie chodzi o to, że wydzielają tyle ciepła co cep + grafika, ale że to ciepło jest skoncentrowane w jednym miejscu
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.02.24, 09:05
APU: ni to pies ni wydra. Do gier lepiej złożyć coś z kartą graficzną, a do pracy są szybsze CPU i oszczędniejsze a więc i cichsze
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12015.02.24, 09:06
11#8
bardzo mi sie ten test podoba. od poczatku do konca porownywane sa cale konfiguracje a nie w grach tylko grafiki by w codziennych zastosowaniach tylko porownywac procki. tutaj od poczatku do konca mamy zestawy za pewna cene ktore sie scigaja w zastosowaniach graficzncyh i biurowych. brawo. o takie cos mi zawsze chodzilo. procesor sie wstrzelil z cena i widac ze zwlaszcza po podkreceniu ma to rece i nogi (szkoda ze nie ma porownania oplacalnosci przy podkrecaniu, no ale rozumiem ze to taka skrocona recenzja). oczywiscie to nie proc dla graczy wyjadaczy i nie nalezy oceniac go od tej strony a bardziej jest do codziennego uzytkowania i dla niedzielnych graczy co maja ograniczony budzet (czyli dla 90% kupujacych). super. w koncu cos od AMD co warto kupic bez rozmyslania ze od intela na pewno jest cos szybszego i tanszego.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882015.02.24, 09:08
jackowo @ 2015.02.24 08:26  Post: 839324
APU nadaje się do laptopów, a nie desktopów gdzie nawet niskoprofilowa karta graficzna nie stanowi problemu a załatwia sprawę wydajności

przy nisko profilowych kartach ma się słaby wybór, dodatkowo ze względu na to wysokość mają one często też wyższą cenę. A nawet przy 200zł karty tego typy częsta są słabsze od tej w APU, więc przy potencjalnej cenie gdzie mamy pentiuma + jaką grafikę.
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2015.02.24, 09:11
10#10
HSA jest już rok a aplikacji nie ma. Niewiele lepiej wygląda sprawa OpenCL, które zadomowiło się w zasadzie w dwóch programach, które dla casuali zdecydowanie nie są. Oprócz tego bardzo mało się dzieje. Znowu obietnice z zeszłego roku nie znalazły żadnego pokrycia w rzeczywistości.
Zaloguj się, by móc komentować
1