artykuły

AMD A8-7650K – test odświeżonego i odblokowanego APU Kaveri

Kaveri w kolejnym wydaniu

47
24 lutego 2015, 08:04 Radosław Stanisławski

APU warte uwagi jak nigdy dotąd?

Dla kogo nowe APU AMD wydaje się najlepszym wyborem? Naszym zdaniem dla tych, którzy grają w mało wymagające gry. Nie ma się co łudzić: żadne APU nie zapewni komfortowej zabawy w GTA V albo Crysisie, czy nawet w nowym Call of Duty. Spokojnie jednak można będzie uruchamiać takie, jak: Counter-Strike: Global Offensive, FIFA, League of Legends, Desura, World of Warcraft... Co więcej, trudno w tej samej cenie złożyć inny zestaw o zbliżonych osiągach. Cena tego APU mimo wysokiego kursu dolara została ustawiona rozsądnie, a do tego pojawiły się tanie płyty A68H, na których wyposażenie w końcu nie trzeba narzekać.

Problem zaczyna się wtedy, gdy potrzeba nieco więcej wydajności, bo ktoś na przykład ma ochotę pograć w Crysisa 3 albo namiętnie walczy w Counter Strike: Global Offensive i nie dopuszcza myśli o spadku liczby klatek na sekundę. Wtedy już może się okazać, że APU AMD po prostu nie wystarczy. Nie wystarczy także żadne inne rozwiązanie typu APU: tu po prostu potrzeba lepszej, zewnętrznej karty graficznej i większej obudowy (no chyba że kogoś stać na minikomputer o superwydajności, taki jak Asus ROG GR8). Szanujący się #pcmasterrace przejdzie więc koło A8-7650K obojętnie, ale oszczędny niedzielny gracz, który uruchamia wyłącznie mało wymagające produkcje, może znaleźć powód, dla którego to właśnie nowy procesor AMD będzie rozsądnym wyborem. 

OpenCL, HSA, Mantle – coś się ruszyło?

Producent dość mocno podkreśla jeszcze jedną korzyść, którą może zapewnić procesor AMD. Chodzi o obsługę OpenCL, HSA i Mantle. Liczba narzędzi obsługujących OpenCL jest w dalszym ciągu niewielka. W dodatku mniej więcej połowa z nich to... benchmarki. Nie zrozumcie nas źle: doceniamy wszelkie sposoby na osiągnięcie dodatkowej wydajności, zwłaszcza te, które polegają na optymalizacji oprogramowania. Trudno jednak traktować jako argument obsługę techniki, którą zdoła wykorzystać garstka osób, do tego kupujących droższy sprzęt. Jeszcze gorzej jest z HSA. Jego zastosowanie dziś jedynie wydłuża lub skraca słupek na wykresie z wynikami w benchmarku. Przed tymi dwoma technikami jeszcze długa droga, zanim staną się mocnym argumentem za wyborem takiego lub innego procesora.

Co innego obsługa API Mantle. Radeon R7 jest układem GCN, a więc zdolnym spożytkować potencjał tego rozwiązania. Choć gier korzystających z Mantle nadal jest niewiele, jego użycie nieco zmienia układ sił. Dla przykładu: w naszym teście w Battlefieldzie 4 (w trybie dla pojedynczego gracza) włączenie go pozwala osiągnąć około 20% klatek na sekundę więcej. A mówimy o wartościach zbliżonych do 30 kl./s, zatem Mantle czyni zabawę znacznie bardziej komfortową, by nie powiedzieć, że wręcz ją umożliwia.

No ale obsługa Mantle, HSA ani OpenCL nie jest i prędko nie będzie argumentem przemawiającym za wyborem APU AMD. W tej roli zdecydowanie lepiej sprawdza się cena. A ta w przypadku A8-7650K jest nadzwyczaj korzystna. No chyba że w portfelu uda się znaleźć jeszcze 100 zł. Wtedy wystarczy przeboleć to, że obudowa komputera będzie odrobinę większa, tak aby zmieścił się w niej niskoprofilowy Radeon R7 250.

AMD A8-7650K
Zalety
  • w tej cenie – konkurencyjna wydajność w grach
  • obsługa Mantle/HSA/OpenCL
  • odblokowany mnożnik i niezłe możliwości podkręcania
Wady
  • przeciętna wydajność CPU
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji (z VAT):430 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
7990 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2015.02.24, 08:14
Bardzo ciekawy procek. Buda HTCP, dysk SSD albo klasyczny.
No Intel może zapomnieć o małym komputerku z taką wydajnością graficzną.
Ponad to procesor jest niesamowicie dobrze wyceniony!
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2015.02.24, 08:14
-14#2
Dubel...
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2015.02.24, 08:26
23#3
APU nadaje się do laptopów, a nie desktopów gdzie nawet niskoprofilowa karta graficzna nie stanowi problemu a załatwia sprawę wydajności
royalKingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
royalKing2015.02.24, 08:34
12#4
Juz rok Steamrollera nie ma w procesorach FX
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992015.02.24, 08:34
-8#5
A8-7600 na razie tańszy.
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2015.02.24, 08:48
jackowo @ 2015.02.24 08:26  Post: 839324
APU nadaje się do laptopów, a nie desktopów gdzie nawet niskoprofilowa karta graficzna nie stanowi problemu a załatwia sprawę wydajności

mITX i tak są ogromne, nie każdy chce mieć takiego kloca

inna sprawa, że APU za to przy odpowiedniej wydajności całego układu wymagają chłodzenia, które wymaga budy rozmiaru mITX
i nawet nie chodzi o to, że wydzielają tyle ciepła co cep + grafika, ale że to ciepło jest skoncentrowane w jednym miejscu
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.02.24, 09:05
APU: ni to pies ni wydra. Do gier lepiej złożyć coś z kartą graficzną, a do pracy są szybsze CPU i oszczędniejsze a więc i cichsze
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12015.02.24, 09:06
11#8
bardzo mi sie ten test podoba. od poczatku do konca porownywane sa cale konfiguracje a nie w grach tylko grafiki by w codziennych zastosowaniach tylko porownywac procki. tutaj od poczatku do konca mamy zestawy za pewna cene ktore sie scigaja w zastosowaniach graficzncyh i biurowych. brawo. o takie cos mi zawsze chodzilo. procesor sie wstrzelil z cena i widac ze zwlaszcza po podkreceniu ma to rece i nogi (szkoda ze nie ma porownania oplacalnosci przy podkrecaniu, no ale rozumiem ze to taka skrocona recenzja). oczywiscie to nie proc dla graczy wyjadaczy i nie nalezy oceniac go od tej strony a bardziej jest do codziennego uzytkowania i dla niedzielnych graczy co maja ograniczony budzet (czyli dla 90% kupujacych). super. w koncu cos od AMD co warto kupic bez rozmyslania ze od intela na pewno jest cos szybszego i tanszego.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882015.02.24, 09:08
jackowo @ 2015.02.24 08:26  Post: 839324
APU nadaje się do laptopów, a nie desktopów gdzie nawet niskoprofilowa karta graficzna nie stanowi problemu a załatwia sprawę wydajności

przy nisko profilowych kartach ma się słaby wybór, dodatkowo ze względu na to wysokość mają one często też wyższą cenę. A nawet przy 200zł karty tego typy częsta są słabsze od tej w APU, więc przy potencjalnej cenie gdzie mamy pentiuma + jaką grafikę.
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2015.02.24, 09:11
10#10
HSA jest już rok a aplikacji nie ma. Niewiele lepiej wygląda sprawa OpenCL, które zadomowiło się w zasadzie w dwóch programach, które dla casuali zdecydowanie nie są. Oprócz tego bardzo mało się dzieje. Znowu obietnice z zeszłego roku nie znalazły żadnego pokrycia w rzeczywistości.
Zaloguj się, by móc komentować
16