artykuły

Intel Core i7-5820K – test najtańszego procesora Haswell-E (LGA2011-v3)

LGA2011-v3 „tanio”?

93 19 października 2014, 14:27 Radosław Stanisławski

Core i7-5820K to najtańszy procesor z rodziny Haswell-E (LGA2011-v3), czyli obecnie najszybszych układów Intela. Trochę droższy od Core i7-4790K, zapewnia znacznie więcej: 6 rdzeni i 12 wątków, obsługę DDR4, 15 MB pamięci podręcznej i 28 linii PCI-E... Czy ta przewaga na tle najszybszego modelu Devil's Canyon zrekompensuje wyższą cenę płyt głównych oraz konieczność stosowania wciąż drogiej pamięci DDR4? Oto test procesora Intel Core i7-5820K.

Intel Core i7-5820K
Cena od 1865.39 zł do 1865.39 zł

Spis treści

  1. Intel Core i7-5820K – najtańszy Haswell-E
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (Assassin's Creed IV: Black Flag, Arma III)
  4.     Testy – gry (Battlefield 4, Counter-Strike: Global Offensive)
  5.     Testy – gry (Crysis 3, Far Cry 3)
  6.     Testy – gry (Max Payne 3, Watch Dogs)
  7.     Testy – gry (Cywilizacja V, Skyrim, Wiedźmin 2)
  8.     Testy – gry (StarCraft 2, Total War: Rome 2, Flight Simulator X)
  9.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  10.     Testy – dom, biuro i multimedia (edycja zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  11.     Testy – edycja i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  12.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  13.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  14.     Pobór energii
  15. Podkręcanie
  16.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed IV: Black Flag, Arma III)
  17.     Podkręcanie – gry (Battlefield 4, Counter-Strike: Global Offensive)
  18.     Podkręcanie – gry (Crysis 3, Far Cry 3)
  19.     Podkręcanie – gry (Max Payne 3, Watch Dogs)
  20.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Skyrim, Wiedźmin 2)
  21.     Podkręcanie – gry (StarCraft 2, Total War: Rome 2, Flight Simulator X)
  22.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  23.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (edycja zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  24.     Podkręcanie – edycja i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  25.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  26.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  27.     Pobór energii
  28. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  29. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  30. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  31. Podsumowanie

Core i7-4790K to za mało? Core i7-5960X to za dużo? Może Core i7-5820K?

Od kilkunastu tygodni można kupić Core i7-5960X. Ten najszybszy obecnie procesor to marzenie miłośników najwyższej wydajności: zapewnia bardzo dużo, ale i wymaga bardzo zasobnego portfela. Takich jednostek w Polsce sprzedaje się raczej niewiele (w porównaniu z tańszymi układami) i za takim zakupem często stoi myśl: nieważne co, musi być najlepsze. Jeśli blisko 4000 zł za sam procesor to zbyt dużo, a potrzeby przewyższają możliwości podstawki LGA1150, w sam raz może się okazać inny produkt tej firmy, Core i7-5820K.

Do tej pory na sześciordzeniowy procesor Intela trzeba było wydać co najmniej 2200 zł, bo tyle kosztują modele 3930K (Sandy Bridge-E) oraz 4930K (Ivy Bridge-E). Za 1400 zł można było kupić co najwyżej modele Core i7-3820 oraz Core i7-4820K, które w praktyce wydajnością niewiele się różniły od najszybszych Core i7 do „zwykłych” podstawek. Pierwszy efekt pojawienia się tanich jednostek do platformy X99 widać zatem już na pierwszy rzut oka: ceny sześciordzeniowców (oczywiście, mowa o produktach Intela) spadły realnie o mniej więcej 800 zł. Wciąż jednak mówimy o wysokich kwotach, co więc dostajemy w zamian?

Core i7-5820K czy Core i7-4790K? Co wybrać do bardzo mocnego komputera?

Jakie usprawnienia z punktu widzenia użytkownika platformy LGA1150 (przykładowo Core i7-4790K) przynosi wybór taniego procesora do platformy X99, jakim jest Core i7-5820K? Z pewnością jest to większa liczba dostępnych rdzeni, które przydadzą się podczas kompresji plików, edycji wideo, renderingu czy w innych profesjonalnych scenariuszach wykorzystania komputera. Z punktu widzenia gracza te dodatkowe rdzenie dziś jeszcze nie przyniosą wielkiego pożytku; dla niego o wiele większe znaczenie będzie miała chociażby obsługa 28 linii PCI-E, od których liczby w przypadku konfiguracji z kilkoma kartami graficznymi może zależeć (i zazwyczaj zależy) wydajność w wirtualnej rozrywce. A tych LGA1150 udostępnia zaledwie 16.

Następną zaletą, a jednocześnie wadą, może być obsługa pamięci DDR4. Te moduły są wyraźnie szybciej taktowane od swoich poprzedników (jednocześnie opóźnienia są trochę większe), co w pewnych zastosowaniach może się przełożyć na wyższą wydajność, jednak są wyraźnie droższe. Obecnie na zestaw tanich modułów DDR4 trzeba przygotować o kilkadziesiąt procent więcej niż na DDR3 o takiej samej pojemności. Typowy komplet czterech 4-gigabajtowych modułów DDR4 (a więc 16 GB) kosztuje około 850 zł. Taką ilość pamięci wcześniejszej generacji można kupić już za 540 zł.

Do tego trzeba doliczyć cenę płyty głównej: ci, którzy składali platformę Z97 jak najtaniej, a którzy dodatkowo chcieli widzieć w menedżerze zadań osiem wątków, zadowalali się konstrukcjami za mniej więcej 400 zł, na przykład ASRockiem Z97 Pro4. Prawda jednak jest taka, że osoby kupujące Core i7 do podstawki LGA1150 zazwyczaj nieco dokładały do lepiej wyposażonych produktów, często zapewniających możliwość niezłego podkręcenia sprzętu, kosztujących około 600–700 zł, na przykład modelu Asus Maximus VII Ranger. Dla porównania: bardzo dobra (choć nie najlepsza) płyta z chipsetem X99, jaką jest MSI X99S SLI Plus, kosztuje około 800 zł. Zatem z punktu widzenia kogoś, kto poważnie podszedł do wyboru komputera, różnica w cenie nie jest wcale tak duża, jak mogłoby się wydawać. Jednak dla kogoś, kto dobierając płytę do ośmiowątkowego procesora Haswell, liczył każdy grosz, różnica ta jest znacząca.

  • Tani zestaw oparty na platformie X99S: Core i7-5820K (1500 zł), płyta główna MSI X99S SLI Plus (800 zł), czterokanałowy zestaw 16 GB DDR4 (950 zł) = 3250 zł.
  • Zestaw z podstawką LGA1150: Core i7-4790K (1300 zł), płyta główna Asus Maximus VII Ranger (700 zł), dwukanałowy zestaw 16 GB DDR3 (580 zł) = 2600 zł.

Chłodna teoretyczna kalkulacja: za 650 zł dostajemy dwa rdzenie więcej (mamy zatem 12 wątków), więcej linii PCI-E, obsługę czterokanałowych zestawów DDR4. Oczywiście, to bardzo ogólne założenia (na przykład ceny płyt głównych mogą się różnić albo ilość RAM-u będzie większa), chodzi jednak o odpowiedź na pytanie o to, czy blisko 700-złotowa dopłata do nowej platformy Intela przełoży się na wyższą wydajność. A jeśli tak, to jaka będzie różnica? 

Tani Haswell-E na tle rywali i jego anatomia

W poniżej tabelce uwzględniliśmy dwa najbardziej interesujące nas dziś procesory, a więc najtańszego Haswella-E (Core i7-5820K) oraz najdroższego Haswella Devil's Canyon (Core i7-4790K). Znaleźliśmy też miejsce dla ośmiordzeniowego potwora, czyli Core i7-5960X.

 Core i7-5960XCore i7-5820KCore i7-4790K
Liczba rdzeni/wątków 8/16 6/12 4/8
Częstotliwość bazowa 3,0 GHz 3,3 GHz 4,0 GHz
Częstotliwości Turbo 3,3-3,5 GHz 3,4-3,6 GHz 4,2-4,4 GHz
Ilość pamięci podręcznej L3 20 15 8
Liczba dostępnych linii PCI-E 40 28 16
Obsługiwany typ pamięci 4 kanały, DDR-4 2133 4 kanały, DDR-4 2133 2 kanały, DDR-3 1600

Podobnie jak w przypadku szybszych modeli TDP jest duże: wynosi 140 W. Mnożniki Turbo są ustawione nieco wyżej niż w Core i7-5960X:

  • 3,6 GHz, jeśli obciążone są co najwyżej dwa rdzenie;
  • 3,4 GHz, jeśli obciążone są więcej niż dwa rdzenie.

Te wartości to wciąż niewiele w porównaniu z osiągami najszybszego modelu Core i7 – 4790K. Można się więc spodziewać, że w wielu grach ta przepaść będzie widoczna. Core i7-5820K oficjalnie obsługuje pamięć DDR4-2133 i jest wyposażony w 15 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Podobnie jak każdy układ do podstawki LGA2011-v3 dla użytkowników domowych ma on odblokowany mnożnik. 

Jeszcze ciekawostka: nowe procesory Intela zyskały dodatkowy parametr, którym jest „bezkonfliktowość”. Czy chodzi tutaj o utajnioną kompatybilność z innymi podstawkami? A może jest to związane ze sterownikami kart graficznych? Gdzie tam!

Ciekawe, czy podobne obostrzenia będą dotyczyć złota od wschodniego sąsiada... ;) 

Strona:
  1. Intel Core i7-5820K – najtańszy Haswell-E
  2. Platforma testowa i ustawienia
  3.     Testy – gry (Assassin's Creed IV: Black Flag, Arma III)
  4.     Testy – gry (Battlefield 4, Counter-Strike: Global Offensive)
  5.     Testy – gry (Crysis 3, Far Cry 3)
  6.     Testy – gry (Max Payne 3, Watch Dogs)
  7.     Testy – gry (Cywilizacja V, Skyrim, Wiedźmin 2)
  8.     Testy – gry (StarCraft 2, Total War: Rome 2, Flight Simulator X)
  9.     Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  10.     Testy – dom, biuro i multimedia (edycja zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  11.     Testy – edycja i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  12.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  13.     Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  14.     Pobór energii
  15. Podkręcanie
  16.     Podkręcanie – gry (Assassin's Creed IV: Black Flag, Arma III)
  17.     Podkręcanie – gry (Battlefield 4, Counter-Strike: Global Offensive)
  18.     Podkręcanie – gry (Crysis 3, Far Cry 3)
  19.     Podkręcanie – gry (Max Payne 3, Watch Dogs)
  20.     Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Skyrim, Wiedźmin 2)
  21.     Podkręcanie – gry (StarCraft 2, Total War: Rome 2, Flight Simulator X)
  22.     Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
  23.     Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (edycja zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
  24.     Podkręcanie – edycja i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro, *.mp4)
  25.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
  26.     Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
  27.     Pobór energii
  28. Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
  29. Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
  30. Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
  31. Podsumowanie
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2014.10.19, 14:50
38#1
Trochę smutno wygląda ten czerwony słupek który ciągle jest na końcu.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.10.19, 14:52
18#2
Sasilton @ 2014.10.19 14:50  Post: 794507
Trochę smutno wygląda ten czerwony słupek który ciągle jest na końcu.

Sami sobie winni :)
bv6t7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bv6t72014.10.19, 14:53
-20#3
Najtańszy zawsze będzie Celeron, a to jest pierwszy model z linii produktów Haswell-E.

Słuszne kpiny i szyderstwa z zaniżania poziomu języka polskiego przez tytuł sobie daruje.
Stachu1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stachu19842014.10.19, 15:02
-17#4
Brakuje jeszcze sprężyny jako nowego godło :E
r4miosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
r4mios2014.10.19, 15:06
Możecie podać czym chłodziliście tego procka po OC i jakie wam wrzucało temperatury?
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2014.10.19, 15:07
10#6
Postęp jest, ale trochę więcej oczekiwałem po tym CPU, szczególnie jeśli chodzi o o/c
radek.aviaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiradek.avia2014.10.19, 15:22
r4mios @ 2014.10.19 15:06  Post: 794515
Możecie podać czym chłodziliście tego procka po OC i jakie wam wrzucało temperatury?

Do chłodzenia wykorzystałem zestaw WC z platformy testowej: Kraken X60. Przy 4500 MHz i napięciu podanym w artykule (1,33 V) przy obciążeniu wszystkich rdzeni programy wskazywały 65-70 stopni Celsjusza. Wygląda więc na to, że zapas temperaturowy (a przynajmniej zapas wartości które odczytuje sonda) jest ;)
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472014.10.19, 15:29
-29#8
Sasilton @ 2014.10.19 14:50  Post: 794507
Trochę smutno wygląda ten czerwony słupek który ciągle jest na końcu.


Ja w te słupki nie wierzę, dla mnie to propaganda labu
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.10.19, 15:31
palel47 @ 2014.10.19 15:29  Post: 794519
Sasilton @ 2014.10.19 14:50  Post: 794507
Trochę smutno wygląda ten czerwony słupek który ciągle jest na końcu.


Ja w te słupki nie wierzę, dla mnie to propaganda labu

Jak i innych: zapraszam do redakcji, dostaniesz sprzęt do ręki, będziesz mógł na miejscu przetestować i napisać artykuł, za który dostaniesz pieniądze, a w którym obnażysz wszystkie nasze kłamstwa i oczywiście propagandę :)
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2014.10.19, 15:44
-22#10
focus @ 2014.10.19 15:31  Post: 794520
palel47 @ 2014.10.19 15:29  Post: 794519
(...)


Ja w te słupki nie wierzę, dla mnie to propaganda labu

Jak i innych: zapraszam do redakcji, dostaniesz sprzęt do ręki, będziesz mógł na miejscu przetestować i napisać artykuł, za który dostaniesz pieniądze, a w którym obnażysz wszystkie nasze kłamstwa i oczywiście propagandę :)

Już w to wierzę. Zresztą pod artykułem będzie dopisek iż nie jest to procedura testowa PCLab więc nie może być miarodajna i służyć do porównywania z 'oficjalnymi' testami.
Zaloguj się, by móc komentować
1