artykuły

Plextor M6 Pro 256 GB – test najnowszego nośnika SSD w ofercie firmy

Plextor powraca na podium

33
4 września 2014, 20:51 Łukasz Marek

Podsumowanie

Plextor M6 Pro 256 GB nie rozczarował, wręcz przeciwnie: nawet nieco nas zaskoczył. Choć nie zastosowano w nim rewolucyjnej pamięci półprzewodnikowej 3D NAND (inaczej, niż zrobił Samsung), wcale nie brakuje mu wydajności. W naszej procedurze testowej, która uwzględnia standardowe wykorzystanie domowego komputera, przewaga modelu 850 Pro (obecnie czołowego SSD do złącza SATA 6 Gb/s) nad M6 Pro wynosi niecałe 4%. Szybszy (o 2%) jest jeszcze tylko model Toshiby o nazwie Q Series Pro i to właśnie te dwa nośniki są najgroźniejszymi rywalami M6 Pro.

Kilka słów należy się też oprogramowaniu przyśpieszającemu PlexTurbo. Tak jak się spodziewaliśmy, w naszej procedurze testowej nie wykazało się w realnych zastosowaniach i jest to ukłon wyłącznie w stronę tych, którzy lubują się w benchmarkach. W standardowym użytkowaniu zysk pojawi się wyłącznie wtedy, gdy pewne czynności będą raz po raz wykonywane bez ponownego uruchamiania komputera. Warto przy tym zaznaczyć, że samo oprogramowanie powoduje czasem problem: nasz test w narzędziu Adobe Photoshop przy uruchomionym PlexTurbo wykonywał się nawet wolniej (i to znacznie) niż bez niego. Powodem jest to, że w maszynie testowej było 8 GB RAM-u (jak w każdym teście SSD na PCLab.pl): oprogramowanie PlexTurbo rywalizowało o zasoby z Photoshopem, który potrzebuje ich bardzo dużo.

Tak czy inaczej, nie ma potrzeby instalowania tego dodatku, bo nośnik sam w sobie jest bardzo szybki, zresztą wystarczy spojrzeć na wykres przedstawiający średnią wydajność:

A zaraz po tym sprawdzić ceny:

Niekwestionowanym liderem rankingu opłacalności wśród nośników 240-, 256-gigabajtowych wciąż jest MX100, ale trzeba spojrzeć na to racjonalnie: nie jest on żadną konkurencją dla M6Pro. Ci, którzy rozważają zakup najnowszego nośnika Plextora, nie zwracają uwagi wyłącznie na cenę, ale kierują się przede wszystkim wydajnością i warunkami gwarancji. 

Pod tym względem Plextor rywalizuje raczej z Samsungiem 850 Pro, który jest porównywalnie szybki i jest objęty 10-letnim okresem gwarancyjnym. Drugi przeciwnik to Toshiba Q Series Pro, która jest... po prostu mało opłacalna, jeśli wziąć pod uwagę zarazem cenę, jak też krótki okres ochrony. Ten ostatni nie wpływa na długość słupka na drugim z powyższych wykresów, a gdy jest zbyt krótki, może to być, niestety, poważną wadą, bo nie warto zaoszczędzić 30 zł w skali 500 zł. Właśnie 30 zł trzeba dołożyć do ceny Toshiby, aby mieć M6 Pro i wraz z nim otrzymać dodatkowe 2 lata gwarancji. Samsung SSD 850 Pro jest z kolei o ponad 100 zł droższy od Plextora, a okres gwarancyjny jest dłuższy o 5 lat. 

Ogólnie rzecz biorąc, ostateczna decyzja należy do kupującego i wybór pomiędzy 850 Pro a M6 Pro jest naprawdę bardzo trudny. Obydwa produkty mają porównywalne osiągi i z każdego przyszły użytkownik będzie w pełni zadowolony, pytanie tylko, czy na nowy SSD może przeznaczyć 550 zł czy raczej 650 zł.

Plextor M6 Pro 256 GB
Zalety
  • bardzo wysoka wydajność
  • 5-letnia gwarancja
  • dołączone oprogramowanie do klonowania systemu
Wady
  • Słabo działający przyśpieszacz PlexTurbo
Do testów dostarczył:Plextor
Cena sugerowana w dniu publikacji testu:ok. 549 zł
Zobacz bieżące oferty:
Mall.pl
3699 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.09.04, 21:11
Ładnie , Ładnie szkoda że nie wstrzymałem się z zakupem drugiego dysku SSD przez te 2 miesiące. Wydajność i cena zaskoczyła pewnie nawet Samsunga - może w końcu obniżą ceny.
dawidos160Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dawidos1602014.09.04, 21:19
-10#2
Tak naprawdę to chyba tylko Tośka jest konkurencją. 850 to pokaz siły,ale nie za tą cenę - 100 zł dla 4% ? Pewnie znajdą się i tacy,ale po co ?
jacenty101Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jacenty1012014.09.04, 21:28
Po raz kolejny widać, że benchmarki swoje, a realne zastosowania swoje.
122014.09.04, 21:39
19#4
dawidos160 @ 2014.09.04 21:19  Post: 781776
Tak naprawdę to chyba tylko Tośka jest konkurencją. 850 to pokaz siły,ale nie za tą cenę - 100 zł dla 4% ? Pewnie znajdą się i tacy,ale po co ?

Rozumienie tekstu czytanego jednak boli..... te 100 zł to nie dla +4% wydajności tylko dla 10 LAT GWARANCJI!
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2014.09.04, 21:44
Ja bym jednak dorzucił stówkę do samsunga i miał jeszcze szybszy dysk i 2x dłuższą gwarancję.
*Konto usunięte*2014.09.04, 22:15
12 @ 2014.09.04 21:39  Post: 781785
dawidos160 @ 2014.09.04 21:19  Post: 781776
Tak naprawdę to chyba tylko Tośka jest konkurencją. 850 to pokaz siły,ale nie za tą cenę - 100 zł dla 4% ? Pewnie znajdą się i tacy,ale po co ?

Rozumienie tekstu czytanego jednak boli..... te 100 zł to nie dla +4% wydajności tylko dla 10 LAT GWARANCJI!
Mało tego gwarancji, dysk nie zużyje się tak szybko, bo za tym stoi technologia bodaj 3xnm , a konkurencja wręcz odwrotnie zmniejszając proces zmniejsza trwałość....
Dysków praktycznie nikt nie testuje na trwałość, więc to olewają wszyscy...

Więc jakby nie patrzeć 850-tka samsunga równie dobrze mogła być zarezerwowana dla segmentu PRO/serwerów i kosztować 4x.

Jakby nie patrzeć jest sporo ludzi, którzy generują kilobajty dziennie danych+OS, więc dysk niszczy się tyle co nic. Im nie trzeba czegoś takiego jak 850 i takie dyski jak ten, a nawet gorsze maja sens.
ajm2014.09.04, 22:47
Dzięki za test, po tym teście już na 100% jestem zdecydowany na 850 Pro.
macieqqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macieqq2014.09.04, 22:53
SunTzu @ 2014.09.04 22:15  Post: 781792
12 @ 2014.09.04 21:39  Post: 781785
(...)

Rozumienie tekstu czytanego jednak boli..... te 100 zł to nie dla +4% wydajności tylko dla 10 LAT GWARANCJI!
Mało tego gwarancji, ale raczej pewności, że dysk nie zużyje się tak szybko... Dysków praktycznie nikt nie testuje na trwałość...

Więc jakby nie patrzeć 850 samsunga równie dobrze mogła być zarezerwowana dla segmentu PRO/serwerów i kosztować 4x.


Z tymi 10 latami gwarancji jest sprytnie pomyślane ponieważ za np. 6 lat ten dysk nie będzie na pewno już w produkcji i dostaniesz wymieniony na nowy. Jaki nowy? Zapewne jakiś low end, bo w takich pojemnościach nic mocnego nie będzie.
Nie mówiąc już, że ceny takich dysków będą bardzo niskie, 6 lat temu 32GB kosztowały 2k zł. Tak więc realnie to te 10lat jest takim marketingowym magnesem, i samsung jakoś specjalnie an tym nie traci. Coś jak dożywotnie gwarancje na RAM.
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2014.09.04, 23:39
Jak nie macie pomysłu na te 'lata gwarancji' to stwórzcie dodatkowy wykres. Wydajność/cena/gwarancja czyli jak długo nasze cztery litery są zabezpieczone vs wydajność i cena. Wyniki z wykresu wydajność/cena to typowy okres 2 letni 100% a potem mnożycie razy 1,5, 2,5, 3, 5 (3, 5, 6, 10 lat). Taki wykres nie byłby głupi bo uzmysłowiły wielu osobom że warto dołożyć do produktu który ma 5-10 lat gwarancji i nasze cztery litery są zabezpieczone przez długi okres.
Co to samego testu – M6S znów będzie bardzo polecanym dyskiem jak jest wcześniejszy model :)
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2014.09.05, 02:49
Wszystkie te przyspieszacze działające w oparciu o RAM to tylko placebo jeśli chodzi o codzienne użytkowanie w typowym desktopie, jak to słusznie zauważył autor. Jeśli ktoś chce sprawdzić jak to będzie się sprawowało w przypadku jego dysku to może sobie zainstalować np. fancycache i potestować przez 60 dni http://www.romexsoftware.com/en-us/primo-cache/download.html Miałoby to może sens w przypadku pierwszych, zatykających się, dysków ssd na kontrolerze jmicrona, ale tak to sztuka dla sztuki i raczej narzędzie marketingowe niż pożyteczna rzecz. Chyba że komuś wyjątkowo zależy na jak najdłuższej żywotności dysku to jako tako przydatny może być ten wariant:

http://www.romexsoftware.com/en-us/primo-c...e-ssd-wear.html
Zaloguj się, by móc komentować
8