Środa, 8 października
22:56 Po dość długiej przerwie (za którą bardzo przepraszamy!) powracamy do recenzji płyty IC7-MAX3. Jak pisaliśmy na poprzedniej stronie artykułu, ponieważ nasz pierwszy egzemplarz płyty był uszkodzony, do naszej redakcji dostarczono drugą, sprawną sztukę. Postanowiliśmy jednak spróbować reanimować wiatraczek OTES w pierwszej IC7-MAX3.
Zastosowaliśmy "metodę informatyka", a więc rozkręciliśmy OTES na części pierwsze i zmontowaliśmy go ponownie. Okazało się to bardzo proste, bowiem sam demontaż plastikowego tunelu wymagał jedynie odkręcenia dwóch śrubeczek, natomiast wentylator przykręcony był kolejnymi czterema śrubkami. Pozostało jeszcze zdjęcie łopatek wiatraczka.
ABIT IC7-MAX3 po demontażu systemu OTES
OTES w kawałkach
Przy okazji chcielibyśmy zwrócić uwagę na fakt, że odczepienie wentylatora procesora bez demontażu tunelu OTES jest wyjątkowo trudne na płycie IC7-MAX3, ze względu na zbyt bliskie położenie plastikowej obudowy:
Udało nam się raz zdjąć wentylator bez odkręcania OTES, jednak zadanie to okazało być nielada skomplikowane. Na szczęście po zdjęciu OTES odczepienie zatrzasku nie nastręcza już żadnych problemów.
Gdy zmontowaliśmy OTES ponownie i przykręciliśmy tunel do płyty, okazało się, że nasza operacja zakończyła się sukcesem - wiatraczek ożył i obraca się teraz z prędkością blisko 4700 RPM!
Elementy chłodzone przez OTES rzeczywiście się dość mocno grzeją, bowiem już po kilkunastu minutach pracy wiatraczek wydychał ciepłe (choć nie gorące) powietrze.
Skoro OTES zadziałał na testowanej płycie, postanowiliśmy ponownie przeprowadzić testy podkręcania.
Najwyraźniej sprawny OTES trochę pomógł, bowiem bez podnoszenia napięcia na jądrze procesora nasz system testowy działał w pełni stabilnie przy FSB 225 MHz, a więc przy procesorze taktowanym zegarem efektywnym prawie 3,4 GHz. Poprzednio, aby uzyskać taką wartość, musieliśmy podnosić napięcie CPU Core Voltage (Vcore).
Przy FSB 230 MHz (procesor taktowany zegarem 3,45 GHz) system, choć działał, był już niestabilny. 3DMark2001 zawieszał się po kilku minutach działania. Niestety nie pomagało tutaj ani przestawienie dzielnika CPU:DRAM z domyślnych 1:1 na 3:2 (przy takim ustawieniu obniżyliśmy taktowanie pamięci z 230 do 184 MHz), ani też podnoszenie Vcore. Nawet przy Vcore 1,85 V system wciąż był niestabilny.
22:56 Po dość długiej przerwie (za którą bardzo przepraszamy!) powracamy do recenzji płyty IC7-MAX3. Jak pisaliśmy na poprzedniej stronie artykułu, ponieważ nasz pierwszy egzemplarz płyty był uszkodzony, do naszej redakcji dostarczono drugą, sprawną sztukę. Postanowiliśmy jednak spróbować reanimować wiatraczek OTES w pierwszej IC7-MAX3.
Zastosowaliśmy "metodę informatyka", a więc rozkręciliśmy OTES na części pierwsze i zmontowaliśmy go ponownie. Okazało się to bardzo proste, bowiem sam demontaż plastikowego tunelu wymagał jedynie odkręcenia dwóch śrubeczek, natomiast wentylator przykręcony był kolejnymi czterema śrubkami. Pozostało jeszcze zdjęcie łopatek wiatraczka.
ABIT IC7-MAX3 po demontażu systemu OTES
OTES w kawałkach
Przy okazji chcielibyśmy zwrócić uwagę na fakt, że odczepienie wentylatora procesora bez demontażu tunelu OTES jest wyjątkowo trudne na płycie IC7-MAX3, ze względu na zbyt bliskie położenie plastikowej obudowy:
Udało nam się raz zdjąć wentylator bez odkręcania OTES, jednak zadanie to okazało być nielada skomplikowane. Na szczęście po zdjęciu OTES odczepienie zatrzasku nie nastręcza już żadnych problemów.
Gdy zmontowaliśmy OTES ponownie i przykręciliśmy tunel do płyty, okazało się, że nasza operacja zakończyła się sukcesem - wiatraczek ożył i obraca się teraz z prędkością blisko 4700 RPM!
Elementy chłodzone przez OTES rzeczywiście się dość mocno grzeją, bowiem już po kilkunastu minutach pracy wiatraczek wydychał ciepłe (choć nie gorące) powietrze.
Skoro OTES zadziałał na testowanej płycie, postanowiliśmy ponownie przeprowadzić testy podkręcania.
Najwyraźniej sprawny OTES trochę pomógł, bowiem bez podnoszenia napięcia na jądrze procesora nasz system testowy działał w pełni stabilnie przy FSB 225 MHz, a więc przy procesorze taktowanym zegarem efektywnym prawie 3,4 GHz. Poprzednio, aby uzyskać taką wartość, musieliśmy podnosić napięcie CPU Core Voltage (Vcore).
Przy FSB 230 MHz (procesor taktowany zegarem 3,45 GHz) system, choć działał, był już niestabilny. 3DMark2001 zawieszał się po kilku minutach działania. Niestety nie pomagało tutaj ani przestawienie dzielnika CPU:DRAM z domyślnych 1:1 na 3:2 (przy takim ustawieniu obniżyliśmy taktowanie pamięci z 230 do 184 MHz), ani też podnoszenie Vcore. Nawet przy Vcore 1,85 V system wciąż był niestabilny.