Pierwsze testy
13:17 Na komputerze testowym zainstalowaliśmy Windows XP Professional. Doinstalowaliśmy także pakiet sterowników do chipsetów Intela w wersji 5.0.1.1015, który znaleźliśmy na dołączonym do IC7-MAX3 krążku CD. Dla karty graficznej używamy driverów Detonator 29.80 - celowo tak archaicznej wersji, bowiem mamy już komplet wyników porównawczych właśnie przy tych samych sterownikach.
14:40 Przez ostatnią godzinę staraliśmy się ustawić najbardziej wyżyłowane parametry w BIOS-ie płyty IC7-MAX3, tak by ta uzyskała jak najwyższe wyniki w testach wydajnościowych. Zawsze z każdego testowanego urządzenia staramy się wycisnąć siódme poty. O ile zmiana timingów pamięci z domyślnych odczytanych z SPD na te najbardziej agresywne (2-5-2-2) przeszła bez problemów, okazało się, że kłopoty sprawia funkcja Game Accelerator. Domyślnie ustawiona jest na opcję "Auto". Przestawiliśmy ją ręcznie na "F1". Komputer zaczął się wieszać tuż po ekranie POST (nawet Windows się nie ładował). Nie pomogło podbicie napięcia na pamięciach z domyślnych 2,6 do 2,7 V. Zmiana ustawienia na nieco wolniejsze, "Street Racer", zaowocowała dokładnie tymi samymi wynikami. Komputer się wieszał. Dopiero na ustawieniu "Turbo" Windows się załadował.
Jest to o tyle dziwne, że na płycie ABIT IS7-G udało nam się ustawić funkcję Game Accelerator w tryb F1 bez większych problemów (chociaż musieliśmy lekko podbić napięcie na pamięciach). Nasz egzemplarz IC7-MAX3 nie chce ruszyć w trybie F1. Być może jest to wina wczesnej wersji BIOS-u, może nawet wczesnej wersji płyty.
14:55 Poniżej przedstawiamy wykres, na którym zestawiliśmy porównanie wyników uzyskanych na płycie IC7-MAX3 przy różnych ustawieniach funkcji Game Accelerator: F1 (komputer się wiesza), Street Racer (komputer się wiesza), Turbo (działa poprawnie) oraz Auto (działa poprawnie). Zamieściliśmy także wynik uzyskany przez płytę przy standardowych ustawieniach pamięci (SPD). Dla porównanie pokażemy wynik uzyskany przez płytę IS7-G w trybie F1:
IC7-MAX3 udało się dogonić IS7-G dopiero przy najbardziej agresywnych ustawieniach! Oczywiście świetnie to świadczy o płycie IS7-G, która dzielnie stawia czoło dwukrotnie droższemu Canterwoodowi! Chyba teraz nikt nie będzie miał wątpliwości, dlaczego IS7-G otrzymała od nas nagrodę "Rekomendacja PCLab.pl" :-).
15:31 Skoro wiemy już, że ustawienie "Turbo" funkcji Game Accelerator jest najwyższym, jakie można uzyskać na naszym egzemplarzu płyty IC7-MAX3, przejdźmy już do testów właściwych. Uzyskane wyniki będziemy przyrównywać do płyty ABIT IS7-G, którą opisaliśmy miesiąc temu. Niestety nie mamy wyników porównawczych uzyskanych z procesorem Pentium 4 3,0C na innej płycie z chipsetem Canterwood.
15:47 Na początek zaserwujemy wyniki z SiSoftware Sandra 2003 Standard:
Są niemal identyczne na obu porównywanych płytach.
15:55 Kolejny test, którego wyniki już cytowaliśmy wcześniej, to Quake III Arena - swoją drogą rewelacyjny benchmark do testowania wydajności płyt głównych. Test "timedemo" przeprowadziliśmy tylko w rozdzielczości 640x480x16 ("640x16"), by zminimalizować wpływ na wynik karty graficznej.
IC7-MAX3 łeb-w-łeb z IS7-G. Z jednej strony to dobrze, bowiem IS7-G jest naprawdę super szybką płytą główną (a zatem IC7-MAX3 także), z drugiej jednak źle dla ABIT-a - bowiem po co kupować drogiego MAX3, skoro można mieć tę samą wydajność za połowę ceny?... Oczywiście MAX3 oferuje pewne atuty, których nie posiada IS7-G. Jeśli jednak chodzi o wydajność - nie spodziewajmy się, że MAX3 zmiażdży IS7-G. Obie płyty są tak samo szybkie. Niemniej jednak kontynuujmy testy - może IC7-MAX3 miło nas zaskoczy?
16:25 Kolejny zestaw wyników pochodzi z PCMarka2002. Bez niespodzianek.
18:17 Przeprowadziliśmy także test w 3DMarku2001 SE.
IS7-G nawet o włos lepiej od IC7-MAX3 - zapewne dzięki wyższemu trybowi Game Accelerator.
Celowo prezentujemy wyniki tylko w trybie 640x480x32, w którym wpływ karty graficznej jest najmniejszy. Dla dociekliwych wyniki w trybie 1024x768: IS7-G - 8966, IC7-MAX3 - 8967 punktów. A więc, zgodnie z przewidywaniami, karta graficzna jest tu wąskim gardłem.
18:20 Dziwne natomiast uzyskaliśmy rezultaty w DroneZ.
Nie przejmujemy się tym zbytnio, bowiem gra potrafi być kapryśna, a wbudowany w nią benchmark zwraca czasami dziwaczne wyniki.
18:23 Na dziś muszę przerwać recenzję i powrócić do mojej pracy magisterskiej, którą muszę oddać w poniedziałek (a jeszcze nie jest gotowa!). Przez weekend niniejszy artykuł będę z tego względu trochę rzadziej uaktualniał, chociaż postaram się go uzupełnić o testy podkręcania. Przeprowadzone dotychczas testy dowodzą, że pod względem wydajności MAX3 nie jest niczym nowym - kolejny, wydajny produkt ABIT-a, ale bez rewelacji. Może jednak pokazać pazurki podczas overclockingu. Ale o tym się przekonamy później. Do jutra!
13:17 Na komputerze testowym zainstalowaliśmy Windows XP Professional. Doinstalowaliśmy także pakiet sterowników do chipsetów Intela w wersji 5.0.1.1015, który znaleźliśmy na dołączonym do IC7-MAX3 krążku CD. Dla karty graficznej używamy driverów Detonator 29.80 - celowo tak archaicznej wersji, bowiem mamy już komplet wyników porównawczych właśnie przy tych samych sterownikach.
14:40 Przez ostatnią godzinę staraliśmy się ustawić najbardziej wyżyłowane parametry w BIOS-ie płyty IC7-MAX3, tak by ta uzyskała jak najwyższe wyniki w testach wydajnościowych. Zawsze z każdego testowanego urządzenia staramy się wycisnąć siódme poty. O ile zmiana timingów pamięci z domyślnych odczytanych z SPD na te najbardziej agresywne (2-5-2-2) przeszła bez problemów, okazało się, że kłopoty sprawia funkcja Game Accelerator. Domyślnie ustawiona jest na opcję "Auto". Przestawiliśmy ją ręcznie na "F1". Komputer zaczął się wieszać tuż po ekranie POST (nawet Windows się nie ładował). Nie pomogło podbicie napięcia na pamięciach z domyślnych 2,6 do 2,7 V. Zmiana ustawienia na nieco wolniejsze, "Street Racer", zaowocowała dokładnie tymi samymi wynikami. Komputer się wieszał. Dopiero na ustawieniu "Turbo" Windows się załadował.
Jest to o tyle dziwne, że na płycie ABIT IS7-G udało nam się ustawić funkcję Game Accelerator w tryb F1 bez większych problemów (chociaż musieliśmy lekko podbić napięcie na pamięciach). Nasz egzemplarz IC7-MAX3 nie chce ruszyć w trybie F1. Być może jest to wina wczesnej wersji BIOS-u, może nawet wczesnej wersji płyty.
14:55 Poniżej przedstawiamy wykres, na którym zestawiliśmy porównanie wyników uzyskanych na płycie IC7-MAX3 przy różnych ustawieniach funkcji Game Accelerator: F1 (komputer się wiesza), Street Racer (komputer się wiesza), Turbo (działa poprawnie) oraz Auto (działa poprawnie). Zamieściliśmy także wynik uzyskany przez płytę przy standardowych ustawieniach pamięci (SPD). Dla porównanie pokażemy wynik uzyskany przez płytę IS7-G w trybie F1:
IC7-MAX3 udało się dogonić IS7-G dopiero przy najbardziej agresywnych ustawieniach! Oczywiście świetnie to świadczy o płycie IS7-G, która dzielnie stawia czoło dwukrotnie droższemu Canterwoodowi! Chyba teraz nikt nie będzie miał wątpliwości, dlaczego IS7-G otrzymała od nas nagrodę "Rekomendacja PCLab.pl" :-).
15:31 Skoro wiemy już, że ustawienie "Turbo" funkcji Game Accelerator jest najwyższym, jakie można uzyskać na naszym egzemplarzu płyty IC7-MAX3, przejdźmy już do testów właściwych. Uzyskane wyniki będziemy przyrównywać do płyty ABIT IS7-G, którą opisaliśmy miesiąc temu. Niestety nie mamy wyników porównawczych uzyskanych z procesorem Pentium 4 3,0C na innej płycie z chipsetem Canterwood.
15:47 Na początek zaserwujemy wyniki z SiSoftware Sandra 2003 Standard:
Są niemal identyczne na obu porównywanych płytach.
15:55 Kolejny test, którego wyniki już cytowaliśmy wcześniej, to Quake III Arena - swoją drogą rewelacyjny benchmark do testowania wydajności płyt głównych. Test "timedemo" przeprowadziliśmy tylko w rozdzielczości 640x480x16 ("640x16"), by zminimalizować wpływ na wynik karty graficznej.
IC7-MAX3 łeb-w-łeb z IS7-G. Z jednej strony to dobrze, bowiem IS7-G jest naprawdę super szybką płytą główną (a zatem IC7-MAX3 także), z drugiej jednak źle dla ABIT-a - bowiem po co kupować drogiego MAX3, skoro można mieć tę samą wydajność za połowę ceny?... Oczywiście MAX3 oferuje pewne atuty, których nie posiada IS7-G. Jeśli jednak chodzi o wydajność - nie spodziewajmy się, że MAX3 zmiażdży IS7-G. Obie płyty są tak samo szybkie. Niemniej jednak kontynuujmy testy - może IC7-MAX3 miło nas zaskoczy?
16:25 Kolejny zestaw wyników pochodzi z PCMarka2002. Bez niespodzianek.
18:17 Przeprowadziliśmy także test w 3DMarku2001 SE.
IS7-G nawet o włos lepiej od IC7-MAX3 - zapewne dzięki wyższemu trybowi Game Accelerator.
Celowo prezentujemy wyniki tylko w trybie 640x480x32, w którym wpływ karty graficznej jest najmniejszy. Dla dociekliwych wyniki w trybie 1024x768: IS7-G - 8966, IC7-MAX3 - 8967 punktów. A więc, zgodnie z przewidywaniami, karta graficzna jest tu wąskim gardłem.
18:20 Dziwne natomiast uzyskaliśmy rezultaty w DroneZ.
Nie przejmujemy się tym zbytnio, bowiem gra potrafi być kapryśna, a wbudowany w nią benchmark zwraca czasami dziwaczne wyniki.
18:23 Na dziś muszę przerwać recenzję i powrócić do mojej pracy magisterskiej, którą muszę oddać w poniedziałek (a jeszcze nie jest gotowa!). Przez weekend niniejszy artykuł będę z tego względu trochę rzadziej uaktualniał, chociaż postaram się go uzupełnić o testy podkręcania. Przeprowadzone dotychczas testy dowodzą, że pod względem wydajności MAX3 nie jest niczym nowym - kolejny, wydajny produkt ABIT-a, ale bez rewelacji. Może jednak pokazać pazurki podczas overclockingu. Ale o tym się przekonamy później. Do jutra!