artykuły

AMD A10-7800 – test. Najnowsze energooszczędne APU firmy AMD

Kaveri – odświeżenie

84 31 lipca 2014, 14:01 Radosław Stanisławski

AMD Kaveri jest dostępne na rynku już od pół roku i przyniosło całą masę nowości: od bardzo mocnego zintegrowanego układu graficznego poprzez obsługę kilku nowych technik (w tym API Mantle) aż po rozsądniejsze gospodarowanie energią (mniejszy wymiar technologiczny robi swoje). Problemem była jedynie cena, która zniechęcała do zakupu tych APU. Dzisiaj za sprawą nowej jednostki, AMD A10‑7800, atrakcyjność oferty APU może znacząco wzrosnąć. Dlaczego?

Spis treści

AMD A10-7800 – nowy model, większe nadzieje, niższe ceny

Kaveri na rynku jest już od dłuższego czasu, bo najwyższy model, A10-7850K, pojawił się na początku stycznia tego roku. Dotychczasowe zainteresowanie rodziną Kaveri jako taką było raczej przeciętne: stosunkowo wysoka cena najszybszego układu w połączeniu z tym, że A10-7850K niezbyt chętnie szedł w parze z obudową wyposażoną w zasilacz o małej mocy (mamy tu na myśli maksymalnie 90 W, przy czym model A8-7600 wciąż nie jest dostępny w bezpośredniej sprzedaży), sprawiała, że chętnych nie było tak wielu, jak można by się spodziewać.

Trzeba jednak przyznać, że Kaveri miało (i ma!) w ręce jednego asa: piekielnie mocny, jak na zintegrowaną konstrukcję, układ graficzny. Pozwala on pograć w najniższych ustawieniach szczegółowości obrazu w rozdzielczości Full HD nawet w największe hity. Co prawda liczba klatek na sekundę oscylowała w nich w okolicach 30–40, jednak względna płynność, wystarczająca w rozgrywce dla pojedynczego gracza, była zachowana. A gdy ma się w ręce choć jednego asa, zawsze znajdzie się pole, na którym można coś ugrać. Tym asem jest coś, co w przypadku A10-7850K nie było możliwe: 512 rdzeni GCN w małej, słabo wentylowanej obudowie. To pole dla popisu dla A10-7800.

Czym jest, a raczej czym nie jest nowe APU AMD

Nowe APU A10-7800 to swoiste odświeżenie – nie tyle procesora, co raczej oferty „czerwonych”. Funkcjonalnością nie różni się od znanych nam już jednostek Kaveri. Jest to zatem w istocie nie tyle nowy produkt, co jedynie nowy model w ofercie firmy. Teraz obok najwydajniejszego i odblokowanego A10-7850K znalazło się miejsce dla podobnie wydajnego (za sprawą takiej samej liczby rdzeni GCN układu graficznego Radeon R7) APU A10-7800. Wadą jest, oczywiście, zablokowany mnożnik, ale biorąc pod uwagę to, że i tak możliwości podkręcania są całkiem dobre, w zasadzie dostajemy dwie podobne jednostki. Różna jest, rzecz jasna, cena: A10-7800 powinien być o 80–100 zł tańszy (czyli powinien kosztować 550 zł lub mniej).

Nazwa modelu

Moduły/
wątki

Taktowanie

TDP

IGP

Cena

A10-7800
2/4 3,5–3,9 GHz 45/65 W Radeon R7 512 rdzeni GCN ok. 550 zł
(niebawem dostępny)
A10-7850K
2/4 3,7–4,0 GHz 95 W Radeon R7 512 rdzeni GCN ok. 625 zł
A10-7700K
2/4 3,4–3,8 GHz 95 W Radeon R7 384 rdzenie GCN ok. 520 zł
A8-7600
2/4 3,1–3,8 GHz 45/65 W Radeon R7 384 rdzenie GCN Brak (niebawem dostępny)
A6-7400K
1/2 3,2 GHz 65 W Radeon R5 256 rdzeni GCN ok. 290 zł
(niebawem dostępny)
A10-6800K
2/4 4,1–4,4 GHz 100 W Radeon HD 8670D
 384 jednostki
ok. 490 zł

Co szczególnie ciekawe, nadal silną pozycję ma na rynku czołowy układ poprzedniej generacji, Richland. Zawdzięcza to w dużej mierze rozsądnej cenie (bez problemu można go kupić za mniej niż 500 zł), a dzięki szybkiemu taktowaniu CPU zapewnia wydajność obliczeniową zbliżoną właśnie do osiągów najszybszego modelu Kaveri (a czasami nawet lepszą!).

AMD A10-7800 – to samo w nieco innym wydaniu

Od innych dostępnych na rynku APU nowe dziecko AMD odróżnia jeszcze jedna dodatkowa funkcja: możliwość przełączania profilu energetycznego w panelu UEFI. Mamy do wyboru 45 W lub 65 W. Zależnie od wyboru zmienia się tablica częstotliwości taktowania procesora. Oczywiście, po wybraniu opcji 45 W taktowanie będzie wolniejsze niż w przypadku 65 W.

Jak w praktyce wygląda takie przełączanie? Po wybraniu profilu TDP 45 W mnożnik procesora przy obciążeniu wszystkich rdzeni skacze między 30 a 35 (bez kroków pośrednich) wraz napięciem zasilającym, które zmienia się wtedy z 1,2 V na 1,36 V i z powrotem. Dzieje się tak niezależnie od wybranego profilu energetycznego w Windows. Zachowanie procesora wydaje się nieco chaotyczne, ale rzeczywiście przekłada się na zmniejszenie poboru energii, co zresztą pokazujemy na jednej z dalszych stron. W trybie TDP 65 W procesor zachowuje się w znacznie bardziej przewidywalny sposób, w zasadzie tak samo jak pozostałe jednostki AMD wyposażone w funkcję Turbo Core: częstotliwość rdzeni zmienia się w zakresie 3600–3800 MHz. Najwyższa dostępna, czyli 3900 MHz, jest stosowana bardzo rzadko. Napięcie zasilające w tym trybie waha się w zakresie 1,38–1,41 V (mówimy tutaj o odczycie czujnika programu HWiNFO). 

Klucz do sukcesu: potężny układ graficzny

Bez wątpienia najmocniejszym akcentem jest bardzo wydajny zintegrowany układ graficzny Radeon R7, wyposażony w aż 512 jednostek GCN. Jak sama nazwa wskazuje, jest to układ Graphic Core Next, a więc obsługuje on DirectX 11.2 i Mantle.

Według konwencji nazewniczej przyjętej jakiś czas temu przez AMD 64 procesory strumieniowe składają się na jedną jednostkę obliczeniową GCN. Stąd właśnie informacja na pudełku o tym, że procesor ten ma „8+4 compute units”. Osiem z nich pochodzi z układu graficznego, a cztery pochodzą z części CPU. Częstotliwość taktowania rdzenia graficznego wynosi tu 720 MHz, a taktowanie pamięci, z którą współpracuje układ, to nawet DDR3-2133. Budując komputer oparty na APU AMD, dobrze jest się wyposażyć w możliwie szybką pamięć, gdyż jak udowodniły nasze testy, jej osiągi mają kluczowe znaczenie dla wydajności APU.

Strona:
ZajccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zajcc2014.07.31, 14:09
54#1
To APU może być atrakcyjne gdy jego cena spadnie o 100 złotych. Dobra alternatywa dla Core i3 wtedy będzie. AMD: wciąż czekamy na nowe FX SteamRoller!!!!
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.07.31, 14:09
12#2
Małymi kroczkami do przodu , ale wciąż tylko małymi.
*Konto usunięte*2014.07.31, 14:25
31#3
500 zł to śmiech na sali za taką wydajność.
V4NzIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
V4NzI2014.07.31, 14:27
42#4
Za takie pieniądze kupiłem nowe G3320 i R7 250X i mam nieporównywalnie szybciej.
Jakby zjechali z ceny o 100-150 to bym się zastanowił a tak to pozostaje Intel.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.07.31, 14:29
A10-5800k jest nadal najbardziej opłacalny.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2014.07.31, 14:30
12#6
Ten A10-7800 wygląda generalnie w porządku, choć niższa cena z całą pewnością by nie zaszkodziła.
Niewątpliwie AMD powinno wreszcie wprowadzić do sprzedaży A8-7600 - cena na poziomie circa 400 złotych i będą mieli dobrze, a przynajmniej nieźle sprzedające się APU.

Btw, z tego artykułu wynika, iż nowa cena A8-7600 to 105 dolarów (poprzednia 119), więc powinien kosztować nawet poniżej 400 złotych.
http://www.extremetech.com/computing/18725...wer-consumption
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.07.31, 14:33
-5#7
Core is back ;)
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2014.07.31, 14:33
rainy @ 2014.07.31 14:30  Post: 770951
Ten A10-7800 wygląda generalnie w porządku, choć niższa cena z całą pewnością by nie zaszkodziła.
Niewątpliwie AMD powinno wreszcie wprowadzić do sprzedaży A8-7600 - cena na poziomie circa 400 złotych i będą mieli dobrze, a przynajmniej nieźle sprzedające się APU.


Dzisiaj wprowadzili A10-7800, A8-7600, A6-7400K oraz A4-7300.
Milf Hunter Anal TornadoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Milf Hunter Anal Tornado2014.07.31, 14:39
-7#9
Poczciwy i7 920 masakruje ten złom
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2014.07.31, 14:49
25#10
V4NzI @ 2014.07.31 14:27  Post: 770949
Za takie pieniądze kupiłem nowe G3320 i R7 250X i mam nieporównywalnie szybciej.
Jakby zjechali z ceny o 100-150 to bym się zastanowił a tak to pozostaje Intel.

Ale nad czym byś się zastanowił, nie rozumiem takich argumentów, kupujecie jak największą wydajność czy najlepszy stosunek ceny do wydajności, bo to wbrew pozorom różne rzeczy, co z tego, że za APU zapłacisz taniej nawet o te 100 pln jak nadal będzie to gorsze wydajnościowo mimo być może zrównania stosunku wydajność cena.

Kupisz taniej, ale masz mniej wydajności, nie ma znaczenia w takim wypadku, że stosunek ten sam, no to kto by chciał takie coś, na serio nie wiem do kogo jest to APU kierowane.

Komu w ogóle opłaca się kupić za tyle cokolwiek, jasne możesz i kupić używkę albo stare serie, wyjdzie jeszcze taniej, tylko po co ci coś co i tak będzie za wolne do czegokolwiek.

A jak to ma robić za media center to sprzęty na androidzie czy inne media boxy są i tak lepsze do tego i pobierają znikomą ilość energii.
Zaloguj się, by móc komentować
1