artykuły

AMD A10-7800 – test. Najnowsze energooszczędne APU firmy AMD

Kaveri – odświeżenie

84
31 lipca 2014, 14:01 Radosław Stanisławski

Sprzęt nieco atrakcyjniejszy, choć bez rewelacji

Podsumowując jakikolwiek test produktu typu APU, nie sposób nie nawiązać do opłacalności zakupu z perspektywy kogoś, kto buduje komputer tradycyjnej wielkości. I tu pojawia się dylemat testera: z jednej strony ma świadomość obcowania z produktem fajnym, w zasadzie bezkonkurencyjnym w swojej kategorii, z drugiej jednak... jest to bardzo wąska kategoria. Pomyślmy tylko o grupie docelowej: tych, którzy chcą mieć komputer możliwie mały, wyposażony w zasilacz zdolny dostarczyć najwyżej 90 W, grają w nowe gry, ale jednocześnie nie są zapalonymi graczami, i chcą to robić w więcej niż 30–40 kl./s. Zdecydowana większość takich osób otwiera szerzej oczy, gdy się dowiaduje, że kosztem zaledwie 2–3 cm (bo o tyle szersza będzie obudowa, która zmieści samodzielną, niskoprofilową kartę graficzną) można osiągnąć znacznie wyższą wydajność bez dopłacania.

Niemal obowiązkowym akapitem w każdym podsumowaniu testu APU firmy AMD jest wzmianka o obsługiwanych przez nie technikach: Mantle oraz OpenCL. Z ta pierwszą wiążemy duże nadzieje, bo daje wymierne efekty w głośnych i popularnych tytułach. Co prawda na razie jest ich jak na lekarstwo, ale jednak są i rzeczywiście widać, że zyskują na obsłudze nowego API: poprawa osiągów wynosi do 25% w Battlefield 4, Thief oraz Plants vs. Zombies: Garden Warfare. Z kolei OpenCL na papierze wygląda wspaniale, lecz w morzu dostępnych programów lista tych, które go obsługują, nie robi wrażenia, a już na pewno nie jest argumentem za tym, aby wybrać właśnie to CPU zamiast innego. OpenCL jest po prostu zbyt mało popularny, by na tym etapie jego obsługa robiła istotną różnicę w realnych scenariuszach pracy.

Wróćmy jednak do pozytywnych stron. Nowe APU to pierwsza jednostka AMD z tak mocnym układem graficznym (R7 z 512 rdzeniami GCN), która może działać nawet w maleńkich obudowach z zasilaczem o niewielkiej mocy. Do tej pory najszybsze (a więc najbardziej interesujące) układy z Radeonem R7 mającym do dyspozycji 512 jednostek pobierały więcej energii, niż zasilacze minikomputerów były zdolne dostarczyć. Daje to pewne pole do popisu w takich właśnie warunkach, ale trzeba wyraźnie podkreślić, że tylko w takich.

Następny plus to bez wątpienia obniżka cen, która poprzedziła nowe A10. Pojawienie się A10-7800 przynosi pewne zmiany w cennikach APU z linii Kaveri, a to istotne, bo jak wspominaliśmy w podsumowaniu testu A10-7850K, te procesory były po prostu zbyt drogie. Teraz według zapowiedzi AMD powinny spaść ceny A10-7700K oraz A8-7600 (w tym drugim przypadku trudno w zasadzie mówić o obniżce, bo przecież tego procesora dotąd nie można było kupić). Na tych obniżkach na pewno odbije się też obecna pozycja najmocniejszego APU poprzedniej generacji, czyli Richlanda. Czołowy wówczas model A10-6800K można dzisiaj kupić za 490 zł, czyli o 30 zł taniej niż nieco mniej wydajny, za to „świeższy” A10-7700K. Ceny są więc niższe, rozsądniej dobrane, także energooszczędność jest lepsza. Wygląda na to, że A10-7800 to najjaśniejszy obecnie punkt w konstelacji APU Kaveri. 

AMD A10-7800
Zalety
  • wysoka wydajność zintegrowanego układu graficznego
  • obsługa Mantle/HSA/OpenCL
  • konfigurowalne TDP
  • możliwość bezproblemowego montażu w bardzo małych obudowach o słabych zasilaczach
Wady
  • przeciętna wydajność CPU
  • wciąż wysoka cena (jeśli w grę wchodzi osobny zakup procesora i samodzielnej karty graficznej
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 550 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
7990 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
ZajccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zajcc2014.07.31, 14:09
54#1
To APU może być atrakcyjne gdy jego cena spadnie o 100 złotych. Dobra alternatywa dla Core i3 wtedy będzie. AMD: wciąż czekamy na nowe FX SteamRoller!!!!
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.07.31, 14:09
12#2
Małymi kroczkami do przodu , ale wciąż tylko małymi.
*Konto usunięte*2014.07.31, 14:25
31#3
500 zł to śmiech na sali za taką wydajność.
V4NzIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
V4NzI2014.07.31, 14:27
42#4
Za takie pieniądze kupiłem nowe G3320 i R7 250X i mam nieporównywalnie szybciej.
Jakby zjechali z ceny o 100-150 to bym się zastanowił a tak to pozostaje Intel.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.07.31, 14:29
A10-5800k jest nadal najbardziej opłacalny.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2014.07.31, 14:30
12#6
Ten A10-7800 wygląda generalnie w porządku, choć niższa cena z całą pewnością by nie zaszkodziła.
Niewątpliwie AMD powinno wreszcie wprowadzić do sprzedaży A8-7600 - cena na poziomie circa 400 złotych i będą mieli dobrze, a przynajmniej nieźle sprzedające się APU.

Btw, z tego artykułu wynika, iż nowa cena A8-7600 to 105 dolarów (poprzednia 119), więc powinien kosztować nawet poniżej 400 złotych.
http://www.extremetech.com/computing/18725...wer-consumption
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.07.31, 14:33
-5#7
Core is back ;)
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2014.07.31, 14:33
rainy @ 2014.07.31 14:30  Post: 770951
Ten A10-7800 wygląda generalnie w porządku, choć niższa cena z całą pewnością by nie zaszkodziła.
Niewątpliwie AMD powinno wreszcie wprowadzić do sprzedaży A8-7600 - cena na poziomie circa 400 złotych i będą mieli dobrze, a przynajmniej nieźle sprzedające się APU.


Dzisiaj wprowadzili A10-7800, A8-7600, A6-7400K oraz A4-7300.
Milf Hunter Anal TornadoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Milf Hunter Anal Tornado2014.07.31, 14:39
-7#9
Poczciwy i7 920 masakruje ten złom
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2014.07.31, 14:49
25#10
V4NzI @ 2014.07.31 14:27  Post: 770949
Za takie pieniądze kupiłem nowe G3320 i R7 250X i mam nieporównywalnie szybciej.
Jakby zjechali z ceny o 100-150 to bym się zastanowił a tak to pozostaje Intel.

Ale nad czym byś się zastanowił, nie rozumiem takich argumentów, kupujecie jak największą wydajność czy najlepszy stosunek ceny do wydajności, bo to wbrew pozorom różne rzeczy, co z tego, że za APU zapłacisz taniej nawet o te 100 pln jak nadal będzie to gorsze wydajnościowo mimo być może zrównania stosunku wydajność cena.

Kupisz taniej, ale masz mniej wydajności, nie ma znaczenia w takim wypadku, że stosunek ten sam, no to kto by chciał takie coś, na serio nie wiem do kogo jest to APU kierowane.

Komu w ogóle opłaca się kupić za tyle cokolwiek, jasne możesz i kupić używkę albo stare serie, wyjdzie jeszcze taniej, tylko po co ci coś co i tak będzie za wolne do czegokolwiek.

A jak to ma robić za media center to sprzęty na androidzie czy inne media boxy są i tak lepsze do tego i pobierają znikomą ilość energii.
Zaloguj się, by móc komentować
14