artykuły

Kontrolery Serial ATA - przegląd

12
4 września 2003, 11:34 Artur Wyrzykowski
Do sprzedaży trafia coraz więcej dysków, kontrolerów i akcesoriów (przejściówek, kieszeni) wykorzystujących Serial ATA. Przeprowadziliśmy porównanie kilku kontrolerów wykorzystujących różne układy - tanie, popularne chipy Silicon Image, ale też droższe układy Promise, Intela czy 3Ware.

Spis treści

Obecność kontrolerów Serial ATA na płytach głównych to już niemal standard, natomiast gorzej jest z dostępnością takich kontrolerów w postaci kart PCI. Zazwyczaj nie ma ich w magazynach dystrybutorów, więc wypożyczenie kilku kart trwało prawie miesiąc. Mimo to nie udało nam się zdobyć do testu wszystkich produktów, które są w sprzedaży. Możnaby jeszcze czekać na kolejne kontrolery Promise, LSI Logic czy HighPoint, ale jest niemal pewne, że i tak lista sprzętu nigdy nie byłaby kompletna. Przetestowaliśmy więc kontrolery dwu- i czterokanałowe, obsługujące RAID i pozbawione tej funkcji.

Zestaw testowy

Wszystkie testy przeprowadziliśmy na komputerze z płytą główną ASUS A7M266-D. Z punktu widzenia tego testu najistotniejsze w płycie głównej są 64-bitowe złącza PCI, które mogą pracować z częstotliwością 66 MHz (udostępniając przepustowość 528 MB/s). Nawet najtańsze prezentowane kontrolery z układami SiI3112A mogą pracować z taką częstotliwością, choć na szynie 32-bitowej. Droższe kontrolery, takie jak np. czterokanałowe karty 3Ware czy Adaptec mają długie, 64-bitowe złącza PCI, ale oczywiście zachowują zgodność ze standardową magistralą PCI i mogą być montowane w zwykłych slotach - stracą wtedy jedynie na wydajności.

Ważnym elementem zestawu testowego są dyski - aby nie ograniczały one wydajności kontrolerów, wybraliśmy najszybsze dyski Serial ATA dostępne na rynku. Były to trzy dyski WD Raptor o prędkości obrotowej 10 000 RPM (obrotów na minutę) - ich wydajność zbliżona jest do wydajności dysków SCSI, bo zapewniają ciągły transferu na poziomie 60 MB/s i czas dostępu rzędu 8-9 ms. Dyski te mają gniazda zasilające charakterystyczne dla złącza Serial ATA, pozwalające na włączanie dysku podczas pracy, ale też gniazda standardowe, dzięki temu do podłączenia zasilania nie są potrzebne przejściówki.







Przy dyskach o prędkości 10 000 RPM istotne jest odpowiednie chłodzenie, szczególnie jeśli w komputerze montuje się kilka takich dysków obok siebie. Wykorzystaliśmy więc konstrukcję DataFree MS-324A firmy Proware, zawierającą cztery hot-swapowe kieszenie na dyski.





Każdy dysk montowany jest w osobnej, metalowej kieszeni, takiej jak na zdjęciu, więc świetnie odprowadza ciepło.



Obudowa ma też trzy wiatraki chłodzące, więc nieco hałasuje, ale dyski grzeją się w minimalnym stopniu. Na przednim panelu drzwiczek obudowy znajdują się zielone i czerwone kontrolki - te pierwsze informują o obecności dysków w kieszeniach, a te drugie - o zbyt wysokiej temperaturze wewnątrz obudowy.

Obudowa na dyski ma wysokość trzech napędów optycznych (12,5 cm), a głębokość ok. 24 cm. Ten drugi rozmiar może trochę przeszkadzać w standardowej obudowie komputerowej - w naszym przypadku tylna ścianka Proware dochodziła już do płyty głównej, a obudowa nadal wystawała kilkanaście milimetrów z komputera.





Jak się okazało podczas testów, niemałe znaczenie miała moc Athlonów MP 2200+. Niektóre kontrolery potrafiły przetwarzać dane z szybkością ok. 60 tys. operacji I/O na sekundę, co potrafiło przeciążyć nawet taką konfigurację.



Strona:
RaptorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raptor2003.09.08, 00:11
Będe dźwięczny smilies/wink.gif za takie porównanie.
*Konto usunięte*2003.09.05, 21:41
Jasne, jeśli rednacz tak zarządzi... smilies/smile.gif
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pila2003.09.05, 19:17
Wstrzymaj się jeszcze trochę z tym zakupem, to może zrobimy taki test na IC7-MAX3 (tj. Raptory podpięte do ICH5R i SiI3114).
RaptorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raptor2003.09.05, 16:11
Poczytałem i wcale tak dużo lepiej nie wychodzi :| - może dlatego że testowali na Barracudzie 5 - najgorsze że nie mogę znaleść schematu blokowego i865/875+ ICH5R - podobno kontroler w SB jest bezpośrednio podpiety do szyny miedzy SB a NB a SIL3112 jest wpiety na PCI - stąd pytam jak wypadłby Raptory na ICH5-R - nic trzeba będzie poczekać do zakupu a potem testować smilies/sad.gif
*Konto usunięte*2003.09.04, 21:34
Ostatnio test kontrolerów robił Xbit Labs, tam SiI3112 w prawie każdym teście wypadł lepiej, niż ICH5-R.
RaptorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raptor2003.09.04, 21:16
Super test smilies/bigsmile.gif - jednak dalej nie mam odpowiedzi na jedno nurtujące mnie pytanie - do czego lepiej podpiać dyski SATA - kontrolera SIL3112A czy zintegrowanego w chipsecie ICH5R :| - jeżeli ktoś da rade to niech zamieści wyniki 2óch WD360GB na ICH5R i SIL3112A :|
*Konto usunięte*2003.09.04, 18:00
Powinno być OK - przejściówki są rozwiazaniem czysto sprzętowym, niewidocznym dla oprogramowania, nie potrzebują sterowników. Zresztą pierwsze dyski SATA wcale nie były SATA - tak na prawdę miały stary interfejs i wbudowaną przejścówkę.



Aha, i dzięki za słowo pochwalne - bardzo mi miło smilies/smile.gif
lukasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas2003.09.04, 17:37
Brawo, bardzo dobrze napisany artykuł!!! Może mi ktoś przy okazji napisać, czy jeśli zastosuję przejściówkę Abita ATA na SATA czy dysk będzie widziny od razu, jeśli będzie na tym kanale? Podpiął bym sobie główny dysk w taki sposób, tylko nie wiem czy dobrze będzie działał?
evhabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
evhab2003.09.04, 14:12
No tak, omsknelo mi sie.smilies/smile.gif Ale spojrzmy na to tak, dobrze ze nie 225 euro lub funtow.smilies/smile.gif
kiaadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiaad2003.09.04, 13:48
podoba mi się ten hdd:)



ciekawe czy ata jest lpsze od u100 smilies/smile.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1