Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Czwartek, 3 lipca 2014, 17:09

Jaki GeForce GTX 780 jest, każdy widzi, a sama konstrukcja była przez nas testowana wielokrotnie, zarówno w pierwszym dniu jej obecności na rynku, jak i przy różnych późniejszych okazjach. Dzisiaj przyjrzymy się nowszej konstrukcji. Asus GeForce GTX 780 Strix to jedna z najciekawszych propozycji w tym przedziale cen. Ma półpasywny układ chłodzenia i w końcu 6 GB pamięci. Postanowiliśmy sprawdzić w działaniu oba te udogodnienia – zarówno na własnej skórze, jak i za pomocą narzędzia FCAT oraz miernika Sonopan.

Wstęp

Asus jest znany z tego, że... dużo eksperymentuje, i często te eksperymenty prowadzą do rozwiązań, które koniec końców są warte uwagi, szczególnie tak zwanych entuzjastów. To właśnie Asus wprowadza tak nietypowe konstrukcje jak dwurdzeniowy GeForce GTX 760 Mars czy hybrydowy GeForce GTX 780 Poseidon, który bez żadnych modyfikacji może być chłodzony zarówno powietrzem, jak i cieczą.

Asus GeForce GTX 780 Strix 6 GB to przedstawiciel serii Strix, która obejmuje karty graficzne oraz słuchawki.

GeForce GTX 780 – 3 GB czy 6 GB?

Nvidia od dawna w swoich kartach graficznych montuje mniejszą ilość pamięci niż konkurencja w podobnie szybkich i podobnie wycenionych konstrukcjach, a daleko szukać nie trzeba:

  • GTX 580 miał 1,5 GB pamięci, podczas gdy HD 6970 zapewniał już 2 GB;
  • GTX 680 miał 2 GB pamięci, a rywal, HD 7970, zapewniał 3 GB.

Nowsze konstrukcje kontynuują ten trend:

  • GTX-y 760/770 zapewniają 2 GB pamięci, podczas gdy rywale w postaci R9 280/280X mają jej 3 GB;
  • półkę wyżej mamy GTX-a 780, który w wersji referencyjnej ma 3 GB GDDR5, tymczasem konkurencyjne Radeony R9 290 oraz R9 290X zapewniają już przynajmniej 4 GB.

Nvidia najwyraźniej uważa, że większa ilość pamięci w kartach z poszczególnych segmentów jest po prostu zbędna, i po części ma rację, bo rzadko widać zysk z użycia większej jej ilości, ale są już gry, które jednak z dodatkowej dawki gigabajtów umieją skorzystać, a i Nvidia widzi w tym chyba jakiś sens, skoro jej czołowe konstrukcje, takie jak GTX Titan czy GTX Titan Black, mają jej 6 GB w kościach GDDR5. Niemniej od dawna zadziwiało nas to, że nawet producenci sprzętu jakoś nie kwapili się do tego, aby na własną rękę zwiększać ilość pamięci w niereferencyjnych konstrukcjach. Na dobrą sprawę możemy jedynie przypuszczać, że po prostu uznawali to za pozbawione w danym czasie sensu.

Co prawda po tym, jak do sprzedaży trafił GTX 680, pojawiały się karty z podwojoną ilością pamięci, ale trwało to bardzo długo, do wyboru było niewiele modeli, a gdy już się jakiś znalazł, to trzeba było wydać na niego majątek. A wśród GTX-ów 780, które przecież na rynku są od maja zeszłego roku, przez długi czas próżno było szukać takiego, który miałby więcej niż 3 GB pamięci. Dopiero w ostatnich kilku tygodniach w sklepach można znaleźć konstrukcje, które zapewniają 6 GB pamięci, a jedną z nich jest omawiany dzisiaj...

Asus GeForce GTX 780 Strix 6 GB

Wydajność GTX-ów 780, nawet tych podkręconych, jest znana, a testowaliśmy kilka różnych modeli Gigabyte'a, MSI, Palita, Zotaca i Asusa. Dlatego dzisiejszy artykuł nie zawiera porównania wydajności z osiągami całej konkurencji. Postanowiliśmy za to skupić się bardziej na zwiększonej dawce pamięci oraz układzie chłodzenia.

Układ chłodzenia

Strix otrzymał nowy układ chłodzenia, który działa w nietypowy sposób, dotąd niespotykany w kartach graficznych. Dopóki temperatura rdzenia nie przekroczy 65 stopni, wentylatory w ogóle nie są uruchamiane, więc konstrukcja Asusa bryluje na wykresach z wynikami pomiarów głośności (przynajmniej tych wykonanych bez obciążenia, na przykład w trakcie przeglądania internetu czy wyświetlania filmu). W końcu doczekaliśmy się tego w kartach graficznych. Dotychczas taką ciszę zapewniały wyłącznie układy chłodzenia cieczą. Oczywiście, głośność pod obciążeniem również sprawdziliśmy.

Testy wydajności – 3 GB kontra 6 GB

W modelu Asus GeForce GTX 780 Strix rdzeń jest taktowany z częstotliwością 889 MHz, a pamięć – 1502 MHz. Producent podaje, że w trybie Boost taktowanie rdzenia przyspiesza do 941 MHz, ale realnie w grach jest to 1045 MHz. Wydajność Strixa jako takiego nie jest tajemnicą, z tym że karta ma 6 GB pamięci zamiast 3 GB.

Aby sprawdzić wpływ zwiększonej ilości pamięci na wydajność, postanowiliśmy wziąć na warsztat również referencyjnego GTX-a 780, którego taktowanie ustawiliśmy (przez podmianę BIOS-u) na stałe na poziomie parametrów Strixa: rdzeń – 1045 MHz (już w trybie Boost), pamięć – 1502 MHz. Jedyna różnica była zatem w rozmiarze pamięci.

Już wcześniej przeprowadzaliśmy takie porównania. Z użyciem Radeona HD 7850 oceniliśmy różnicę pomiędzy 1 GB pamięci a 2 GB, a niereferencyjne GTX-y 670 posłużyły do porównania pod tytułem 2 GB kontra 4 GB. Uczciwie musimy jednak przyznać, że wtedy nie mieliśmy dostępu do narzędzia, jakim jest FCAT, a więc dopiero teraz możemy wyłapać choćby najmniejsze zmiany na wykresach, w których może się uwidocznić wpływ dwukrotnego zwiększenia ilości pamięci na karcie.

Do porównania wybraliśmy dosłownie trzy gry, który wydały nam się zarówno reprezentatywne, jak i odpowiednio wymagające dla sprzętu: Battlefield 4, Crysis 3 oraz Watch Dogs.

Ocena artykułu:
Ocen: 13
Zaloguj się, by móc oceniać
blondasek (2014.07.03, 17:16)
Ocena: 27

0%
Watch Dogs - spadek na 'zwykłym' GTX 780 do ~6 klatek...
Nie mam nic więcej do dodania, co do tego fatalnego silnika.
unknown_solider (2014.07.03, 17:31)
Ocena: 21

0%
Szkoda, ze nikt wczesniej Na to nie wpadl. Pomysl z pasywnym chlodzeniem jest genialny, niestety przez 6 gb pamieci Karta traci sens, lepieej kupic TI.
edek20 (2014.07.03, 17:37)
Ocena: 3

0%
blondasek @ 2014.07.03 17:16  Post: 763474
Watch Dogs - spadek na 'zwykłym' GTX 780 do ~6 klatek...
Nie mam nic więcej do dodania, co do tego fatalnego silnika.

Realnie spadki masz na obydwu kartach tak duże
aleck156 (2014.07.03, 18:24)
Ocena: -1

0%
Safian @ 2014.07.03 18:01  Post: 763486
Dlaczego wszystkie wykresy mają skalę od 0, tylko wykres ciśnienia akustycznego nie? Wykres słupkowy przez to kompletnie nie ma sensu i nie wdać tej różnicy :c


Wykres jest imho jak najbardziej czytelny. Wszystko przez to, iż w akustyce stosuje się jednostkę dBa. Wystarczy wiedzieć, że jak coś jest o 10dBa większe od drugiego to odczuwalnie jest 2x głośniejsze.
Więcej info: http://www.sengpielaudio.com/TableOfSoundPressureLevels.htm
3dmark (2014.07.03, 18:39)
Ocena: 0

0%
Karta fajna, ale ciut za droga. Za 2K bym kupił
jacenty101 (2014.07.03, 18:44)
Ocena: 8

0%
Szczerze mówiąc, jak ktoś ma już jakieś elementy chłodzenia cieczą, to lepiej zwodować 'zwykłego' GTX 780 i będzie cały czas cisza, a cena po kupnie bloku będzie podobna :)
*Konto usunięte* (2014.07.03, 19:32)
Ocena: 17
wielkie mi halo, bezgłośny w spoczynku.. tak trudno wyłączyć sobie programowo wentylator do określonej temperatury, że trzeba bawić się w nowego 780 za dwa koła?
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook