artykuły

Asus PB287Q – monitor o przekątnej długości 28 cali i rozdzielczości 4K/UHD. Rzut oka

Full HD? Dziękuję, postoję, wezmę 4K

64
8 stycznia 2015, 11:00 Radosław Stanisławski

Monitor Asus PB287Q o przekątnej długości 28 cali zapewnia rozdzielczość 4K (3840 × 2160) i kosztuje nieco ponad 2000 zł, a zatem, jak na jego parametry, jest stosunkowo tani. Asus zauważył, że coraz więcej osób chce kupić monitor 4K, ale też nie każdy może na niego wydać kilka tysięcy złotych. Czy stosunkowo niska cena modelu PB287Q oznacza gorszą jakość wyświetlanego obrazu? Oto jego test.

Asus PB287Q
Cena od 1471.14 zł do 1611.11 zł

Spis treści

Asus PB287Q – monitor 4K za mniej więcej 2000 zł

Spośród wszystkich przekątnych, z którymi mieliśmy do czynienia, właśnie 28-calowa wydaje się optymalna dla rozdzielczości 4K (3840 × 2160). Taką przekątną miał m.in. świetny (w swojej cenie) monitor Philips 288P6. Zalety tego połączenia zauważyli producenci sprzętu, którzy ostatnimi czasy coraz śmielej wprowadzają ekrany o rozdzielczości UHD/4K, najczęściej właśnie o 28-calowe. Takie właśnie parametry ma Asus PB287Q.

Asus PB287Q

Asus PB287Q to niedrogi (jak na rozdzielczość UHD/4K!) monitor, którego producent oprócz oczywistych walorów związanych z większą przestrzenią roboczą podkreśla to, że jest on realną alternatywą dla monitorów Full HD do gier. Nic zresztą dziwnego: wykorzystano matrycę TN, którą charakteryzują bardzo małe opóźnienia. Z drugiej strony wspomniana ilość dodatkowego miejsca to łakomy kąsek dla każdego grafika czy projektanta. Okazuje się więc, że niedrogi produkt Asusa na papierze może się nadawać zarówno dla gracza, jak i profesjonalisty. Czy tak jest w rzeczywistości?

Parametry

Asus PB287Q
Wielkość matrycy 28 cali
Proporcje ekranu 16 : 9
Rozdzielczość 3840 × 2160
Typ panelu TN
Powłoka ekranu matowa
Powłoka obudowy matowa
Plamka  0,16 mm 
Maksymalna jasność

wg producenta: 300 cd/m2
zmierzona: 301 cd/m2

Kontrast wg producenta: 100 000 000 : 1 (dynamiczny)

Kąty widzenia 170°/160° (według producenta)
Czas reakcji 1 ms (szary do szarego)
Pobór mocy

wg producenta: do 50 W w trakcie pracy,
do 0,5 W w trakcie czuwania

Waga 7,9 kg
Regulacja wysokości Tak
Funkcja obracania Tak
Złącza HDMI, DisplayPort 1.2, wyjście minijack

Asus PB287Q

Strona:
syzyfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
syzyf2015.01.08, 11:36
21#1
Zalety 4k na bank zauważą producenci kart graficznych :)
czacziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czaczi2015.01.08, 11:45
Sorry, ale za równo 3000 zł można kupić 50' SAMSUNG UE50HU6900, a budżetowo za 2100 zł 40' PHILIPS 40PUK6809.
Ten samsung podobno nawet nie jest najgorszy, a dość niski input lag nie przeszkadza w graniu. Recenzję można przeczytać na portalu o hdtv.

Gdybym miał wydać ponad 2 kafle za ekran na pewno nie kupiłbym takiego maleństwa z i tak biedną matrycą TN o słabych kątach widzenia.
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2015.01.08, 11:51
-8#3
czaczi @ 2015.01.08 11:45  Post: 819766
Sorry, ale za równo 3000 zł można kupić 50' SAMSUNG UE50HU6900, a budżetowo za 2100 zł 40' PHILIPS 40PUK6809.
Ten samsung podobno nawet nie jest najgorszy, a dość niski input lag nie przeszkadza w graniu. Recenzję można przeczytać na portalu o hdtv.

Gdybym miał wydać ponad 2 kafle za ekran na pewno nie kupiłbym takiego maleństwa z i tak biedną matrycą TN o słabych kątach widzenia.
'maleństwa' heh
z resztą się zgodzę, ale mały to on nie jest i jakby się windows skalował jakoś po ludzku to by był świetny rozmiar do pracy przy obszarze roboczym w rozmiarze około 1440p
kryss20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kryss202015.01.08, 12:10
20#4
Ale panowie do czego ten 4k? do oglądania jpeg ów? czy minecrafta? według mnie nawet ci ktorych stać na sli gtx 980 nie zaznają dobrej i płynnej gry w 4k bo sli to po prostu proteza nie mowiac o cross
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2015.01.08, 12:15
A jak wygląda skalowanie do full hd? Powinno wyglądać całkiem nieźle.
SimsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sims2015.01.08, 12:20
Wolał bym kupić dobry monitor LED z normalnym odświeżaniem i czasem reakcji niż płacić za jakieś 4k, które dla normalnego oka nie robi dużej różnicy, w dodatku TN...
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2015.01.08, 12:20
11#7
Dopóki Windows nie będzie się sensownie skalował to moim zdaniem jest ciekawostka
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.01.08, 12:52
Bart Tut @ 2015.01.08 12:15  Post: 819782
A jak wygląda skalowanie do full hd? Powinno wyglądać całkiem nieźle.


Bardzo dobrze tj. da się używać 1080p dla gier. Wystarczy odpalić przeglądarkę i przyłączyć się z 4k na 1080p aby na samym przykładzie czcionek zobaczyć, że to inna epoka i trudno zrozumieć jak to się stało że w 2015 roku ludzie patrzą na 0.3 mm piksele, widać to na każdym elemencie interfejsu i dowolnej czcionce.
TeriuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Teriusz2015.01.08, 12:56
Ja obecnie mam 32' FHD IPS i raczej długo na nim zostanę. Wątpię by gry tak szybko przeskoczyły na 4K, bo jaki sprzęt trzeba mieć by wyświetlać tyle pikseli? Do tego nie ma porządnego standardu przesyłu obrazu. Nawet HDMI 2.0 wydaje się słabe do nowych rozwiązań. Super MHL wydaje się fajnym rozwiązaniem, ale ciekawe jakie będzie miał 'pole rażenia' ;)

Jak już będę coś nowego kupował to już wolałbym 21:9 ekran z 5K by ładnie się wszystko skalowało. Oby tylko M$ poszedł po rozum do głowy i zaczął robić dobrze skalowalne okienka w windowsie.

Jeszcze inną kwestią jest to, że teraz jest szturm producentów na 4K, ale niebawem pojawią się ekrany oparte o kropki kwantowe i one będą masowo promowane. Bardziej niż LCD, ale słabiej od OLEDów, ponieważ nadal będzie tylne podświetlanie, ale z niebieskimi diodami. Jednak taki obraz będzie dużo ładniejszy.

Suma sumarum wolę się wstrzymać niż połaszczyć na jakieś słabe 4K na TN.
auxoffalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
auxoffala2015.01.08, 13:01
Skalowanie w takim motorze to podstawa, teoretycznie monitor powinien wyświetlać pixel to pixel jeśli ktoś to przemyślał i monitor będzie wyświetlać równiutko 4 pixele jako jeden.

Skalowanie w dół powinno być dokładnie sprawdzane w tych monitorach 4k, ciężko będzie w coś zagrać na takich 4k natywnie. 4k ma jak najbardziej sens jeśli zamierzamy na takim monitorze pracować a nie grać, ja swojego czasu używałem 3 monitorów bo miałem za mało przestrzeni roboczej ;) Ale na matrycy TN zwyczajnie nie da się pracować, no chyba że ktoś chce stracić wzrok i wkurzać się że wydruk wygląda zupełnie inaczej jak projekt ;)
Zaloguj się, by móc komentować
1