Oto nasz test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB. Obecnie ceny tych urządzeń są na tyle niskie, a zarazem objętość programów użytkowych i gier na tyle duża, że już nie opłaca się kupować modeli 120- i 128-gigabajtowych. Dlatego przygotowaliśmy osobne zestawienie nośników o dwa razy większej pojemności. To nie tylko więcej miejsca na dane oraz większa szybkość i trwałość, ale też, co może być szczególnie ważne dla oszczędnych, znacznie niższy koszt w przeliczeniu na gigabajt. Co wybrać?
Spis treści
- SSD o pojemności 240–256 GB
- Platforma testowa
- ADATA SP920 256 GB
- Crucial M500 240 GB
- Crucial M550 256 GB
- Crucial MX100 256 GB
- GoodRAM C50 240 GB
- GoodRAM C100 240 GB
- Intel SSD 730 240 GB
- Kingston HyperX 3K 240 GB
- Kingston KC300 240 GB
- OCZ Vector 150 240 GB
- OCZ Vertex 460 240 GB
- Plextor M5Pro 256 GB
- Plextor M6e 256 GB
- Plextor M6S 256 GB
- Samsung SSD 840 EVO 250 GB
- Toshiba Q Series Pro 256 GB
- Transcend SSD 370 256 GB
- Crucial BX100 250 GB
- Crucial MX200 250 GB
- GoodRAM Iridium Pro 240 GB
- OCZ ARC100 240 GB
- OCZ Vector 180 240 GB
- Patriot Blaze 240 GB
- Patriot Pyro 240 GB
- Plextor M6e Black Edition 256 GB
- Plextor M6Pro 256 GB
- Samsung SSD 850 EVO 250 GB
- Samsung SSD 850 Pro 256 GB
- Silicon Power Velox V70 240 GB
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Najbardziej opłacalne i najszybsze SSD (czerwiec 2014)
- Najbardziej opłacalne i najszybsze SSD (maj 2015)
Jaki SSD o pojemności 240–256 GB?
Nośniki SSD o pojemności 120–128 GB to nieźli kandydaci na pierwszy SSD, bo kosztują „tylko” około 250–300 zł. Jednak im dłużej patrzy się na tego typu oferty, tym trudniej oprzeć się wrażeniu, że nie jest to zbyt opłacalny interes. Dlaczego? Tajemnica tkwi w cenach dwukrotnie pojemniejszych nośników, czyli modeli, które zapewniają 240 GB, a nawet 256 GB przestrzeni na dane.
Przykład? GoodRAM C100, jeden z polecanych przez nas modeli 120-gigabajtowych i w swojej klasie jeden z najbardziej opłacalnych (kosztuje 280 zł), na tle najtańszych nośników o pojemności około 240 GB okazuje się... niezbyt opłacalny. Wystarczy bowiem dołożyć około 35%, czyli jakieś 100 zł, i za mniej więcej 380 zł kupić przykładowo Cruciala BX100 o pojemności 250 GB.
Rachunek jest prosty. Wydawszy o zaledwie 35% więcej, dostajemy dwukrotnie więcej miejsca na dane i dodatkowe kilkanaście procent wydajności. Trudno przejść obok takiej oferty obojętnie. Do tego wszystkiego nośniki o pojemności 240–256 GB zapewniają wygodę, o której użytkownicy mniej pojemnych SSD mogą tylko pomarzyć. Korzystając z nośnika 64-gigabajtowego, trzeba wyjątkowo uważać na to, co się na nim zapisuje i gdzie instaluje programy użytkowe lub gry. SSD 128-gigabajtowy pozwala, owszem, zainstalować sporo oprogramowania, ale gry, szczególnie takie jak Titanfall (po zainstalowaniu zajmuje 50 GB), nadal będą koszmarem.
SSD kontra HDD - zobacz porównanie

Większy, 256-gigabajtowy SSD w zasadzie zapewnia już jaki taki spokój. Mało kto uruchamia na przemian kilkanaście gier, a nawet kilka w miarę dużych (o rozmiarze od kilku do kilkunastu gigabajtów) nie zapełni takiego nośnika równie szybko.
Wniosek wydaje się oczywisty: jeśli tylko dołożenie około 100 zł nie jest problemem nie do przejścia, warto to zrobić, by przez jakiś czas w ogóle się nie martwić zarządzaniem przestrzenią na dane.
Właśnie dlatego postanowiliśmy przeprowadzić również test nośników o pojemności 240–256 GB. Tak jak w przypadku wcześniejszego zestawienia mniejszych SSD artykuł będzie w miarę możliwości aktualizowany: dodamy brakujące czy po prostu nowe nośniki i ponownie przeliczymy ceny oraz opłacalność poszczególnych konstrukcji. Jaki SSD o pojemności 240-256 GB? Przekonajcie się sami :)
Aktualizacja z 16.05.2015
Artykuł, który czytacie, został zaktualizowany o wyniki testów kilkunastu nośników. Wszystkie wykresy uwzględniają te pomiary. Uaktualniliśmy też ceny wszystkich SSD i ponownie wyliczyliśmy średnią wydajność oraz opłacalność. Nową wersję podsumowania znajdziecie na ostatniej stronie tego artykułu.
- SSD o pojemności 240–256 GB
- Platforma testowa
- ADATA SP920 256 GB
- Crucial M500 240 GB
- Crucial M550 256 GB
- Crucial MX100 256 GB
- GoodRAM C50 240 GB
- GoodRAM C100 240 GB
- Intel SSD 730 240 GB
- Kingston HyperX 3K 240 GB
- Kingston KC300 240 GB
- OCZ Vector 150 240 GB
- OCZ Vertex 460 240 GB
- Plextor M5Pro 256 GB
- Plextor M6e 256 GB
- Plextor M6S 256 GB
- Samsung SSD 840 EVO 250 GB
- Toshiba Q Series Pro 256 GB
- Transcend SSD 370 256 GB
- Crucial BX100 250 GB
- Crucial MX200 250 GB
- GoodRAM Iridium Pro 240 GB
- OCZ ARC100 240 GB
- OCZ Vector 180 240 GB
- Patriot Blaze 240 GB
- Patriot Pyro 240 GB
- Plextor M6e Black Edition 256 GB
- Plextor M6Pro 256 GB
- Samsung SSD 850 EVO 250 GB
- Samsung SSD 850 Pro 256 GB
- Silicon Power Velox V70 240 GB
- Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)
- Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)
- Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)
- Benchmarki (AS SSD 1.7)
- Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)
- Średnia wydajność SSD
- Średnia opłacalność SSD
- Najbardziej opłacalne i najszybsze SSD (czerwiec 2014)
- Najbardziej opłacalne i najszybsze SSD (maj 2015)

Zastąpił go BX100.
Hehe, dlatego kiedyś kupując dysk wybrałem Plextora M6S. Alternatywą był C40. Raczej jasne dlaczego Plextor wygrał
4K to zapis/odczyt bloków po 4KiB sekwencyjnie.
4K QD64 to 64 równoległe sesje zapisu po 4KiB.
Tylko nie mam pewności czy pójdzie na lapku z SATAI?
U mnie działa, ale niestety różnica w szybkości jest naprawdę zauważalna.
Aha, sprawdź, czy płyta obsługuje AHCI, bo umnie przez to były problemy ze sterownikiem.
Dlaczego niestety zauważalna?
Ja obsługuje AHCI to lepiej czy gorzej?
1TB HDD 130zł, 2TB 180zł...
>>>
Miło jest patrzeć jak ceny szybko spadają, dałem raptem 2 lata temu 500zł w promocji za dysk 120GB kosztujący 800zł dzisiaj za te cenę miałbym 500GB.