artykuły

Test SSD o pojemności 240–256 GB

Jaki SSD o pojemności 240–256 GB?

114
17 maja 2015, 08:25 Łukasz Marek

Oto nasz test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB. Obecnie ceny tych urządzeń są na tyle niskie, a zarazem objętość programów użytkowych i gier na tyle duża, że już nie opłaca się kupować modeli 120- i 128-gigabajtowych. Dlatego przygotowaliśmy osobne zestawienie nośników o dwa razy większej pojemności. To nie tylko więcej miejsca na dane oraz większa szybkość i trwałość, ale też, co może być szczególnie ważne dla oszczędnych, znacznie niższy koszt w przeliczeniu na gigabajt. Co wybrać?

Spis treści

Jaki SSD o pojemności 240–256 GB?

Nośniki SSD o pojemności 120–128 GB to nieźli kandydaci na pierwszy SSD, bo kosztują „tylko” około 250–300 zł. Jednak im dłużej patrzy się na tego typu oferty, tym trudniej oprzeć się wrażeniu, że nie jest to zbyt opłacalny interes. Dlaczego? Tajemnica tkwi w cenach dwukrotnie pojemniejszych nośników, czyli modeli, które zapewniają 240 GB, a nawet 256 GB przestrzeni na dane.

Przykład? GoodRAM C100, jeden z polecanych przez nas modeli 120-gigabajtowych i w swojej klasie jeden z najbardziej opłacalnych (kosztuje 280 zł), na tle najtańszych nośników o pojemności około 240 GB okazuje się... niezbyt opłacalny. Wystarczy bowiem dołożyć około 35%, czyli jakieś 100 zł, i za mniej więcej 380 zł kupić przykładowo Cruciala BX100 o pojemności 250 GB.

Rachunek jest prosty. Wydawszy o zaledwie 35% więcej, dostajemy dwukrotnie więcej miejsca na dane i dodatkowe kilkanaście procent wydajności. Trudno przejść obok takiej oferty obojętnie. Do tego wszystkiego nośniki o pojemności 240–256 GB zapewniają wygodę, o której użytkownicy mniej pojemnych SSD mogą tylko pomarzyć. Korzystając z nośnika 64-gigabajtowego, trzeba wyjątkowo uważać na to, co się na nim zapisuje i gdzie instaluje programy użytkowe lub gry. SSD 128-gigabajtowy pozwala, owszem, zainstalować sporo oprogramowania, ale gry, szczególnie takie jak Titanfall (po zainstalowaniu zajmuje 50 GB), nadal będą koszmarem.

SSD kontra HDD - zobacz porównanie

SSD 240-256 GB

Większy, 256-gigabajtowy SSD w zasadzie zapewnia już jaki taki spokój. Mało kto uruchamia na przemian kilkanaście gier, a nawet kilka w miarę dużych (o rozmiarze od kilku do kilkunastu gigabajtów) nie zapełni takiego nośnika równie szybko. 

Wniosek wydaje się oczywisty: jeśli tylko dołożenie około 100 zł nie jest problemem nie do przejścia, warto to zrobić, by przez jakiś czas w ogóle się nie martwić zarządzaniem przestrzenią na dane. 

Właśnie dlatego postanowiliśmy przeprowadzić również test nośników o pojemności 240–256 GB. Tak jak w przypadku wcześniejszego zestawienia mniejszych SSD artykuł będzie w miarę możliwości aktualizowany: dodamy brakujące czy po prostu nowe nośniki i ponownie przeliczymy ceny oraz opłacalność poszczególnych konstrukcji. Jaki SSD o pojemności 240-256 GB? Przekonajcie się sami :)

Aktualizacja z 16.05.2015

Artykuł, który czytacie, został zaktualizowany o wyniki testów kilkunastu nośników. Wszystkie wykresy uwzględniają te pomiary. Uaktualniliśmy też ceny wszystkich SSD i ponownie wyliczyliśmy średnią wydajność oraz opłacalność. Nową wersję podsumowania znajdziecie na ostatniej stronie tego artykułu.

Strona:
Kamilkaze7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kamilkaze72016.01.03, 10:40
Shivan1979Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shivan19792015.06.03, 14:30
SysOper @ 2014.06.22 20:25  Post: 760364
Wszystko pięknie ale MX100 jest .... niedostępny przynajmniej do połowy lipca....


Zastąpił go BX100.
AlantisPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AlantisPL2015.06.03, 14:28
SebZMC @ 2014.06.20 09:21  Post: 759561
W większości benchmarków Goodramy zamykają wykresy. Ich dyski są po prostu słabe i nie pomaga tu argument rzekomej 'polskości'.


Hehe, dlatego kiedyś kupując dysk wybrałem Plextora M6S. Alternatywą był C40. Raczej jasne dlaczego Plextor wygrał :D.
AlantisPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AlantisPL2015.06.01, 12:01
Bomba! Taki właśnie test był potrzebny, co widać zresztą po forum (ludzie potrzebują takiego czegoś, jak składają zestawy i kupują SSD). Mnie cieszy wysoka pozycja dysku na PCIe - drogi bo drogi, ale Plextor M6e BK udowadnia, że SATA III potrzebuje w tym segmencie produktów dobrych alternatyw. A dyski na PCIe to przyszłość, ze względu na ogólną wydajność. Teraz tylko czekam aż cena spadnie :).
Shivan1979Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shivan19792015.06.01, 11:39
Marzy mi się taki Plextor M6e BK - tym bardziej, że w desktopie mi się się zaczynają złącza SATA III kończyć i przygarnąłbym torpedę na PCIe. Ktoś może widział jakieś promocje na ten model?
bancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
banc2015.05.22, 14:22
Blutusz @ 2015.05.19 17:00  Post: 869951
Kto mi wytłumaczy czym różni się zwykły zapis 4k od 4k QD64?


4K to zapis/odczyt bloków po 4KiB sekwencyjnie.
4K QD64 to 64 równoległe sesje zapisu po 4KiB.
juzio452Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
juzio4522015.05.19, 18:13
W testach pow 256gb mile widziany bylby ocz arc 100 480gb I cruciale 500/512gb.
BlutuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blutusz2015.05.19, 17:00
Kto mi wytłumaczy czym różni się zwykły zapis 4k od 4k QD64?
FENIX2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FENIX22015.05.19, 12:34
Jacek13 @ 2015.05.17 20:52  Post: 868892
FENIX2 @ 2015.05.17 20:28  Post: 868887
Art na czasie, właśnie się zastanawiam nad zakupem jakiegoś SSD250GB.
Tylko nie mam pewności czy pójdzie na lapku z SATAI? :-(

U mnie działa, ale niestety różnica w szybkości jest naprawdę zauważalna.
Aha, sprawdź, czy płyta obsługuje AHCI, bo umnie przez to były problemy ze sterownikiem.

Dlaczego niestety zauważalna?
Ja obsługuje AHCI to lepiej czy gorzej?
Maniak1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Maniak19872015.05.19, 10:33
Co w tym dziwnego że więcej = taniej ?
1TB HDD 130zł, 2TB 180zł...
>>>

Miło jest patrzeć jak ceny szybko spadają, dałem raptem 2 lata temu 500zł w promocji za dysk 120GB kosztujący 800zł dzisiaj za te cenę miałbym 500GB.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1