artykuły

Crucial MX100 256 GB – test

Ofensywa na rynku tanich SSD

92
4 czerwca 2014, 08:24 Łukasz Marek

Tegoroczna wiosna obfitowała w nowe nośniki SSD. Pojawiły się zarówno tanie i wydajne modele, m.in. Plextor M6S i Crucial M550, jak też bardzo wydajne i droższe, choćby Plextor M6e. To jednak nie wszystko, co producenci mają do zaoferowania, a na laurach na pewno nie spoczął Crucial. Wczoraj do sprzedaży trafiła jego nowa seria o oznaczeniu MX100, czyli następcy niesamowicie popularnej serii M500. Oto test nośnika Crucial MX100 o pojemności 256 GB.

Spis treści

Crucial MX100 256 GB

Na rynku nośników SSD bez wątpienia można wymienić kilka „ikon”, które w jakiś sposób się na nim wyróżniły, czy to zdobywając nadzwyczajną przychylność użytkowników, czy po prostu będąc jakimś krokiem milowym. Kto nie pamięta pierwszego OCZ Vertexa? Intel X25-M? Crucial stworzył już co najmniej jeden nośnik, który znalazł szczególnie wielu nabywców, model M4. Jego 128-gigabajtowa wersja była swego czasu najczęściej polecanym SSD, zarówno przez redakcje, jak i użytkowników, a wszystko za sprawą dużej wydajności i bezawaryjności. Seria M500 jest równie dobra. Choć to jedne z najtańszych nośników tego typu, są bardzo cenione, także dzięki wykorzystaniu w nich sprawdzonego kontrolera firmy Marvell.

HDD kontra SSD - porównanie wydajności

Crucial MX100, który trafił do sprzedaży 3 czerwca tego roku, ma wszelkie warunki po temu, aby stać się nowym ulubieńcem kupujących. Producent, będący oddziałem Microna, postawił sobie za cel poruszenie rynku obniżkami cen, a może sobie na to pozwolić, bo sam wytwarza pamięć flash, która to jest głównym elementem nośnika SSD. 

Przepis na sukces jest więcej niż prosty: kontroler Marvella o oznaczeniu 88SS9189 rodem z modelu M550 oraz nowe kości pamięci wykonane w mniejszym wymiarze technologicznym. Crucial w modelach 256- oraz 512-gigabajtowym przesiada się na 16-nanometrowe kości MLC. Wzmianka o pojemności jest tu istotna, gdyż 128-gigabajtowy model MX100 (którego wyniki przedstawimy niebawem) nadal będzie korzystał z pamięci wykonanej w 20-nanometrowym procesie.

Ogółem zmian w MX100 względem M500 jest właśnie tyle. Według obietnic producenta połączenie kontrolera Marvella z 9189 w nazwie oraz 16-nanometrowych kości pamięci NAND poskutkuje nieco wyższą wydajnością od tej, którą zapewnia model M500 o porównywalnej pojemności, a jednocześnie cena nośnika spadnie, co sprawi, że MX100 naturalnie zastąpi serię M500 (a ta po prostu powoli zniknie z rynku).

Wśród dodatkowych funkcji Cruciala MX100 nie ma żadnych nowości względem M500: sprzętowe szyfrowanie za pomocą 256-bitowego klucza AES zgodne z TCG Opal 2.0 i IEEE 1667 oraz kondensatory podtrzymujące zapis w razie zaniku zasilania to wszystko.

Ciekawa jest natomiast kwestia ceny. Otóż 240-gigabajtową wersję M500 można kupić za 400–410 zł. Crucial zapowiada, że MX100 o pojemności 256 GB będzie kosztował około 375 zł, a biorąc pod uwagę wyższą wydajność i kilkanaście gigabajtów więcej na dane, trudno oprzeć się wrażeniu, że MX100 to element wielkiej ofensywy tego producenta na rynku SSD.

 

 Crucial MX100 256 GB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

256/~238 GB

Kontroler

Marvell 88SS9189

Kości pamięci

MLC Micron

Proces produkcji

16 nm

Odczyt sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

550/~506 MB/s

Zapis sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

330/~324 MB/s

Liczba op. na sek. – odczyt:

deklarowany/rzeczywisty

85 000/~96 000

Liczba op. na sek. – zapis:

deklarowany/rzeczywisty

70 000/~71 000
Wymiary 100,0 × 69,85 × 6,80 mm
Gwarancja 3 lata
Cena ok. 375 zł

 

Strona:
zskkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zskk2014.06.04, 08:30
34#1
Zaczyna to wyglądać w końcu w miarę uczciwie. Po ewolucji czas na mały boom?
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2014.06.04, 08:38
35#2
Crucial szaleje. Bardzo dobrze. 256 GB za mniej niż 400 PLN to świetny deal
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2014.06.04, 08:42
-25#3
Ja kupiłem swojego Intela X25-M (80GB) za 800 zł.
Nie musicie mi dziękować.
cyroniokZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyroniok2014.06.04, 08:50
11#4
taniość spoko
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202014.06.04, 08:51
13#5
I takie ceny lubię :) Wreszcie wymienię wysłużonego już Vertexa na porządne 256 GB
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.06.04, 08:52
-6#6
Vymmiatacz @ 2014.06.04 08:42  Post: 754343
Ja kupiłem swojego Intela X25-M (80GB) za 800 zł.
Nie musicie mi dziękować.

Chwalisz się czy żalisz?
Cena testowanego dysku bardzo dobra. Myślę, że po takim kroku inni producenci zaczną obniżać ceny.
larry.biglZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
larry.bigl2014.06.04, 08:54
Dobrze, że wstrzymałem się z zakupem m500. Kupię zapewne ten model.
Atomowa SprawiedliwośćZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Atomowa Sprawiedliwość2014.06.04, 09:08
11#8
Ceny SSD spadaja mocno rok do roku... szukajac SSD udalo mi sie dorwac w tym roku Samsunga EVO 250 GB za okolo 500zł, a pomyslcie jaka cena byla jeszcze rok temu. Twardzieje traca powoli miejsce bytu dla osob, ktore nie potrzebuja duzo miejsca.
KaRnaSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KaRnaS2014.06.04, 09:16
larry.bigl @ 2014.06.04 08:54  Post: 754349
Dobrze, że wstrzymałem się z zakupem m500. Kupię zapewne ten model.


Ja już kupiłem M500, ale jeszcze w marcu i jakoś nie żałuję;) Najwyżej dokupię drugi, a ten do lapka poleci ;)
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2014.06.04, 09:23
-6#10
Czyli w sumie dobrze, że wstrzymałem się z zakupem SSD. Dziś za cenę niższą niż M4 rok temu mogę mieć 2x większą pojemność i lepsze parametry.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1