artykuły

Far Cry 4 – test kart graficznych i procesorów

370 19 listopada 2014, 20:33 Łukasz Marek i Artur Skałecki

Podsumowanie

Far Cry 4 okazał się całkiem dopracowany. Jakość oprawy graficznej generalnie jest bardzo dobra, a wymagania wobec sprzętu – do przyjęcia. Co ważne, gra wygląda bardzo dobrze już w ustawieniach wysokich (High), a do tego wielu po zmianie na średnie (Medium) nie zauważy różnicy.

Do najwyższych ustawień graficznych i przynajmniej 35 kl./s w rozdzielczości Full HD potrzebny jest co najmniej GeForce GTX 760 lub Radeon HD 7950. Obniżenie ustawień do High powoduje, że już GeForce GTX 660, podkręcony GeForce GTX 750 Ti lub Radeon R7 265 wystarczą do w miarę komfortowej rozgrywki. W ustawieniach Medium 35 kl./s zapewni przynajmniej GeForce GTX 750 lub Radeon HD 7790. Dodajmy, że w tych ustawieniach nie potrzeba już 2 GB pamięci na karcie graficznej.

Jeśli chodzi o procesory, ponownie obserwujemy lepsze ich wykorzystanie przez sterowniki Nvidia GeForce. Różnica wynosi, zależnie od architektury procesora, mniej więcej 20–30%. Co ważne, nawet stosunkowo słabe układy, takie jak Athlon X4 750K/860K, w połączeniu z kartą graficzną Nvidii pozwalają cieszyć się sensowną płynnością animacji, podczas gdy posiadacze Radeonów musieliby solidnie podkręcić  Athlona X4 860K, by przekroczyć 35 kl./s. Niestety, Far Cry 4 nie uruchomią użytkownicy procesorów dwurdzeniowych i dwuwątkowych, na przykład desktopowych Pentium i Celeronów. Dwurdzeniowe i czterowątkowe (np. Core i3) działają już poprawnie. Staramy się zgłębić to zagadnienie i poznać powód, dla którego Ubisoft zdecydował się zablokować tego typu jednostki. Tym samym Athlon X4 860K wygrał z Pentium G3258... walkowerem.

Far Cry 4 w przynajmniej 60 kl./s?

Bardziej wymagający gracze oczekują dużej płynności w grach typu FPS, a taką właśnie grą jest Far Cry 4. W najwyższych ustawieniach jest to możliwe pod warunkiem, że konfiguracja nie będzie słabsza od następującej:

  • Radeon R9 290X + podkręcony do 4,5 GHz Core i5/i7 z rodziny Haswell;
  • GeForce GTX 970 (ewentualnie 780 Ti) + jakikolwiek Core i5 z rodziny Haswell (nie licząc wersji o obniżonym TDP).

Nie mniej niż 60 kl./s w ustawieniach wysokich w rozdzielczości Full HD wyświetlą konfiguracje nie słabsze od następującej:

  • Radeon R9 290/290X + podkręcony do 4,2 GHz Core i5/i7 z rodziny Haswell;
  • GeForce GTX 780 + jakikolwiek Core i5 z rodziny Haswell (nie licząc wersji o obniżonym TDP) lub przyspieszony do około 4 GHz Core i5 z rodziny Sandy Bridge lub Ivy Bridge.
Strona:
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.11.19, 20:36
Wyniki procesorów Sandy Bridge i Ivy Bridge są już na wykresach, podobnie jak jednostki Haswell-E LGA2011-v3
i5-3570kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i5-3570k2014.11.19, 20:39
Już miałem pytać o mój procesor, ale widzę że poczekam sobie na wyniki do jutra.

U mnie gra na GTX 780 działa na 60+ fps. Procesor kręcony do 4.3
BloodyStormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BloodyStorm2014.11.19, 20:40
-8#3
Ale właściciele Pentiumów będą płakać. A przecież mówiłem, że dwa rdzenie do gier na te czasy to porażka :E
OsTrY^Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
OsTrY^2014.11.19, 20:40
11#4
i5 2500 3,3Ghz R9 280x 3GB 8GB Ramu i na nawet najmniejszych ustawieniach są mikro przycięcia. Nie mogę sobie z tym poradzić. Wydaję mi się, że taki PC powinien uciągnąc tą grę chociaż na medium/high płynnie :/
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2014.11.19, 20:41
15#5
OsTrY^ @ 2014.11.19 20:40  Post: 804610
i5 2500 3,3Ghz R9 280x 3GB 8GB Ramu i na nawet najmniejszych ustawieniach są mikro przycięcia. Nie mogę sobie z tym poradzić. Wydaję mi się, że taki PC powinien uciągnąc tą grę chociaż na medium/high płynnie :/

Masz najnowsze sterowniki AMD? Wczoraj wydali.
SzamboZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szambo2014.11.19, 20:41
Kolejna gra ze sztucznie zablokowanym Pentiumem. Końcówka roku dla jego użytkowników jest bardzo nieprzyjemna.
spzetorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spzetor2014.11.19, 20:42
25#7
BloodyStorm @ 2014.11.19 20:40  Post: 804608
Ale właściciele Pentiumów będą płakać. A przecież mówiłem, że dwa rdzenie do gier na te czasy to porażka :E

Jak na procesory za 200-220 złotych bardzo dobrze się trzymały. A że droższe CPU mogą być lepsze? Coś w tym dziwnego? W końcu są droższe.
i5-3570kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i5-3570k2014.11.19, 20:43
-18#8
Planujecie testy w 4K? Takie monitory są coraz tansze.......
BloodyStormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BloodyStorm2014.11.19, 20:45
-20#9
spzetor @ 2014.11.19 20:42  Post: 804616
BloodyStorm @ 2014.11.19 20:40  Post: 804608
Ale właściciele Pentiumów będą płakać. A przecież mówiłem, że dwa rdzenie do gier na te czasy to porażka :E

Jak na procesory za 200-220 złotych bardzo dobrze się trzymały. A że droższe CPU mogą być lepsze? Coś w tym dziwnego? W końcu są droższe.


Tylko tu chodziło o takie teksty na forum, że Pentium jest dużo szybszy i niszczy wszystko od AMD. Jedynie co teraz może Pentium niszczyć to Pasjansa albo pulpit Windowsa.
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2014.11.19, 20:46
27#10
Stało się już niestety tradycją, że gdy gra nie ma Mantla Radeon z podkręconym Core i5 to i tak mniej niż Geforce ze zwykłym Core i5
Zaloguj się, by móc komentować
10